一個屌絲逆襲的機率是多少？

逆襲的幾率不好說，畢竟一個男人除去外貌，氣質、閱歷、經驗、談吐，都很重要，還有就是上進心，最不喜歡一個屌絲明明一事無成卻嫉妒那些有付出努力的成功人士，不想著怎樣改變自己卻希望自己成為百萬富翁，迎娶白富美。沒有努力，一切都是空談。說到外貌，雖然是父母給的，不能選擇，但是自己也可以做些改變，比如衣著打扮，要適合自己且不失風度，髮型更是重要，這個人的髮型基本上決定了這個人的生活態度，所以一定要好好打理。

所以屌絲逆襲主要還是靠自己，當然運氣好也不一定，別想著做白日夢啦乾杯 ~（￣▽￣）~

實現人生逆襲的概率有多少？科學證明屌絲逆襲幾率少之又少

在貧窮的泥潭裡滾啊滾啊滾

貧窮是個涉及面極廣的話題，各國雖然都在努力讓貧困人口越來越少，但也沒能完全消滅貧窮的頑疾。

在中國，截至2014年底，有14個集中連片的特殊困難地區、12.8萬個貧困村，貧困人口7017萬，所以新時期，政府開出的藥方是「精準扶貧」。

當然，能看到本文的，應該都不屬於上述的貧困人口，但覺得自己生活窘迫的人絕不在少數。《人民論壇》的一次問卷調查顯示，網友中認為自己是弱勢群體的達到73.5%。

貧窮的頑固性毋庸置疑。對於個人來說，一旦踏進貧窮的圈子，就很難再走出去。

有人覺得過窮日子簡單，沒錢就省著點，事實上，沒錢的時候，你做的任何事都沒法為未來積累財富，眼下的環境只會讓你花更多的錢。比如你因為沒錢而只能啃饅頭和速食麵，那麼幾乎可以肯定，你會在未來為健康支付一大筆錢。

哈佛大學公共衛生學院的調查指出，健康食物比不健康食物平均每天要多花費1.5美元（約10塊人民幣），這樣一個月下來就是300多塊。有錢時這當然不算事，然而連房租都交不起的人，還會關心健康問題？

所以，上班賺錢就成了必選項。首先，你得能到達工作的地方。自駕車暫時不要想了，公共交通更適合低薪階層。這就意味著時間上的犧牲——公交半小時，開車十分鐘，那些浪費的時間本可以坐下來吃個健康早餐的。

找到一份過得去的工作，就得為面子做投資。既然窮，可以少買點新衣服吧？Nonono，你得穿著得體，還得有一些能參加大場面的名牌。窮日子的開支無處不在，經常有莫名其妙的隱性開銷，瑣碎的衣食住行讓人疲於算計，鬥志全無，稍有差錯就錢包吃緊。

在這樣的情況下，一個人有限的精力很容易被壓榨乾凈，難以為長遠做出合理的規劃。

所以，如果你今年有大幅的收入增長，擺脫窘迫、改善生活。

命苦可以賴社會嗎？

對個人來說，收入的增加並非不可實現，不少人都是從欠房租、吃泡麵的苦日子裡熬過來，到今天能淡定地「憶往昔、看今朝」。還有那些人人相傳的同事、同學、親戚、朋友，或者被知名外企挖角年薪翻番，或者投資生意凈賺百萬，機場書店也傳遞著馬雲的財富故事、巴菲特的投資秘籍……

好像拼上性命或遇到貴人，就真能成功逆襲呢。

沒錯，命苦有時是可以賴社會的。

從社會層面分析貧窮問題，就會涉及到「階層流動」的概念，它和「階層固化」、「貧富差距」在數年前一度成為熱門討論。

「階層流動」可以分為「代際流動」和「代內流動」，前者指的是兩代（或多代）人之間的階層變化，比如相對於你父母，你是不是變身高富帥。代內流動是人一輩子的階層流動軌跡，你50歲時相對於20歲時是否有進步。

既然是流動，就有方向也有大小。比如我們都想看到向上流動，也就是窮人提高經濟和社會地位的「diao絲逆襲」。向下流動也為群眾所「喜聞樂見」，中產家庭破產或者精英一夜回到解放前。

好多俗套的電影情節，無非就是在幾個階層里上上下下。

比如郭靖本來是個孤兒，結果莫名其妙被小妖女看上，成了洪七公的徒兒、黃老邪的女婿。這什麼概念？相當於一個土錘走在大街上，忽然劉亦菲跑出來說非你不嫁，然後馬雲和馬化騰哭著喊著要你做繼承人。

問題是即便是金庸小說里，這樣的奇遇也只能是主角光環，大多數人更可能是宋兵乙，撐死了成為沙通天、彭連虎。

相比「代內流動」，實現代際流動的光宗耀祖難度更大。表面上看，在三十多年的改革開放過程中，市場機制改變了社會的資源配置，進而給階層流動製造機會。然而不好的消息是，中國的社會結構走向了日益固化的趨勢。

社會科學院「當代中國社會階層結構變遷」課題組的研究發現，老爸是幹部、企業高管的人群中，100個人約有7個兒女能接班成為國家或企業的管理者；

在專業技術人員中，父親也是技術人員的比例達到20%；

農業勞動者則體現了高「忠誠度」，十餘年前，54.9%的農民家庭子女仍去務農。之後，隨父母進城的農民工子女大多不再種地，轉而成為產業工人，但想擺脫體力勞動成為白領，還是mission impossible。

於是就出現了「官」、「知」、「富」和「窮」的二代組合，大家並不能在一起愉快地玩耍。日本著名社會學者工藤新一就表示↓

不同階層間本就存在著難以逾越的界限，你和思聰可能聊到第四句的時候就分了岔。精英們掌握著更多財富和更優秀的教育、關係資源，能讓子女繼續留在精英階層。前幾年一項對北大清華生源的調查顯示，一個典型清華學生的形象是「出身城市、父母是教師或公務員、每年有能力旅遊、出國遊學」。同年，考上清華大學的農村學生只有17%的比率。

上層被封閉，下層向上流動的機會就更少了。二代們肯定也需要努力自學，不過在當下，家庭背景還是能很大程度決定你的社會地位。

diao絲逆襲，並沒有什麼easy的國家

在中國難以翻身，我們換個easy模式吧，「美國夢」不是宣稱自己是命運的主人嗎？

省省吧，那邊也一樣。

皮尤研究中心的研究表明，家庭和教育的不平等，往往會導致不平等再生，繼而擴大階級差異。道理很簡單，富人家的孩子從小跳芭蕾、參加課外活動，父母時刻關懷身心健康；窮人家的孩子待在家裡看電視、打遊戲，家長擔心的是出門會不會挨槍子或者吸大麻。

社會學家安妮特?拉羅從1990年開始，對不同階層的88個家庭進行研究，發現高收入家庭的子女更容易在學校和工作中取得成功，他們的下一代也會繼續受益，因為中產階級的教育更符合學校和社會的要求。至於工薪階層的子女，就撒開膀子奮鬥去吧。