手機相機的感測器非常小卻為什麼卻可以拍攝出不亞於單反相機的照片？
手機相機的感測器相比相機感測器，小太多了，為什麼這麼小的感測器都可以拍出來這麼好的照片，甚至不亞於單反相機
那麼，我買過兩本moleskine，我是不是就能像梵高一樣作畫，像海明威一樣寫小說了?
為什麼別人用著比我的差幾百倍的筆記本，能寫出比我好的字，比我好的文章，畫出比我好的畫?
別人罵我這種人，一般都用廣東話里那句很粗俗的俚語:
「屙屎吾出賴地硬」因為無論是差shou本ji，還是好dan本fan，不會畫pai畫zhao就是不會。先問是不是，再問為什麼。這個問題里的問題真的挺有問題的。「為什麼這麼小的感測器都可以拍出來這麼好的照片」什麼好照片？例子呢？對比呢？對好照片的定義呢？直接上結論，等著別人來附和你呀？
先說畫質好的好。
問題里說手機感測器遠小於相機，說明題主是明白感光元件大小對照片畫質好壞的影響是巨大的。這沒有錯。但是，一張照片畫質的好壞與否，感光元件大小就是唯一的，決定性的因素嗎？不是的。
除了感光元件大小，還有兩個很重要的東西。
第一個是鏡頭。
照片的畫面透視和視野，鏡頭起到了非常重要的作用。一般來說，手機上的鏡頭焦段等效為28mm。這是個蠻難把握的焦段，別說一般愛好者了，很多職業攝影師看著這焦段也撓頭。其次，手機鏡頭的用料是難以和相機鏡頭相比的，於是，有人想到把相機鏡頭轉接到手機上該多棒棒？大小不合適，那就做大小合適的。隨著手機市場逐年擴大，後邊不少相機及相關廠商都發現了這個商機，出名點的，蔡司，曼富圖都做過手機鏡頭外掛組件，後邊冒出來不少小公司和眾籌項目，可見一斑。
還有，今天徠卡認證了華為，明天哈蘇和摩托羅拉簽了合作，後天索尼給自己手機貼上G鏡頭的標識。這都幹嘛了？廠商都在給自家手機鏡頭貼金呢。這事十年前諾基亞就做過了，找的卡爾蔡司。（這裡插一句，之前有人私信問華為手機鏡頭真是徠卡嗎，你先看看手機上的LEICA後邊有沒有跟個??。啥時候華為把可樂標給直接貼手機上了，我就信了，不然都是商業吹水）
第二個，也是經常容易被忽略的一個，是處理器。
每一次相機產品出現迭代，和處理器迭代升級是密不可分的。光信息透過鏡頭，記錄在感測器上，最終呈現在你眼前，還得仰仗處理器。很典型的，索尼黑卡，為啥能七代同堂，每一代都是同級產品標杆（尤其三代之後）除了感光元件在不斷升級，處理器也發揮了巨大的作用。一英寸一體機里黑卡是不存在競品的，競品始終來自於自己的上一代。本來指望尼康的DL可以打亂市場的，唉，不提也罷。說回手機，華為p20pro拍照大家都說好，光鏡頭好行嗎，有徠卡就可以為所欲為了？徠卡不會給你提供手持夜景或機內處理這種技術的，他自己都還沒有呢。相機處理器只用管圖片，手機處理器要處理的業務可比相機多多了，只把圖像處理拎出來和相機比，我只想說這沒啥可比性。
這三個都是缺一不可的。
再說拍得好的好。這個會牽扯很多問題，比如人像中用光是重中之重。不知道你還記不記得華為p10的廣告圖，稍微懂一點的都明白，你把光布得如此專業，就是設備比p10差，出來的片子也不會差啊。很多時候，相機也好，手機也好，工具罷了。
完。
0.請先問是不是，再問為什麼，這是知乎提問的友好規範。
只能說是——在有的人用到的領域，手機達到了單反的效果。確實對於這些人手機是不亞於單反的。但是絕不是說現在（2018年7月24日）手機的拍照任何情況下已經不亞於單反了。
1.問題中的說「不亞於單反相機」，那麼就是說手機拍照效果好於或至少等於單反，如果你指的是便利程度的話是的，我同意。如果是其餘性能，我表示至少對於我——差的還遠。
2.2016年10月我加價1000從奸商那裡買了一台剛出的iphone 7plus因為我好奇這個雙攝黑科技手機到底能不能取代我的相機，結果…我後悔到現在，小八千塊我買點什麼不好。所謂的人像模式確實通過硬體+演算法模擬了大光圈虛化效果，但是bug太多，比如：
a.前景沒有虛化，只有背景會虛化，這個違背物理學常識;
b.演算法不完美，虛實邊界識別有時候出錯；
c.光線弱時，長焦鏡頭不能工作，人像模式提示不能開啟；
所以我500塊錢買的小痰盂不比它強么？
3.手機在陽光充足的時候拍的確實可以美美噠，但是暗光或者光線對比強烈時候。這時候噪點、自動曝光失靈、寬容度不夠、對焦不準的問題全來了。
放兩張基本同一取景拍的照片，第一張是ip7p拍的，第二張是pentax K3II單反+pentax da15 F4鏡頭拍的，這個單反加鏡頭基本和這台手機價錢差不多。拍照時候光線環境不是很差，但是基本已經能體現出手機拍照的差距了。水面波紋的質感，雲層的漸變層次，遠景樓房的細節都能看得出來。另外相機拍的寬容度更好，所以後期調整的空間足夠大，而手機拉兩個曲線色階斷裂、顏色溢出是分分鐘的事。
這一組也是那兩個搭檔拍攝的，由於差距過於明顯，不用解釋了……一個只能朋友圈裝X用，一個拿來換小錢錢。
3.對焦，對焦，對焦。我目前就遇到華為p20手機能手動對焦（感謝評論支出安卓很多手機具備手動對焦能力，但是並不是所有手機都提供峰值提示功能），現在都自動對焦了，手動對焦有什麼用？當然有用啊，尤其是拍微距，或者隔著玻璃拍攝時候，手機自動對焦基本隨緣啊，手動對焦簡直不要太好用。
4.我需要長焦鏡頭啊喂！我要完成這種任務，你讓我手機怎麼拍？
當然手機也拍到過不錯的照片，但是我相信那時候如果我用相機一樣能拍到，反之我做不到。
1、堆棧大法好
2、銳化大法好
3、降噪大法好（和上者順序不分先後）
4、美顏大法好
5、處理器和感測器製成，相對先進（小感測器良品率比大感測器要高，同時代產品相對而言）
6、可能你的選單反有問題，比如你可能想拿Canon 30D，結果送來Canon D30
7、比RAW啊，線性的也行，比JPEG的話，那是拼直出？
8、鏡頭越大，想拍好就越難（潘石屹先生也不是放棄了Phase One嘛）
9、良好情況下拍攝，輸出靶面普通（例如6寸），手機當然夠啦
10、模擬虛化觀感不錯
11、軟體好
比如下面的兩個場景
M9有高光溢出，但是加持了Hydra的iPhone 5c，有特殊模式避免了這個問題
分不同場景。
首先，光線充足的時候，僅僅在手機電腦屏幕上，那就可能很難區分出二者拍攝的照片的區別。甚至你會說手機直接拍出來的照片（經過機內優化）比相機直接拍出來的原片要好，虛化要漂亮，美顏要更出色。
再有相機的好壞取決於cmos，也就是我們說的底。底越大，照片就越好，有一句話叫底大一級壓死人。當我們想追求極限的畫質或者有我們特殊的需求，比如說巨幅廣告，相機的優勢，不管是像素還是照片細節，就可以體現出來了。
參考閱讀:https://www.zhihu.com/question/63204382/answer/206549645再有很多場合，手機是遠遠比不上的相機的。比如夜景，比如星空，比如極光，比如長曝，手機的一些天然劣勢，比如光圈不可調，iso感光度過差等等，縱然現在很多手機可以拍了，但是畫質色彩解析度等等是不可能跟相機相提比論的。
以下這種照片，手機就很難拍攝.
推薦閱讀：
