用高通晶元的手機，美國想要監控的話是不是很容易做到？

美國政府可以和高通聯合監控，但是美國政府很少可以和企業達成這種協議。因為美國有很普遍的企業對政府的訴訟。一個秘密如果不暴露出來，那必然是秘密，可一個企業要監控所有的手機，必然不是一個兩個人就能夠搞定。而如果這個企業要想獲得消費者信賴，那他必須保護消費者的隱私。

所以，美國監控是有的，很難謀求到企業的協助，諸如恐怖分子手機，蘋果就不給你解鎖，你只能外包以色列公司來解鎖。這源自於企業在美國完全可以說不，這很正常，美國政府秋後算賬反而會被告慘。但是美國政府是有監控的，通過外部破解的方式，滲入的方式。

當然，部分企業理念也存在差異。比如微軟就比較支持政府進行一定的數據管控。源自於微軟本身就是開放軟體和底層系統。其安全系統，是可以繞行的。比如我們登錄不了系統可以選擇數據恢復和重裝。但是如果一旦和企業發生合作，那美國政府反而更加麻煩，因為要保持業務透明度，不然就有了政商勾結的口實，國會是要發起彈劾的。

不知美國是否容易監控。群眾並沒有什麼隱私，不喜歡任何國家或部門對手機的監控，因為那如同敵視眼光監視下的俘虜。

容易，留個隱藏的「後門」即可，當需要時通過「後門」監控。

其實留有後門的話。都有兩面性。好處也很多哦。像手機技術升級呀等，都是為用戶帶來更加便利的體驗。壞處吧，可能會要監聽某些特定人群。蘋果手機也是不錯的哦。

隨便監控，讓他看看老子一天搬幾塊磚。