從《讓子彈飛》、《一步之遙》到《邪不壓正》，姜文到底是個怎樣的導演？

很榮幸為你解答這個問題。

我認為雖然作品比較少，但他在中國導演界的地位仍是舉足輕重的。

我認為六部作品，每部都是非常經典，口碑很好！斯皮爾伯格和昆汀·塔倫蒂諾更是稱讚他是天才導演。

一下為大家分享一下這個問題，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。

我認為姜文身上有濃濃的藝術家氣息，執著、自信、偏執、不隨大流、有堅定的自我追求。這個感覺是跟其他導演對比出來更明顯的。

我認為擁有大膽而獨立的想法並不可怕，他只是一個導演，並不可能去做一些奇怪的事情，他能做的只是導好自己的電影。

以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

在這裡，祝大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，還有每天開開心心的生活，還有快快樂樂成長，謝謝！

是一個很特立獨行的人。如果套用他自己影片中的一句話我想就是《讓子彈飛》了，在那部影片中他問過師爺:能不能站著把錢賺了。我覺的這話與其說是問師爺的，倒不如說是在問觀眾:能不能站著把錢賺了？

這些年姜文的電影一直都是站著的，你很少能看到他為了取悅觀眾去改自己的電影，甚至於一度認為自己做的事是「包餃子餵豬」。很幸運，很多的時候他都成功了，真的是做到站著把錢賺了。

但是中國只有一個叫姜文的導演，未來也只能有一個！

有情懷的導演

姜文還是一名非常有才華，卻過於自戀的導演。愛看電影的姜文是導演電影的姜文最重要的一名觀眾；由於把才華都用到了滿足屬於他自己——這個知識和藝術水平都極高的觀眾——身上，導致姜文電影不接地氣，或者說極度自戀。姜文明白很多底層勞動者難以感知的事情，比如金錢的力量、權力的力量、名譽的負累、富人的道德、精英的真情等等。在一些受苦的底層群眾眼中十惡不赦的富人，姜文也能感受到他們有血有肉的一面。

他告訴看不懂《太陽照常升起》的觀眾，「再看一遍」。但面對《一步之遙》洶湧的責問，他，開始，解釋了。他是一個藝術家，但他有發達而敏銳的政治思維。他是一個理想主義的憤青，但也是一個現實主義者。他樂觀，但也經常性地悲觀。他堅定，可他的堅定總是伴隨著脆弱。他是一個處於動態平衡中的矛盾體。他的聰明、智慧、勤奮、熱情、專註等所有的優勢，決定了他可以把自己飛揚的個性，更大面積地注入到電影中。他的電影最大的魅力在於其主觀性，這種主觀性的魅力，在於其自身巨大的矛盾性。而這種矛盾性是童年，是大院與現實碰撞後，結出的果實。

這個感覺的加深是在《一個陌生的女人來信》。姜文在裡面是一個高級知識分子，風流倜儻，學貫古今，熱衷戀愛。身上那種傳統文人和留洋作派，大概是所有文藝女青年心迷神往的標準形象，徐靜蕾應該是把姜文當作夢中情人扮的相，所以姜文在電影的種氣質也迷住了我。這部電影把情緒梳理內化成了氣質，這是我對姜文第二次的認知。再後來是《讓子彈飛》，一部不但有自我表達而且才華橫溢，情緒、氣質臻於化境的商業片，前未見來者，後也只看到寧浩，雖然寧浩更市井一點。那種滿屏導演個人氣質和獨特的電影藝術風格烙印，讓我從欣喜到嫉妒。這恐怕不只是才華那麼簡單，這是對電影製造的各種環節的把控，這是偉大導演的開始。

姜文的突出能力主要體現在個人風格，技術，和電影的內涵三個方面上。此外，他充滿哲理和富有幽默感的對話也為其影片增色不少。能在嘈雜的演藝界里保持獨立思考，這是姜文最為重要的品格。他曾經說過：：獨立思考，不是哪個人說的，原本你的心在你的軀體里，它有在你的思想里，心靈里遨遊的權利，如果放棄這個，是你的悲哀。「始終能夠保有自己的思維獨立，能夠固守自己內心的感覺，這也正是姜文電影的魅力所在。

姜文有一種狂歡的心態，那是因為他認為自己是魅力征服，把人心都征服了。在電影里，他被孩子們簇擁著，也被那些受侮辱和損害的人簇擁著。被教唆著認罪的梁老師當他是朋友，心有所屬的林大夫甘願做他的性伴，前妻和別人上床也念念不忘他曾說的情話，連被他殺掉的小隊長臨死前都是崇敬地望著他，親切地叫他「唐叔」。這其實是自我協調型的施虐心理，有的人施虐喜歡看對方痛苦和恐懼，這一類人則要看見對方臉上的迷戀和滿足，即使他手裡握著槍杆子，他也認為對方是心甘情願的，而自己是作為強者滿足了對方被征服的願望。這一點，在姜文看待女性的態度上尤其明顯。片中的老唐是一個性徵服的角色。

我特別喜歡姜文電影里思辨性的真實，就是打破我們既定的流於表面的認識。回想起來其實我們打小受到的教育很多時候都是告訴我們是什麼，很少告訴我們為什麼。可能源於中國特別喜歡樹立典型性的文藝觀，什麼雷鋒邱少雲黃繼光，這些主旋律的東西，小時候信得五迷三道，其實我們真正細思為什麼而不是單純的去接受他是什麼的時候，其實其中有很多的疑問。因為他們太符號化了簡直就不像有血有肉的人，這樣的人怎麼可能存在。而姜文的電影，比如《陽光燦爛的日子》那段對記憶的否定，"經過堅韌不拔巨大努力的故事，竟然變成了謊言，我悲哀的發現竟然無法還原真實。"記憶就能還原真實嗎？記憶里的就是真實嗎？什麼又是真實呢，真實發生過的客觀存在就是真實么？那麼主觀上的意念就是虛假的么？人在一定狀況下心理生理本身就是不可調和的，而這種介於真假之間的記憶不就是馬小軍最真實的心理么。

姜文是個霸氣的演員和導演，硬漢型演員、大男子主義粗獷漢子直男氣息等等----這些評價在我看來是一個最膚淺的評價，從動物性、生理性角度來評價一個有才華愛藝術、有自我思考有特色的藝術家，顯得非常淺薄且無聊。他確實是一位有才華的導演。本來他的片子就少，不可能部部經典。迄今為止好像只有泰倫斯馬力克能做到，但當年他的《生命之樹》我實在看不懂，恕我才疏學淺。姜文是一個好演員，也是一個好導演，他的作品能引發人們的深思與反思，這就夠了。

姜文作品好壞先放一邊，看了這麼多採訪，就這個人本身很符合我個人心裡對於「藝術家」這三個字的定義，他採訪的時候經常「不好好說話」，說話愛打比方，又很真性情、注重自己作品的「個性」，同時有自己看世界的獨特視角，有自己一套邏輯，遠離塵囂，活在自己世界裡。比起像陳丹青這些頻頻介入世俗事務的藝術家，我覺得姜文更純粹。