如果彩禮和嫁妝與年收入掛上鉤會怎樣？
不怎麼樣。彩禮和嫁妝我認為就是一個形式，意思意思就是了，太認真就變味了。根據雙方的收入實際情況來，根據雙方的感情以及三觀來，不要攀比某某某嫁妝多少、彩禮多少，人比人比死人，總有更厲害的人，如果彩禮和嫁妝都已經是不可調和的矛盾了，那還不如取消！關鍵問題還是在年輕人這裡，你非要嫁過去不要彩禮，難道父母真的就回斷絕關係？當然也有少部分特例（那真是悲哀）大部分父母還是希望結婚是為了讓子女生活更幸福的，有的人會說不給彩禮婆家就看清你，說實話還是分人的，一般高教養高素質的家庭不會這樣的，給了彩禮也不一定就見得婆婆對你多好，就像有些博士教授素質不見得比農民高!關鍵還是修養素質問題。
不可行。收入穩定的工薪階層肯定會支持，但是很多不同階層的人肯定不支持，就拿投資經商的人來說吧，有很多人都是窮三年富三年，這些人有一部分肯給是不願意的。這本來是一個民間風俗不要搞成道德產物，用法律來約束人情實在難堪。彩禮嫁妝說實話，一個是量力而行，一個是雙方協商。畢竟不是單純的兩個人在一起，是兩個家庭的合併，以後不光會有孩子，還會面臨著雙方長輩的生老病死，有的人因為結婚背負了大量債務而後離婚的人也不少。結婚的本質目的是互幫互助，使生活更加美好，而創立家庭，繁衍生息。缺失感情的婚姻雖然物質能帶來一時的滿足，但終究形同陌路。雖然絕大多數人以物質為先，其實這也沒錯，不管是以感情為前提還是以物質為基礎，婚後不幸福的人太多。原因就是你想擁有多少必定也會失去很多。其實結婚應該以感情為基礎，物質為輔助最好，如果兩方經濟基礎都很差或是很懸殊在一起也很需要勇氣，可是兩個真正相愛的才也會努力創造出屬於自己的路。你在意多少，你的不滿就會有多少，有些人不滿會鞭策自己，但是有些人不滿就會指責別人，這樣的婚姻因為在意而走到盡頭。其實彩禮的多少代表不了什麼也說明不了什麼，這只是一種形式，有很多貧窮的地方彩禮只是一種過場，父母只希望你們能好好的生活，畢竟結婚是為了你以後的人生，如果彩禮和嫁妝代替了你選擇人生的權利，並且由法律來制約，那這樣的婚姻還有意義嗎？結婚呢，就是找到一個伴，能共同走過山河大海，共同經歷風雨彩虹的伴，無論貧窮富貴，順境逆境都會攜手一生，榮辱與共的伴。當然了，每個人對於追求幸福權利的選擇不一樣，兩口子小攤的和商界精英夫妻的幸福感在本質上是沒有分別的，只是不同階層人會有不同的快樂，重要的是你要走的路和你選擇的人，雖然沒有人會甘於平凡，但是我們始終是凡人。
你嫁給我吧，然後我的收入是一年三萬，那麼你要多少嫁妝合適呢你覺得？
這個問題不科學，第一，你不可能知道另一半的收入狀況，沒結婚前誰會給你交底？第二，人都是喜歡攀比的，別人結婚收個幾十萬彩禮，你結婚只收個幾千，你是沒事，估計你父母也不可能同意的，憑啥別人養個女兒彩禮能收幾十萬我養的女兒還要倒貼呢？不管你年收入多少，別人要多少我就是不能比別人少，要不我出門都被人指指點點的！然後呢，沒那麼多彩禮錢？我不管你那麼多，沒錢，那對不起，我女兒你娶不走！
這個問題就顯得很籠統了，如果是90後的話我覺得我們可能就接不了婚了，當然也有一些很成功的，就比如我，到現在為止還是單身狗
婚姻離不開物質基礎，婚姻需要經營，但婚姻不是生意，如果當成生意，始於功利將終於功利。
這樣會合理些，量入而出才不會造成負擔，明明是喜慶事，卻因為陳規陋習，把婚禮喜慶變成了一個令人焦頭爛額負擔，何苦呢？
有錢人三宮六院七十二妃妻妾成群，沒錢人孤苦伶仃孤獨終老！彩禮其實不該過於多和奢侈要適量！讓小兩口基本可以安居樂業就可以了，不要攀比無度！
風馬牛不相及。收入是勞動所得，彩禮是明碼被搶。
這種提問，風馬牛，不相及，彩禮與年收入相掛鉤，彩禮是年收入的幾成，還是全部，以及所從事的職業，幾乎沒有確定性，又從何掛鉤。
沒必要限制金額 合理就娶 不合理就別去
推薦閱讀：
