您覺得酈波教授的詩詞創作水平如何？
酈波老師創作的格律詩，只是玩票的水平。評詩可以，寫詩不行，可以說詩才無多。
下面，就以酈波老師的《元日》為例點評一下，請讀者諸君裁決。
《元日》：
今朝晨起東風至，
惆悵韶光又一年。
元日元氣原應滿，
新春新歲信欣然。
點評：
一、元日，指正月初一，是新年的開始。說「惆悵韶光又一年」是不合適的，此句在《年終》或《除夕》中寫是合適的，如其《除夕·守心》中就有「獨往人間又一年」之句。寫詩和說話一樣，要「切題」。
二、第三句平仄失調。正確的應該是：仄仄平平平仄仄。
三、絕句一般不用對仗結尾，容易給讀者詩沒寫完的感覺。
四、轉結空洞無味，只是說喜話而已，毫無詩意。
五、「詩是情感語言的濃縮形式。」(王長俊《詩歌美學》)而此詩嚴重詞費。例如，今朝、元日(題目、詩里都有)、新春、新歲，語意重複。
因此，《元日》可以說是一首不達標的詩。
下面附錄幾首酈波老師的近作，供各位欣賞：
《自明本志》：
數卷詩詞論古今，
幾行話語寫晴陰。
一溪雲水三生意，
萬古滄溟四海心。
《醉花陰》：
辛苦相逢將進酒，
與君花下論春秋。
凡為過往皆章序，
恩怨從來不入流。
《除夕 · 守心》：
來去無心作鄭箋，
幾回除夕夜難眠。
素琴不鼓光陰迫，
獨往人間又一年。
《除夕》：
君我在紅塵，流年舊復新。
青山添歲月，綠水送江春。
字句生詞賦，賢愚渡苦辛。
東來西往客，多少望鄉人！
謝邀。
還是那句話：詩詞水平怎麼樣，得看讀詩的人水平怎麼樣。
你高他就不高，你不高他就高。
說紅樓夢詩詞的時候我就說過這句話，可以說放之四海而皆準。
對酈波教授也一樣。因為不大關注這類綜藝節目，所以對酈波先生本人沒有概念，不能發表背景、人物感情方面的看法，也不知道他寫過哪些詩，只能對網上他的作品就詩論詩。
因為詩是可以評的，而人並不一定就是詩文反映出來的樣子，所以我們只就詩論詩，談作者的詩詞創作水平。至於鑒賞水平高，藝術實力怎麼樣，這些都因為不了解而不在討論範疇。
隨便選兩首看看。
先看一首
《元日》：
今朝晨起東風至，
惆悵韶光又一年。
元日元氣原應滿，
新春新歲信欣然。
沒有自注七絕，所以平仄出律是允許的，但是整詩又只有第三句二四位置失替，讓人感覺是不小心，也可能是不在意。在很多人眼中，這就是「不以格律害意」，是高手之為。
且慢。
不以格律害意，這意境在哪兒呢？一首大白話口水詩，起承轉合絕句文法亦缺，也沒有任何深遠的意義，類似於「恭喜發財」，有什麼高深的地方不能改個字合律？
這不叫「不以詞害意」，這叫做「不嚴謹」。
肯定又會有朋友說：「你行你上啊」。這種邏輯錯誤的杠精咱們不反駁，我們看看酈波教授這首七言的問題在哪，是否能更好。
口水、出律、淺近。
偶爾指點詩詞同好改詩，口水（廢話多）、出律（平仄格律）是可以修改的，但是淺近（意境）是不多嘴的，因為每個人的審美高度不一樣，不必強求。其實酈波教授這首《元日》要小修的話，非常容易。
去掉前兩個字，變成五言就好了，因為廢話多，沒有那麼多內容可以撐起七言。
《元日》：
晨起東風至，
韶光又一年。
元氣原應滿，
新歲信欣然。
注意，第三句「氣」字仍然出律，所以並非五絕，但是沒有關係。是不是精練了許多呢？當然「新歲信欣然」的意思還是模糊不清，不過總比「新春新歲信欣然」羅里吧嗦要好吧。
再說一遍，不對詩意進行修改，因為這是詩人自身的想法，沒有定準的。雖然不好，但是是他自己的創作。
再看一首《自明本志》：
數卷詩詞論古今，
幾行話語寫晴陰。
一溪雲水三生意，
萬古滄溟四海心。
我都能透過這首詩看到作者搖頭晃腦吟哦的樣子，想來這應該是他得意之作了。
這是一首合律七絕，仄起平收格式，押平水韻十二侵。關於平仄的知識另外有文說明，這裡就不啰嗦了。
這首七絕在意境上的轉結要好於前面那首，但是作為一首《自明本志》的詩，有點過於拔高自己的心態，其文風有些「天下盡在我手」的張狂，偏偏又隱藏在「一溪雲水三生意」這種逍遙禪意下面，給人一種字詞上榫卯相扣（一、三、萬、四），但是意思卻有衝突的表現。
到底是要逍遙三生，還是縱橫四海呢？三、四句應該是承接關係，對應一二句的轉。整體讀下來沒什麼問題，但是細想就覺得這種誇大虛浮，只是一種自我陶醉。
這是一種比較細密的感受，很多人不會感覺出來。
總結一下因為確實了解不多，也沒興趣去查人物性格、背景，所以只能憑自己感覺分析兩首作品。
就這兩首作品而言，酈波教授的實力在當今詩人中屬於中等偏上水平。有格律要求，有情思表達，但廢話偏多，表達方式不精確，但是作者的身份決定了他無法靜下心來對詩詞進行創作。
就好像一位修行者，懂佛理，想成佛，卻沒有苦修的心。
那麼靈光一閃的醍醐灌頂就不會到來。
這是大部分寫詩愛好者的瓶頸所在，而這個瓶頸的突破是需要長期的、有耐心的甚至是痛苦的準備。
酈波教授的詩詞創作水平，就在這個瓶頸下面靠上的地方。
說中等偏上，主要是現在詩人的基數太大。
僅僅就詩論詩，不涉及任何人物看法。
當看到這個話題是酈波老師的時候，頭腦里不禁浮現出一些優雅的詞語：眉清目秀、玉樹臨風、風流（此風流非彼風流）才子、才高八斗、滿腹經綸、才華橫溢、出口成章、妙語連珠、博古通今、胸藏萬卷、獨俱慧眼……剛到今日頭條，幾天前無意中發現酈波老師的身影，欣欣然成為他的粉絲。與其他喜歡酈波老師的粉絲一樣，關注著他的文章，他的詩歌……
早在前幾屆《中國詩詞大會》上目睹過他的風采，他評詩論詞的專業水準讓我受益良多，羨慕之至。以他為榜樣，一年前也開始了格律詩詞的學習……
前不久，我看過他在春節期間發得幾首詩，其中有兩首，我有一點兒不同看法：其一，
《元日》
今朝晨起東風至，惆悵韶光又一年。
元日元氣原應滿，新春新歲信欣然。
這一首寫得很好，尤其是三、四句，能用相同的字寫出不同的意境，且對仗工整，非常出彩。
而其中第三句的最後一個字「滿」，我有不同看法，因為格律詩詞對押韻（我用中華新韻）非常講究，「滿」字與韻腳「年、然」相遇，嚴格的講屬於「撞韻」，會產生「硬傷」。當然，這只是我個人的觀點（愚見），不一定正確，我也知道古人寫詩也有類似的情況，但我是按格律詩詞的基本規則去評析這首詩的。
其二，《除夕》
君我在紅塵，流年舊復新。
青山添歲月，綠水送江春。
字句生詞賦，賢愚渡苦辛。
東來西往客，多少望鄉人。
這首律詩，我最喜歡「青山添歲月，綠水送江春」，簡直寫絕了！最後兩句「東來西往客，多少望鄉人」，更是表達了思鄉之深情之慨嘆！
而第六句中，「苦辛」兩字結句，似有不妥，感覺讀起來不太順暢，我試著把「苦辛」改為「命身」，這樣，「命身」與前句的「詞賦」好像對仗更工整些，不知合不合原意，通不通意韻？就成了「字句生詞賦，賢愚渡命身。」我這樣做是不是「雞蛋裡挑骨頭」，請各位原諒我的「無知」，我也在一直努力學習，要求上進，請原諒我的「冒失」與「不敬」！
如果在我僅僅看了酈波老師的這幾首詩作後，讓我說酈波老師的詩詞水準，我給90分，因為我不會給任何人打100分，95分算是極致了，像李白、杜甫、王維、蘇東坡、辛棄疾、李清照他們的影響太大了，自唐宋幾千年來，再沒有人能超越他們了。毫無疑問，酈波老師的詩詞水平處於第一梯隊，屬當今詩詞界的豪傑。
最後，我也寫小詩一首，表達對酈波老師的敬意：
汝是良師我是民，天涯四海共詩心。
中華自古多才俊，字句生香溢滿春。
他寫的詩，確實不敢恭維。
在頭條里，看到他發的很多的詩文，能夠稱得詩的，的確不多。
但是在他很多的詩里，反倒有個一兩句頗富寓情的詩意，這已很難得。
也就是說，就他的詩來論，整體不是很好。
這是實話，望解！
然而，他對古詩詞的講解與看法，很在情於理，這應該是他的真實的長項，叫人很佩服。
當然一家有一家的視角，我言之不周處，有失妥當者，請諒！
論一個人的詩作好否，肯定不在韻腳，而在於是否能夠打動人心，引起共鳴；是否能夠給人力量，撫慰心靈；是否能夠指引方向，惺惺相惜。
酈波老師的詩歌是寫己心，又直指人心。平心靜氣暗蘊驚雷，娓娓道來哲理富蘊。是高居廟堂之先生，又如鄰家親切一阿哥。
酈波老師的詩歌柔而韌，剛而潔，鈍鋒能斬亂麻，簡語可開雲遮；是精神育成的花朵，是閱歷造就的獨特。
論詩先論心，無心空談技，不若街頭侃，酒徒也成詩。
總之，酈波老師是在用心寫詩！足值我等愛戴！
風流倜儻，中年婦女之偶像；玉樹臨風，花痴小妹之帥哥。
詩評鑒賞之功，承先人之述，娓娓道來，妙語如珠。佳作不敢恭維，盡偈語讖言，朝朝如是，故作高深。
觀頭銜，覽佳作，陡然而生自信；看識見，讀其文，平常而又稀鬆。
點評只堪娛樂，作品不足學習。觀點人云亦云，崇拜過於狂熱。
其點評文化娛樂，多喜聞樂見；將作品散入唐詩，能幾人青睞？觀點不出詩評，似精神無主；崇拜曾文正公，嘆厚黑有術。
昔外侮內亂迭生，曾國藩身躬外虜，內剃太平之頭，血染頂紅，如鷹似犬，且曰忠恕。家書何秘，非刻意而為，怎使天下盡知，昭家書而示品行，竊得文正。
聽講壇酈學士虛崇剃頭之高，不盡拍馬諛詞，是以憑識見而輕豎子，綜其識見，閱頭條日日所著，教書有餘，著述不足，水平沒有海撥，只有滄溟！雖自詡滄溟，嘆胸腹酸刻，可能容物?
讀了他的很多詩。格律詩的話小學生的水平。現代詩歌還可以值得一讀。不過他的詩不講韻律。但人家名氣大，所以閱讀量多，點贊多。看的人大多是看熱鬧的，覺得文學教授寫的詩，還能差了，盲目崇拜。
我點評過他的幾首詩，人家懶的理我，直接把我拉黑了。
為寫詩而寫詩。
這一季的中國詩詞大會酈波教授作了一首開場詩，詩作的四平八穩，談不上具有很突出的亮點，但從措辭、格律方面說，沒有任何問題，作為一位研究中國古典文化的學者來說，具備了基本的職業素養，和上一季康震所作的老乾體相比不可同日而語。
我看了一下評論，粉絲都說好，用心，有情。會寫詩的都在指出不足:鍊字不夠，詩意不足，格律略欠。正真的詩詞高人基本一笑而過。比如我。
推薦閱讀：
