---

世界衛生組織的十日觀察法，在中國會遭到這麼多醫生的反對有以下原因。

第一，操作的時候非常困難。有的時候狗咬人之後就跑了，你還怎麼觀察十天。

那有的人說自己家的狗不就能觀察十天了嗎？其實還有很多的人自己家裡是不養狗的，現在關鍵問題就在這裡，不能推廣一個對廣大不養狗的人嚴重不公平的方案。

如果十日觀察法只對於愛狗人士有利，而對於不養狗的人不利，那麼作為有良知的醫生就應該堅決反對。

第二，從科學上來講，只有把狗打死，把狗腦送去實驗室去檢測，才可以確定這狗有沒有狂犬病，從外表是無法準確判斷狗有無狂犬病的。

而且從公序良俗上來講，咬人的狗無論有無狂犬病，都應該第一時間打死，而不是供奉起來觀察十天。

所以十日觀察法只是滿足了狗粉保全狗命的做法，被廣大有良知的人堅決反對。

第三，按照規範的做法，把咬人的狗直接打死，然後去用流水沖洗傷口，再去全程接種狂犬疫苗，一樣可以保證人的安全，而且同時還能消滅惡狗，一舉兩得。比十日觀察法效果更好。

所以往往是愛狗人士在網路上盲目拔高十日觀察法的價值。

作為廣大不養狗的人來說，並不需要十日觀察法，只要把狗及時消滅，然後遵醫囑打狂犬疫苗，就是最好的處置方式。

---

美國等西方國家對狗的管理很到位，基本沒有流浪狗，每隻狗都像人一樣要上戶口，還必須將免疫證明時刻懸掛在狗脖子上。

對於流浪動物的管理，西方國家做的很到位，所以基本上傷人的動物都在人們的視野範圍內，這樣實施十日觀察法更為方便。

十日觀察法從科學上講是一個比較完備的理論，無論狗免疫與否，都是適用的。

---

回答James

十日觀察法 本身是科學的/有效的。世衛組織的提出。並不是基於養狗者和不養狗者的立場。從科學上講實驗室解剖可以確認狂犬病。同樣十日觀察法是可以排除狂犬病。這沒有矛盾。並且十日觀察法要求是。被咬之後要一邊注射疫苗一邊觀察咬人貓犬。（如果在非疫區/貓犬有族譜記錄/有有效的狂犬疫苗注射史，另當別論）。所以。需要十日觀察法。養貓犬的人適用/不養貓犬的人適用。

---

主要是三點原因：

第一是部分醫生愚昧，過去幾十年來中國在這個病的認識上非常落後，國家疾控０９版文件處置規範中，並沒有寫明十日觀察法，１６版指南文件才寫明。部分醫生根本不知道，也不懂狂犬病的嗜神經特性（潛伏期無傳染性，並非血液傳播），主觀的把狂犬病的傳播途徑，發病機理等，與肝炎，艾滋病等相混淆。

第二是大量的醫生有顧慮，怕患者理解錯。因為中國大部分人喜歡望文生義，一看是「十日觀察法」，就主觀的認為什麼都不做，傻看十天，這樣如果真是被流浪狗，散養狗咬傷，特別頭頸部的咬傷，觀察期內看出狗瘋了或者死了，人再去打針，就有一定來不及的風險。另外，醫生還有免責心理，擔心二次暴露，比如農村地區有的人可能多次被不同的咬傷，他只觀察一隻狗１０天沒事，真正有事的那狗他沒觀察，最後出了事家屬醫鬧，醫生有理說不清。

第三是極個別醫生為了醫學之外的因素，故意不宣傳甚至故意否定十日觀察法，讓人多打疫苗，甚至逼著患者花更多錢打蛋白，這個是為了什麼，大家都明白。

十日觀察法是絕對可靠的排除方法，是鐵律。但是大家注意用法，只有動物二次免疫史，市區家貓抓，非疫區省份貓狗咬抓，以及其他結合飼養史免疫史綜合判斷感染風險極端小，且遠離頭面部的輕微暴露，才能暫不打針直接觀察，否則保險起見應一邊打針一邊觀察。

大腦正常人：十日觀察法：在中國被貓狗咬抓，什麼情況下必須一邊打針一邊觀察，什麼情況下可以考慮先不打針直接觀察?

zhuanlan.zhihu.com

---

推薦閱讀：