最近幾天在看美劇《毒梟》大毒梟埃斯科巴被警察打死了，可運往美國的毒品數量卻高於埃斯科巴死之前的數目，讓我想起了杜琪峰導演在《黑社會》的一段話，抓了一個小混混第二天又有人出來混，打掉一個社團明天又冒出一個社團！就像禁毒一樣，抓了一個毒販，在高額利潤下，又會有新的毒販冒出來，為什麼不打擊吸毒者？讓毒品這種特殊的商品沒有市場從而被市場淘汰？

法律也打擊吸毒者的，只不過對於純粹的吸毒者是挽救為主，打擊為輔。根據現在的禁毒理論，人們傾向於認為吸毒者是一個病人。

例如，一旦被坐實吸毒，會被行政處罰的。重複被抓的，會被送往強戒，一戒往往就是兩年，和坐牢沒多大區別。

吸毒者持有毒品數量較大的，例如冰毒十克以上，也會判刑的。

因為毒販才是惡人，而吸毒人員只是受害者。所以抓住了吸毒人員只是第一次治安拘留，第二次強制隔離戒毒。

不過呢，當人毒癮發作的時候，就什麼都顧不得了，所有才有了以販養吸、以盜養吸、以娼養吸等情況，對應的，公安會打擊販毒、盜搶騙、賣淫等不法行為。

販毒是違法犯罪行為，全世界嚴厲打擊。吸毒人群分很多種，多數是屬於受害群體，被引誘吸毒、被下毒。所以國家鼓勵吸毒者自願戒毒。戒毒條例第二章第九條明確規定：國家鼓勵吸毒成癮人員自行戒除毒癮。吸毒人員可以自行到戒毒醫療機構接受戒毒治療。對自願接受戒毒治療的吸毒人員，公安機關對其原吸毒行為不予處罰。

在美國給吸毒者定位是患者並不是犯罪

通常的認為，吸毒者是屬於被害者。或者是被引誘吸毒，或者是被別人下毒。

但是說實話，從我個人的感覺來說，我還是覺得吸毒者和販毒者應同罪處理。他們只是一條食物鏈的兩端。當然如果繼續糾纏這個問題，就好像是先有雞還是先有蛋一樣的無解。

從實際操作層面來看，個人覺得是應該加重對吸毒者的處罰力度。比如如果二次復吸，或者在初次的吸毒行為中有主動購買，主動吸食毒品的其它行為表現，個人認為應當入罪。

但這裡面又有一個現實操作層面的悖論，就是吸食毒品者上癮的人往往已經屬於患者，身體意志等都不能自行控制。甚至由於吸毒行為導致的家庭破裂，錢財兩空的破敗景象，哪怕是基於人道的立場，也不便再將他給予公正的處罰。而且如果真的把吸毒人入罪坐牢，他們的身體條件，既不能參加勞動也不便給予治療。

總之，這是一個特別複雜的問題。現在國際上通行的做法就是把吸毒人員當患者。鼓勵吸毒人員進行戒毒，但實際上，一旦吸毒上癮，很難戒除掉。

準確的說第一次吸毒可以拘留，可以罰款（500）教育。第二次就是社區戒毒了，簽了社區戒毒協議，定期去報到驗尿（發達地區有毛髮採集）三到五年就可以解除社戒。第三次抓到就直接強戒了。

1,打擊吸毒者對控制毒品無太大作用.

2,吸毒者未造成實質性的公共安全,只能作教育,拘留,強戒,網路監控處理,事實上這也是保證人權的情況下應對吸毒人員比較妥當的辦法.

3,人權.

第二次吸毒就強戒兩年

不要覺得戒毒所很好玩，基本等於兩年徒刑

我國刑法原則之一，罪行相適應。

因為大多數販毒的人都會教唆吸毒，吸毒的人有很大一部分是受害者。。。

和沒有買賣就沒有殺害是一個道理，可以倡導，但是完全控制甚至消滅難度太大，至少我有限的知識告訴我，只有特定的偉人在特定的時代可以完成這一偉業！！

誰說的不打擊吸毒者，現實生活中吸毒第一次被抓會拘留十五天，第二次就會強制戒毒兩年了，相對他們來說是非常嚴厲的打擊了。

吸毒者也是被打擊的，比如行政處罰、強制戒毒！

但是行為應該受到怎樣的處罰，主要是根據一個行為的社會危害性程度的大小。

比如行賄、受賄都是犯罪；比如販毒是犯罪、吸毒是違法；比如傳播淫穢物品牟利是犯罪、自己一個人看片既不犯罪也不違法；比如詐騙的是犯罪，被詐騙的是被害人。

突然想到一個話題，想要有效預防詐騙犯罪，提高全民防騙意識也至關重要。

因為從另一面說吸毒者是受害者！部分人也是只吸毒並沒有做傷害別人的事吧

推薦閱讀：
相关文章