谷歌 Stadia 雲遊戲平臺已經發布，其在很多方面顛覆了我們對傳統遊戲行業的認知。在去年 Stadia 還被叫做 Project Stream 的時候就已經向大衆公開測試過一次。那時 Digital Foundry 已經通過家庭級別的網絡測試過了，那麼如今在與之前對比究竟又有多大的提升？實際效果又如何？ 下面就來看看他們的初步測試。

　　首先來看手柄部分。谷歌 Stadia 服務支持各種各樣的手柄，比如 Xbox One 手柄、DaulShock4 手柄等等。但在某些情況下，比如 Stadia 通過 Chromecast 電視棒進行畫面傳輸時，需要接到 USB 口的手柄就無法派上用場了。爲了應對各種情況，谷歌選擇推出了自己的專屬手柄硬件，這也是 Stadia 整套服務裏唯一的硬件。

　　這款手柄有三個地方與常見的手柄不一樣。谷歌手柄優先通過 WIFI 網絡與設備進行連接認證，並可獨立地與雲端服務器進行數據傳輸，無需再通過本地硬件。這樣做的好處除了能夠降低延遲外，還能讓玩家輕鬆地在各種帶有屏幕的設備間切換，比如從電視切換到筆記本電腦。手柄採用 USB Type-C 接口，內置麥克風，並有分享鍵和谷歌助手喚醒鍵。分享功能會默認截下當前串流遊戲的 4K HDR 截圖。

　　DF 表示這款手柄手感優秀，握持感與 Xbox One 手柄非常相似，一般玩家能夠很快適應。可惜的是外觀設計平平，沒有獨到之處。

　　DF 現場測試時採用的是搭載 Chrome OS 的谷歌 Pixelbook，連接谷歌提供的 WIFI 網絡環境，手柄爲 Stadia 遊戲手柄。測試前後 DF 無法知曉 Pixelbook 顯示屏和 WIFI 模塊的具體延遲數據，測試遊戲爲《刺客信條 奧德賽》，遊戲運行在 1080P 和 30 幀情況下。延遲定義爲手指按鍵按下，到遊戲畫面開始反饋之間的時間，測試工具爲 240fps 高速攝像機。

　　測試結果如下表所示：

　　*第一行表示普通顯示設備（筆記本電腦、顯示器）下的延遲情況；第二行是在使用 LG G8 電視的“遊戲模式”下的情況對比，會比使用顯示屏的設備增加 21ms 的延遲，不過此行缺少 Stadia 的實際測試。

　　**第一列爲谷歌 Stadia一般情況下的表現，第二列爲谷歌爲開發者提供的 15Mbps 極端網絡環境（約 1.875MB/S）的模擬下（遊戲表現下降到 720p 60幀，且畫質下降）的 Stadia 延遲表現，第三列爲去年 Project Stream 公測時 DF 的測試結果。

　　***從第三列開始的所有測試都使用的是 Xbox One 手柄，由於谷歌手柄具有直連服務器的能力，因此在這一點上可能會有一定的偏差。

　　DF 表示從實際感受上看《刺客信條 奧德賽》這款遊戲在 Stadia 的延遲與本地機器運行的感覺無比接近，從數值上看已經可與 Xbox One X 直接對比了。倘若遊戲運行在 60 幀的水平，延遲可能就會像 PC 版 60 幀對比 30 幀那樣下降 33ms 左右，從而達到超越主機的水平。

　　畫質表現方面，就 1080P 下的一般情況而言，Stadia 的畫質相較此前 Project Stream 的測試差別不大，在複雜場景下可能有些微提升。整體觀感不錯，不會太影響遊戲體驗。

　　雖然玩起來不錯，但視覺表現上在畫面元素越豐富、畫面移動速度越快的場景下缺點就越明顯。究其原因，編碼上是基於谷歌的產物，而不是 AMD 的 GPU。

　　由此，DF 表示他們現在有兩個關注點：第一，雖然 Stadia 硬件配置足以達到每秒 60 幀的要求，但 Demo 仍然運行在 30 幀。每一幀都是獨立的，以此能夠更容易地編碼，但這也會讓殘次現象在屏幕上駐留得更久，讓它們更顯眼。

　　第二，市面上還有遠比《奧德賽》的畫面更加複雜的遊戲，它們更會給編碼帶來挑戰。開發者可能會選擇增加一些後處理的效果來避免這種問題發生，像動態模糊就能很好地解決這個問題，並且能改善遊戲直播的表現。

　　就以上初步測試來看，Stadia 在玩家最關心的延遲問題上表現得不錯，但畫面上還有值得改進得地方，獨特的手柄手感良好。但仍有不少待解決的問題，比如 60 幀下的遊戲延遲表現，是否會掉幀，網絡波動下游戲體驗會受到怎樣的影響等等都尚不可知。

　　鑑於 Stadia 距離正式發佈還有段日子，日後我們就可知道這些問題的答案了。