我找了找原文，絕對不會是按你這麼翻譯的。

索爾斯克亞的原意用的是deserve，接近的意思是理所當然，有充分理由。

他的表述正常翻譯應該是：我們贏了並不理所當然該贏的比賽，也輸了並不註定要輸的比賽。

世上怎麼會有「不該贏的比賽」？這對於所有參加的人顯然都是不正常。

曼聯贏下巴黎，和輸給阿森納，劇情其實差不多。

曼聯贏下巴黎，那是對手太鬆，又有人員損失，又沒堅持扛到最後一刻，外加上守門員神奇；

阿森納贏下曼聯，那是爭四最關鍵戰鬥之一，全員眾志成城，再加上萊諾簡直是德赫亞附體。

盧卡庫這樣的機會都沒把握住，只能說萊諾爆棚了。

同樣，扎卡這樣的射門能夠進，完全就是曼聯防線問題又一次暴露，對手拿著球已經有明顯射門傾向了，中場的人都不知道遊盪到哪裡去了，德赫亞面對的幾乎是一次點球般的射門。

同樣有傷病，面對巴黎還能夠硬撐，面對阿森納撐不住，也是實力層面的問題。

這也不是什麼「該贏的比賽」，只是在實力對比上沒有明顯缺失之處，更像是曼聯又回到了穆里尼奧時期，那種連續作戰之後的疲態和弱點暴露階段。

這是索爾斯克亞也沒什麼辦法。

這個題目似乎有點小問題。也不知道是翻譯錯了還是媒體故意這麼寫的，怎麼可能有不該贏的比賽呢，那不成了踢假球了嘛。估計應該是：贏過艱難的比賽或是完成了不可能完成的任務什麼的吧。這話的意思還是比較容易明白的。我印象中這些大牌教練在答記者問時，經常都是用這些的套話來應對的，什麼曾經贏下了很困難的比賽，這次的失利在機會的把握上沒有能做好等等。言下之意是：各位先別盯著這場失利，要先看到我們以前創造的成績，勝負在足球場上是很平常的。

我也很贊同索聖的觀點吧，有輸有贏纔是足球運動，往好的方面多看看。看過索聖這場比賽之後的答記者會，感覺他很擅長應對媒體的，雖然有些地方也沒太聽清楚，但大概意思應該是沒理解錯的，主要是說明隊員們踢得不錯，就可惜機會沒能很好地把握住。一場比賽的失利確實說明不了什麼，曼聯在索聖的執教下與賽季初期真是「大不同」，翻盤大巴黎更值得自豪一下，希望在後續的幾線賽事裏能給球迷朋友們帶來更多的精彩和驚喜。

他說得很對啊 足球就是這樣，像對巴黎第二回合，可能踢十次會輸九次，但就是贏了

運氣也是實力的一部分，也是決定比賽的大部分

推薦閱讀：
相關文章