美國最高法院投票結果是7票對2票裁定烘焙師勝訴。

美圖最高法院裁定烘焙師上訴得直。(AP圖片)

美國科羅拉多州一名餅店老闆因為拒絕為一對同性伴侶製作蛋糕，遭科羅拉多州民權委員會控告，稱該老闆違反了科羅拉多州反歧視相關法令，然而最高法院大法官認為，科羅拉多州民權委員會侵害了蛋糕店老闆的宗教自由，因此裁定老闆勝訴。

克雷格與馬林斯。(AP圖片)

事發於2012，科羅拉多州餅店老闆菲利普斯（Jack Phillips），因為個人宗教理由拒絕幫一對同性伴侶克雷格（Charlie Craig）與馬林斯（David Mullins）製作結婚蛋糕，他堅持不能用自己的才能，傳達出支持同性伴侶的訊息。這對同性伴侶認為遭到歧視，憤而向科羅拉多州民權委員會提出申訴。根據科羅拉多州法律，對社會大眾提供服務的商戶，不可以種族、宗教、性別或性傾向為由，歧視消費者。科羅拉多州民權委員會以至科州最高法院，均裁定同性戀情侶勝訴。菲利普斯於是向最高法院提出上訴，至今成功推翻之前判決。

烘焙師兼老闆的菲利普斯勝訴，法庭認為需保障其享有宗教自由的權利。(AP圖片)

據外媒報道，最高法院的9名大法官以7票對2票，裁定烘焙師兼老闆的菲利普斯勝訴，認為科羅拉多州民權委員會對宗教有明顯敵意，違反美國憲法第一修正案，保障享有宗教自由的權利。大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）表示，菲利普斯的權利受到損害。

集會中難忍淚水。(AP圖片)

報導表示，科羅拉多州民權委員會擔心，這個判決會對其他類似事件產生影響，甘迺迪則說，類似案件都須等待法院進行進一步闡述。美國最高法院裁決集中於這宗個案，並沒有提及鮮花、攝影等其他服務供應商，是否可以同樣理由拒絕為同性伴侶提供服務。