有人認為弓箭是無法直接擊穿盾牌的，為何古代軍人在打仗時還要拚命射箭？有什麼道理嗎？
弓箭是無法直接擊穿盾牌，但是古代軍人如果在打仗時拚命射箭射到對方大軍官兵的眼珠子上，就有一萬個拚命射箭的道理了！
這是我們回答出題老師問題的邏輯起點！弓箭是一種威力大、射程遠的遠射兵器，弓由有彈性的弓臂和有韌性的弓弦構成，箭包括箭頭、箭桿和箭羽，箭頭為銅或鐵制，現代的箭頭多為合金，鋒利無比，桿為竹或木質，現代多為純碳或鋁合金，不易折斷。這麼大威力的武器，已經被列為管制類物品了，除了體育運動的射箭運動員，一般人不讓擁有。為什麼管制起來了，就是因為其他沒有弓箭的人群，不是每天都拿著盾牌上下班，去有效防範其他嫌疑人的弓箭來射穿自己的。
因此，古代軍人在打仗時要拚命射箭，他們的作戰意圖不是往對方的盾牌上射，是要往對方盾牌手的太陽穴、眼珠子、手腕子、薄愣蓋子上射的，射到盾牌上了，弓箭手也吃多大虧。對方軍隊，不可能所有軍隊官兵一人一把盾牌，往沒有盾牌的人身上射，全身各個部位都是作戰目標，甚至包括屁股蛋子、腳脖子和肋岔子。
引申到現在軍隊戰爭上，對方的坦克都能防任何12.7毫米口徑以下輕武器了，為什麼所有國家軍隊還裝備7.62或5.8毫米輕機槍呢？道理一樣簡單，7.62毫米機槍不是為了打穿坦克而扣動的扳機，而是為了打穿人體組織，血濺如蓮花而扣動的扳機！就像電影拯救大兵瑞恩搶灘時士兵中彈時那樣，血咔地在銀幕在散開，非常的震撼。
古代的弓箭主要用於防禦作戰，壓制敵人的進攻，以瓦解敵人的心理防線為目的。雖然，弓箭無法射穿盾牌，但是敵人騎馬衝鋒或者攀登城牆的時候，不會拿盾牌。這時用弓箭射擊，是最好不過的了。所以，弓箭對騎兵衝鋒和敵軍攀爬城牆時的壓制效果非常的好。例如春秋時期晉文公去世以後，楚國開始爭霸中原，並拉攏鄭國挑戰中原諸侯國。晉景公在為的時候，為了鞏固霸權，使用武力逼迫鄭國投靠晉國。鄭國知道國力弱小，但是守城的士兵很拚命，他們就利用弓箭多次打退晉國軍隊的攻城，使晉國遭受了很大的傷亡，晉國也沒有把鄭國攻下來。鄭國利用喘息的機會，然後向楚國求援，最終晉國只好撤退，沒有佔到便宜。
比如在《三國演義》當中有一個故事叫「草船借箭」。當時蜀國力量弱想聯合吳國抵抗曹操，然後吳國就給諸葛亮除了一個難題。讓其，在三日之內造出10萬支箭，然後就結盟抗曹。諸葛亮讓吳國準備了20隻船，穿上綁上草人，開到曹操的營寨。由於曹操生性多疑，害怕中計，於是命令士兵拚命的放箭，所以諸葛亮在三天之內就獲得了10萬支箭。可見，敵人在進攻的時候，對方就會使用弓箭防禦，一旦對方造成大量的人員傷亡就會不戰自退。
在很多古裝劇裡面，兩軍對壘，一方發起衝鋒之前，也會以密集的箭陣向敵方射擊開道。而防禦的一方，也會派出弓箭手，拚命的向進攻的敵人射擊。但是近距離作戰的時候，一般就用不到弓箭了。尤其是兩軍在一起混戰，這時弓箭已經失去了他的作用，只能使用常規武器進行肉搏。所以，弓箭只是防禦性武器，兩軍混戰的時候用處不大。比如春秋戰國時間，有戰車。很多戰車上面也放置了弓箭，敵人在逃跑或者追趕的過程中，會使用弓箭射擊對方。比如春秋時期，周王與鄭莊公在繻葛交戰，周桓王被打敗。周桓王在逃跑的過程中，被鄭莊公的部下祝聃用弓箭射中了肩膀。
古代不是什麼阿貓阿狗部隊都能配上正兒八經的弓箭手和弓箭，弓箭很昂貴，弓箭手的培訓也是個複雜的時間問題，弓箭手的使用更是個兵法問題。
這些遠程兵種並不像電視劇里出現的那麼頻繁，我們今天對古代戰爭的觀感都是理想化的，真正的古代戰爭可能遠比我們看到的要亂七八糟的多。
一般在對付快速接近的敵人時，古人講究「臨敵不過三發」，意思是敵人衝過來時，你只有最多三次組織射箭的機會。這正是古代戰爭的真實寫照，試想一個沒有即時通訊、傳令靠吼、列隊都難以約束的時代，弓箭手能統一朝著既定目標射箭都算不錯了，射完還要迅速組織退入陣中，給近戰部隊以準備接戰時間，否則敵人一衝進來，就是破陣覆滅之時。
中國古代最精銳的宋弓，在射程上也不過200米左右，真正的射擊距離在100米左右，哪怕是弩箭，也不過到達150米左右。有人肯定要拿什麼秦弩射600米來扯，我勸還是歇歇吧，現代突擊步槍殺傷範圍過300米都不靈了，美國50年代根據二戰軍人調查統計80%以上產生有效殺傷的戰鬥發生在100米距離上，弓箭何德何能在火力密度和火力強度上做到比步槍還好？
150米的距離對上軍陣是非常吃虧的，一般普通人步行速度是1.2米/每秒，軍陣對上箭陣速度肯定還會加強，並放出一些「輕兵」來騷擾應對。例如明清威名赫赫的「藤牌手」，這些人通過大藤牌和滾地的方法，很快就能接近火槍手和弓箭手，繼而大殺四方。
在這種情況下，弓箭手根本無法過多的射箭，組織能力差一點的部隊可能一箭射完就得匆匆撤退，哪裡還有什麼「拚命射箭」的時間。
實際上弓箭手並不會拚命射箭，弓弦的力量非常大，沒有經過訓練的普通人無法操作這樣的武器，故而軍中多選擇力氣大的勇武之人充當弓手，這也是為什麼「控弦之士」特別為人看重的原因。
即便是這些力氣更大的勇武之人，拉弓的次數也有限制。通常要開滿弦的話，可能射個五六次就需要休息，否則傷了筋肉，關鍵時刻再要使用弓箭可就麻煩了。
所以這也是為什麼弩雖然射速慢，卻在防禦時比弓更有優勢的原因。後來的槍械在省力方面尤其勝過弓箭，只要子彈還有，隨便什麼人都可以射上一整天，弓箭這樣是不可能做到的。
電影欺騙了很多人，好似一頓漫天而下的亂箭，下面的人就渾身刺蝟一樣紛紛倒斃。然而弓箭畢竟不是子彈，它們在火力壓制方面無法真的做到電影上那種密度和強度。而且古人的盾牌和鎧甲只要防護到位，區區弓箭還是能夠抵禦的。
像歷史上的後金軍隊，它們很多人使用了幾層刷桐油的鐵葉子甲，明軍弓手在冬天因天冷凍手使不出大力，弓弦也因為寒冷降低性能，往往把對方射成豪豬一般，卻也無法真的要了對方的命。後來的鐵葉子棉甲連槍彈都打不穿，弓箭就更別提了。
更早一點的蒙古騎兵也是如此，他們身著重甲，內里用幾層絲綢做成內衣，弓箭射上去能破甲入肉卻不能貫穿，他們只需要撅斷箭桿，等打完仗再從絲綢內衣上挖出箭頭即可。
至於倭寇之亂時的明軍，那些受潮又作樣子糊弄檢查的弓箭，拉力完全是女人級的，根本射不死倭寇，你射的再多再密又有什麼用？
但是呢，我們不可否認弓箭在古代戰爭中的有效性，比起危險的捉對廝殺，弓箭利用的好，可以大大減輕己方的傷亡率，毫不費勁的擴大敵方損失。比如蒙古人的「曼古歹」，也稱「安息人射箭法」。
這種方法讓輕騎兵完全以弓箭做武器，始終保持與敵人的距離，持續進行弓箭襲擾，並不斷變換進攻面，從側翼攻擊敵人。被攻擊的人，即便採用騎兵追擊，也會遭遇前方射來的箭，最後不得不陷入混亂，露出破綻被對方重騎兵突破。這一招在古代幾乎無解。
許多守城時「飛箭如蝗」也是一樣的道理，畢竟火力效應還是存在的，通過箭只攻擊城下的敵人，是守城方的優勢。反過來，攻城方也可以通過更高強度的火力壓制，遏制住城頭的攻擊。
正因為存在壓制問題，緊要關頭，即便弓箭手氣力不逮，更要拚命壓制住對方，否則等對方從容布置好箭陣，迎接的就是對方的箭雨了。
弓箭能不能擊穿盾牌這個事情，要看弓的磅數、箭頭的類型，還有射擊距離，以及什麼樣的盾牌。
前段時間，我們冷兵器研究所正好做了這方面的試驗。
使用25磅層壓漢長梢弓、使用40克左右的重箭（相對弓磅數而言），在12米的距離上，射擊1.44毫米厚的冷軋鋼板。
結果三棱箭頭和四棱箭頭都不同程度的擊穿了鋼板。
然後我們把距離拉近到了5米，結果三棱箭頭完全擊穿了鋼板。
可以想見，古代那種100磅左右的戰弓，配合秦陵出土的那種100克以上的重箭頭，在近距離直射，普通的木製盾牌是很難抵擋的。
當然，擊穿盾牌並不意味著能對盾牌後的敵人造成傷害，因為箭支一般會卡在盾牌上，除非箭頭正好射中持盾的手臂位置，那就有可能把敵人的手臂跟盾牌釘在一起。
但如果弓箭無法射穿盾牌的情況下，為什麼古代軍人還要拚命射箭呢？
原因很簡單，盾牌很難保護全身，盾牌射不穿，還可以射敵人沒有盾牌防護的部位啊！
而且面對箭雨，敵人必然要結成盾陣互相保護，這樣其戰術機動性和對抗能力就極大的下降了。
基本上就是被對方摁著打了。
最典型的例子就是羅馬軍團對抗帕提亞騎兵的卡萊之戰。
當時，帕提亞弓騎兵向羅馬軍團中的核心——重步兵傾射箭雨。羅馬重步兵們雖然有大盾護身，但四肢依然缺乏保護，於是不斷有人中箭倒地。為了躲避箭雨，羅馬軍團組成了「龜甲陣」。這是羅馬軍團一種密集陣型。士兵將盾牌緊靠在一起，對四面及頭部上方全部用盾牌保護起來，所有人都藏在盾陣中，可以有效防範人力發射的箭矢。但是，這樣也嚴重了限制了羅馬人的近戰能力。
於是，帕提亞鐵甲具裝騎兵開始猛衝這些組成龜甲陣的分隊，每一次衝鋒就造成一定的傷亡。每次衝鋒之後，沒等羅馬人完全打開龜甲陣進行肉搏，帕提亞重騎兵就轉身回撤。如果羅馬人打開龜甲陣進行追擊，帕提亞弓騎兵就集中火力進行射擊。最後，帕提亞人靠著重騎兵與弓騎兵的精彩配合，造成了羅馬軍團的恐慌與重大的人員傷亡，最終幾乎全殲了羅馬軍團，殺死了其統帥克拉蘇。
1、保不準就射中了人。
2、就算射不中人，也能逼著敵人舉著盾牌前進。舉著一塊大盾牌，跑的慢，耗體力，隊形還容易散亂，能給己方帶來更多戰機。
在古代沒有遠距離殺傷性武器，而在古代也有騎兵，騎兵不可能穿戴較重的盔甲的，不便於行動。這是一方面用處，另一方面，弓箭可以作為偷襲之用，在偷襲敵營，或者打伏擊戰的時候可以使用 ，敵人還沒有做出防備。大規模兵團作戰可以作為步兵掩護。防禦戰的時候也可以發揮巨大作用，減小傷亡，阻礙敵人進攻。我認為這是這種兵種存在的意義。
弓箭主要是靠概率殺人的 保存實力 遠程攻擊 在古代是很有效率的，其次弓箭會對騎兵造成大量的傷害 因為騎馬是不能帶重甲盾牌的！
弓箭一般射不穿盾牌 弓箭能射穿盔甲部分地方 弓用來干擾敵人進攻 有點像重機槍壓制敵人一樣 減緩敵人進攻 不過弩弓可能打穿盾牌的
了解更多參軍入伍諮詢，關注鐵血哨位！
只想說你是不是傻啊！
沒吃過豬肉，沒見過豬跑？
打仗時候的弓箭是射不穿盾牌，難道你打仗不衝鋒？一直拿著盾牌龜速前進嗎？
我看過一個英國長弓在一百米距離擊穿兩毫米鐵板的視頻
推薦閱讀：
