為什麼腕錶構造要設計的那麼複雜？

在個人理解里，腕錶一是裝飾，二是看時間，當然富豪會追求品位，但是很明顯100塊的表和1千萬的表顯示的時間都是一樣的，明明簡潔構造就已足夠解決時間問題，確要設計的那麼複雜（排除很多表有節氣、干支顯示之類的），很是不理解，求各位知友給予解答
理查德·米勒

江詩丹頓
積家

炫技，提升品牌價值，發掘新材質新工藝

謝邀，男人骨子裡面都有些對複雜機械的嚮往，就看著這麼多零件有條不紊的運作，心裡都無比滿足。而且在電子產品出現之前，複雜機械代表著工藝亦或是技術的最高水準，陀飛輪，三問，萬年曆，幾百個零件，不止是設計，組裝，都需要花費工匠大量的時間。所以既然腕錶的定義是裝飾品，那麼就不是看時間那麼簡單啦。

複雜功能意味著複雜的機械設計，更多的零件，更長的製作工時，也更考驗打磨的工藝，進而體現出一個腕錶品牌對機械工藝的極致追求。

腕錶是男人的首飾當然是做工越精緻越複雜越能體現價值（不是價格）。還有就是靠服裝首飾拉近與別人的距離，你穿奇頓，我只有傑尼亞但是我戴江詩丹頓我們的地位就接近。

現在出現了一個bug那就是 Apple Watch什麼人戴蘋果表都不拖後腿但也不加分...

thx for inventing by the way.

賣錢，無他。

第一，表是物理學，占星學的一種表達，第二，複雜功能對機芯設計要求高，可玩性強，第三，鏤空可以一定程度體現藝術性或者炫酷性，注意，鏤空的表達方式是在往兩個方向發展的，一個是挺藝術的，人類微縮工藝，精密工藝的極致展現，另一種是裸露機械化的現代感，打磨前者好，後者差，但後者現在更主流年輕人更喜歡

謝邀。越複雜，越代表一個製表集團的實力。到了這個地步的表，手錶商家不一定是為了賺錢。但是購買者一定是為了象徵身份。

機械機芯結構本來就相當複雜，如果不是背透鏤空設計，你看不到機芯，比如歐米茄海馬三大針，這樣就不複雜了嗎？（機械機芯本身就複雜，石英機芯也不簡單，只在於你能不能看到機芯而已）此外，有的手錶有複雜功能，機械錶有三問報時，追針計時，萬年曆，世界時間，陀飛輪等等，手錶不只是一個看時間的工具，而是一種機械設計，先進材料與人類審美碰撞的產物，如果你認為手錶只是用來看時間的話（為什麼要複雜結構？能看時間就行嘛？）/（為什麼要吃美食，吃饅頭不是一樣能吃飽嗎？），那就太可惜了

簡單經典款他拼不過人家，就想花樣死命折騰，最後然並卵，且不說買的起買不起，我就問你，這些好看么？

複雜的做成簡單的叫技術；簡單的做成複雜的叫藝術。

這是一部分情況，那三問、陀飛輪、萬年曆這種怎麼做都是複雜，至少現在無法做到簡單。

很多複雜的表機械感很強，剛好符合人們的需求

複雜及精湛，複雜不可模仿，相當於追求性能卓越功能複雜的跑車一樣，手錶的複雜在於設計，整體的考量，技術的高門檻的不可複製難以模仿，一眼吊的感覺誰看了都會覺得牛逼閃閃與眾不同！