余光中和李敖兩位大師誰的影響大？

謝邀。余光中和李敖，一個以鄉愁溫情為主，一個以嬉笑怒罵為主，不同的領域，影響自然不同。

有趣的是，余光中和李敖是死對頭，李敖曾多次寫文抨擊余光中，但余光中卻很少回應。

一次，余光中接受訪談節目，主持人曹可凡問他，如何面對李敖的攻擊卻從不反擊？余光中幽默地說：「他一直罵我，我則保持沉默，這說明，他的生活不能沒有我，而我的生活可以沒有他。」

可以說這回答也是很機智了！

相信很多人知道余光中，是因為語文書里那首必背的《鄉愁》，因為這首詩，余光中被冠上了「鄉愁詩人」的稱號。越研究越發現他一生漂泊，對大陸有一種深深的愛戀。這其實是很令人動容、感同身受的。

何況余光中寫的東西確實令人驚嘆。最愛他寫李白那句：酒入豪腸，七分釀成了月光，剩下的三分嘯成劍氣，繡口一吐就半個盛唐。

他寫的詩句很文藝，很有味道，讓人讀來身臨其境。他寫冷雨：前塵隔海，古屋不再，杏花，春雨，江南。他寫絕色：你帶笑向我步來，月色與雪色之間，你是第三種絕色。他寫鄉愁：鄉愁是一灣淺淺的海峽，我在這頭，大陸在那頭。

梁實秋曾贊他：「余光中右手寫詩，左手寫散文，成就之高一時無兩」。

當然，相比散文，我更愛他的詩。那是一種經歷世事滄桑後的沉澱，是一種骨子裡的溫潤如玉。

下面說到李敖，對他印象最深的，應該就是他那種逮誰罵誰、誰都看不慣的傲氣吧。這種傲氣讓他坐過牢，吃過不少苦，但卻沒能讓他低頭。

胡適曾稱讚李敖說：「如果說李敖還有朋友，那麼這個朋友肯定是我。」但李敖不買賬，他說：「我一生有兩個最大的遺憾，第一個是我無法找到像李敖這樣精彩的人做我朋友，二是我無法坐在台下聽李敖精彩的演說。」

據說，李敖這一生罵過三千多人，這種性格也讓他被很多人罵。但他能將傲氣堅持一生，不改本色，倒也是令人敬佩的。

李敖在北大等學校演講「金剛怒目、菩薩低眉、尼姑思凡」，講的很精彩，他確實很有才華，一生著作頗豐，但大多文筆犀利，喜歡看的人會很愛他，不喜歡的人也會很討厭他。他就是這樣一個令人又愛又恨的極端。

個人認為，余光中是風平浪靜的大海，胸懷博大，李敖是巨浪滔天的大海，縱情恣意。大海的不同面貌，是沒有可比性的。因此在我眼裡，這兩位文學大家亦是沒有可比性的。

他們都是一個時代的精彩剪影，給這個時代的文學留下了濃墨重彩的一筆。如今，二人鬥了多年，先後離世，就祝願他們能在另一個世界繼續快意恩仇，抑或握手言和吧。

余光中是台灣著名詩人。他的那首《鄉愁》勾起了居住在台灣的大陸人的思鄉之情，也讓海峽對岸的大陸人潸然淚下。這首詩被收入了大陸的教科書。

李敖瞧不起余光中，不是因為他的作品沒有被收入大陸的教科書，而是因為兩人有過節。這裡按下不表，不然就跑題了。李敖的作品比余光中多。李敖啥都寫，無所不能。至於他倆誰的影響大，我覺得應該是李敖。

首先，如今不再是詩歌當道的時代，寫詩的人不餓死就不錯了。余光中的《鄉愁》被人提起，要麼是他去世時，要麼是中秋團圓之日，平時沒人會記得它。而李敖就不同了，他是一個善於製造新聞的人，隔三差五他就會成為話題人物。他的書在大陸一直賣得不錯。

其次，李敖的長篇小說《北京法源寺》曾獲得諾貝爾文學獎提名，李敖差點在莫言之前中大獎。這部小說後來被改編成話劇。許多年輕人知道李敖就是從這本書或者這件事開始的。寫詩的余光中自然不會有這待遇。

第三，余光中的作品多數只具有現實意義，時過境遷，其魅力會減退，或者徹底消失，而李敖的作品則不同。五十年後翻開看，依然具有可讀性。當然，不是全部。李敖很多文章也是垃圾。我指的是他的一些文學作品和歷史著作。

我是作家蕭陶。更多的精彩內容，請關注蕭陶的頭條號。關注不迷路。如果您覺得不錯，麻煩您點個贊，謝謝！

世間在無李敖！

不要考驗人,人是經不起考驗的。 ——李敖

在官方對李敖的評價中，我覺得有兩個是非常恰當的，自由主義大師，時事批評家。「」以玩世來醒世，用罵世而救世」，嬉笑怒罵皆是文章。說世人不敢說，明世人不所知。

李敖一生有100多本著作，前後共有九十六本被禁，創下歷史記錄，被西方傳媒追捧為「中國近代最傑出的批評家」。李敖一生筆耕不輟，辛苦耕耘，值得敬佩！

李敖一生曾被台灣當局，三次批捕入獄，但都未曾打敗過，其志向，其目標。「名為自由故，性命皆可拋」。讚美李敖，敬佩李敖，懷念李敖。

范仲淹說：「先天下之憂而憂。」王安石說：「環顧一身無可憂，憂必在於天下。」但這都是不愁三餐者之言。在國民黨的黑暗統治里，你必須一身與天下同憂，這樣你才有憂天下的本錢。 ——李敖「

有失敗，有英雄，但沒有什麼失敗的英雄。文天祥史可法都是大大的的英雄。英雄從不失敗，他在天塌時也會撈到天鵝。」

斯人已矣，把功過留於後面評說吧！

世間再無李敖！再見李敖！

個人感覺李敖的影響更大一些。

首先說余光中吧，我也算是個讀了不少書的人。但是對余光中的印象仍然停留在上學期間學的那首詩鄉愁上面。其他的，可能是我自己孤陋寡聞吧，知道的不多！只知道余是一位愛國詩人！但也僅此而已了！

李敖就不同了，雖然讀他的書並不多。迄今為止，那本最出名的北京法源寺都還沒讀過呢。但是，他的節目卻看過不少，他的演講也聽過不少。特別是2005年影響比較大的李敖神州文化之旅，完整的聽了他在三所頂尖高校的講座，才發現原來他口才這麼好，而且知識的淵博，遠非一般人可以比較。

另外，李敖在台灣與娛樂圈也走的比較近。這一方面也增加了他的曝光率。他前期還在鳳凰衛視開過節目，口若懸河，觀點犀利，影響頗大。特別是他一生的經歷，估計能比的上的也不多，孤膽英雄，笑傲江湖，估計是大多數年輕人心中的俠客形象！

最為重要，最可貴的是他一生不畏權貴，敢說真話，在我們這個時代，這是尤為可貴的品質！在持續的文化論戰中開啟了民智！

當然，除了這些，他一生的感情經歷也足夠廣大青年羨慕的了！

對於這樣一個人很難評價，但這正是他魅力所在！從年輕到年老，直至死亡，活的快意恩仇，活的瀟洒自如！我想，他應該無憾了！

在我們眼裡，這兩位都是大師，就我個人而言，余光中的影響力稍微大一些！

實話實說，我是有點孤陋寡聞的，之前聽說李敖這位大師是在娛樂報道上，關於小S那件事。

為什麼說余光中影響力比較，因為在課本中有餘光中老先生的《鄉愁》這首詩，而且當時是要求背誦的，所以對我們這些看書較少的人來說，余光中先生自然比較熟悉。

相比而言，李敖老先生一生著書也有一百多，七八十因為言辭犀利、批判思想濃厚被禁，所以我們教科書上就不會出現，因而沒有那麼熟悉。

其實，兩位大師還有頗多淵源或者說是爭論。但是這並不影響兩位都是大師的事實！

一位是思想詩人，一位是敢說真話的思想家，也就沒那麼多可比性了！

謝謝邀請，余光中1952年畢業於台灣大學外文系。一生從事詩歌、散文、評論、翻譯，自稱為自己寫作的"四度空間"。至今馳騁文壇已逾半個世紀，涉獵廣泛，被譽為"藝術上的多妻主義者"。其文學生涯悠遠、遼闊、深沉，為當代詩壇健將、散文重鎮、著名批評家、優秀翻譯家。現已出版詩集 21 種;散文集 11 種;評論集 5 種;翻譯集 13 種;共 40 余種。代表作有《白玉苦瓜》(詩集)、《記憶像鐵軌一樣長》(散文集)及《分水嶺上:余光中評論文集》(評論集)等。

李敖除研究、寫作、教學外，還積極從事公開演講、時事評論等，並曾當選台灣民意代表。李敖反對「台獨」，支持兩岸統一，其主要著作包括《李敖大全集》《李敖回憶錄》《北京法源寺》等。

余光中：作文失敗，做人成功。（靠那些文藝花蝴蝶互相吹捧而走紅），李敖：文如其人，相得益彰。從來沒聽說過！余光中是個諂媚政府的軟骨文人，怎能和反抗權威的李敖來相提並論！世間的恩恩怨怨是是非非，此起彼伏，外人也很難做出準確的判斷，甚至，有時根本也說不出究竟孰對孰錯。透過那些表面的嚷嚷聲，倒可以瞥見當事人不同的境界和心態。

謝邀。

兩位都是大家，並不想用來比較。兩位先生各有各的長處。

對青少年的影響來看，余老先生的影響相對而言更大。很大一部分原因是因為《鄉愁》的廣為傳頌。