［記者鄭淑婷／桃園報導］姜姓男子有竊盜前科，被控2016年11間駕友人車輛偷竊林姓女子放在住處門口盆栽內的豐田玉，事後被警方依竊盜罪嫌移送法辦，再被桃園地檢署依竊盜罪嫌起訴，桃園地院今年3月間判拘役50天確定，日前準備發監執行時，桃園地檢署執行科檢察官核閱卷證，才發現竊案發生時，姜男因另案在新竹看守所羈押中，怎麼可能「越獄」犯下竊盜案？但從警方、檢方到法院都沒人發現，桃檢執行科檢察官主動聲請再審，避免姜男50天的「冤獄」。

桃園地院今年3月間的判決指出，2016年11月14日早上8點多，姜姓男子駕駛詹姓友人的自小客車，行經桃園市中壢區某民宅前，見門口盆栽裡有一塊長40公分、寬25公分的豐田玉，竟直接偷走後駕車揚長而去，林姓屋主發現遭竊後報案，警方根據車號認為當時開車的人是姜男，因此依竊盜罪移送桃檢偵辦，桃檢檢察官也將姜男起訴，且姜男「坦承犯行」，因此向法院聲請簡易判決；聲請簡易判決是因事證明確，法官審理時不一定要傳喚姜男，今年3月間，桃園地院法官依竊盜罪判處姜男拘役50天。

警方、檢方、法官都沒發現 被告還「坦承犯行」

判決書中，法官還提及「念在被告犯後坦承犯行、非無悔意」，姜男收到判決書也未上訴、全案確定，姜男自始自終也未曾替自己辯白。

就在姜男準備發監執行時，桃檢執行科檢察官核閱卷證時，發現姜男於2016年10月1日至12月13日，另案在新竹看守所羈押中，不可能於2016年11月14日犯下竊盜案，因此，依「刑事訴訟法」第427條第1款規定，於今年5月間向桃園地院聲請再審，桃院審理後認為具有再審之理由，於9月20日裁定開始再審，避免姜男50天的冤獄。

對此，桃檢表示，執行科檢察官對於有罪確定判決，都會再一次主動審核卷證，若發現有新事實、新證據，或是發現犯罪事實與所採用證據顯屬不符，基於受判決人的利益，都會主動聲請再審或提出非常上訴。

• 人在看守所羈押，卻被控偷玉遭判刑。（記者鄭淑婷攝）