为什么本质矩阵５自由度，基础矩阵７自由度，单应矩阵８自由度？

一般的说法是基础矩阵７自由度是因为一共９个数，秩为２（行列式不是０）减去一个自由度，尺度等价性再减去一个自由度，但是为什么本质矩阵也满足上面俩条件但是只在６的基础上减去一个自由度呢？

谢邀。

考虑这些矩阵的自由度时，重点在于理解parameterization之后有多少个待定的参数，然后明确一个点，在双视图几何中，fundamental matrix以及essential matrix仅由相机的内参和两张图片之间的相对变换决定，与绝对位置没有关系。接下来理一下这几个矩阵的自由度问题：

最简单的homography（单应矩阵），可以将二维射影空间中的一个点变换到中的另一个点。根据射影空间的性质，必然存在一个的矩阵，使得。回顾齐次坐标系的定义，放缩一个点的坐标依然得到这个点本身，所以有。换句话说，在不加任何限制的情况下，仅仅考虑二维射影空间中的变换，一个单应矩阵可由9个参数确定，扣去scale的一个，自由度为8。这个部分很好理解。

2. 接下来考虑fundamental matrix（基础矩阵）的情况。的推导有两种方法（Chapter 9 in [1]），本质上都是求解图片A中的一个点与图片B中对应的点应该满足什么样的约束。第一种是我个人比较喜欢的逆投影表示，由纯矩阵运算推导，过程可以参见这个答案，另一种是几何方法推导，利用transfer via a plane的方法，利用第二种方法可以比较快地推导出自由度为7。这个方法包含以下三步：

将的一个可能的位置表示为，即通过平面进行射影变换（Chapter 13 in [1]）
这个可能的位置应该与图片B中的epipole共同组成epipolar line ，因此有。
应该落在上，即，其中。

由1可知，作为一个homography matrix，自由度是8，然而作为一个skew symmetric matrix，秩只有2，由，得知必然为singular matrix，这个额外的条件使得的自由度为7。

3. 最后来看Essential matrix（本质矩阵），也就是题主觉得不解的地方。因为可以理解为的一个特例，其中涉及的两个投影矩阵都不包含相机内参。注意开头所说的，双视图几何中绝对位置不重要，所以我们可以不失一般性地假定图片A位于，旋转为，图片B位于，旋转为。这样，退化为，而退化为。换言之，我们可以得到。其中有3个自由度，有3个自由度，考虑translation在scale上的等价性减去1个自由度，得到自由度为5。

作为对比，我们看一下究竟是什么使得的自由度比要少，可以看到其核心就在于去除了两个相机内参和的影响。在这个答案的结论中，我们得知，也就是。这里可以看出，一个最简单的也需要4个参数定义，两个内参矩阵就是8个参数，哪怕考虑了和的相对关系一共只需要6个参数，加起来也已经14个参数，超过了最后矩阵的9个参数，所以可以用9个参数为起点来考虑。作为对比，在中，和一共6个参数已经比9要小，所以应该以6作为起点来考虑。

另外一个有趣的点是，为什么和都考虑了scale的等价性，而只有考虑了singularity的限制呢？这个问题我个人的理解是，singularity的约束实际上来自于skew symmetric矩阵的一个特性：前两个singular value必然相等且第三个singular value为0。在的计算中，一个homography矩阵会使得相乘后的结果矩阵singular value发生变化，进而导致结果矩阵可能出现non-singular的情况，因而需要加上singularity的约束。在的计算中，旋转矩阵不会改变singular value的值（证明请google之），这使得相乘后的结果依然保持了前两个singular value相等且第三个singular value为0的性质，singularity得到了保持，也就不需要额外的singularity约束了。

Reference:

[1] Hartley, R., Zisserman, A. (2003). Multiple view geometry in computer vision. Cambridge university press.