怎麼看待阿富汗第一副總統的車隊遭到襲擊，並造成傷亡呢？
阿富汗第一副總統車隊遭到襲擊並造成傷亡。說明了：
第一，2001年是9.11以後開始的阿富汗戰爭打了18年，阿富汗的局勢，美國扶持的阿富汗傀儡政權沒有能夠控制住，阿富汗人民仍然處在人生安全和財產安全風雨飄搖之中。
第二，反對阿富汗政權的恐怖活動依然非常活躍，防不勝防，讓每一個阿富汗人感覺提心弔膽。
第三，阿富汗歷來是帝國的墳場的說法名不虛傳。1979年，蘇聯入侵阿富汗，結果陷入阿富汗的山地戰和游擊戰的汪洋大海之中，也是得前蘇聯被拖垮經濟的原因之一。2011年美國入侵阿富汗反恐，現在看來越反越恐，塔利班武裝越戰越勇。儘管塔利班武裝分散在山區和農村，但是他們依然非常有力量。
第四，2018.12.19日，特朗普提出從阿富汗撤軍8000人的說法，看來阿富汗作戰任務沒有完成。目前匆匆撤軍，不利於阿富汗局勢的穩定。
西方在阿富汗已經失敗，美軍深陷戰爭泥潭，奧巴馬早就想走為上策，而為了攪局，美國政府又宣布塔利班是阿富汗政治結構的組成部分，讓塔利班和阿富汗政府內鬥，美國再一次禍害了阿富汗！
根據俄羅斯通訊社的消息，在3月30日，阿富汗第一副總統阿卜杜勒·拉希德·杜斯塔姆的車隊在從巴爾赫省前往朱茲詹省途中，遇到「塔利班」的襲擊，導致阿富汗第一副總統的一名保鏢死亡，2個人受傷，幸運的是阿富汗第一副總統平安無事，並沒有受傷！
阿富汗戰爭，美國已經待了18年，一場反恐的行動，想要給塔利班一個教訓，結果美國失敗，要走了卻把問題拋給了阿富汗政府和塔利班來解決。去年特朗普下令撤走一半的軍隊，肯定會留下一定的真空地帶，作為戰略阿富汗一半領土的塔利班，肯定要反撲。阿富汗現政府本來就是美國控制的偽政府，塔利班早就不滿，現在美國軍隊遲遲不見動靜，塔利班就襲擊阿富汗第一副總統，給美國製造麻煩，逼迫美軍早點撤離！
只要美軍撤離，阿富汗政府和塔利班一定會展開更猛的攻擊，推翻阿富汗政府，讓塔利班來統治阿富汗，塔利班曾經統治過阿富汗，民間呼聲特別高，而且18年來美國都沒能消滅塔利班，就說明塔利班的勢力比阿富汗政府要強！
如果美國沒有入侵阿富汗，塔利班也許早就統治了阿富汗，阿富汗人民這18年也不用生活在水深火熱之中。阿富汗第一副總統被襲擊的，這只是一個開始，阿富汗還會爆發大規模戰爭，才能完成阿富汗的統一！因為阿富汗的地理位置很重要，美國捨不得走，所以阿富汗還會常年亂下去，塔利班就應該直接對阿富汗的美國駐軍下手！
阿富汗第一副總統車隊遇襲，導致一名保鏢死亡，兩人受傷，其實這是美國軍隊要撤出阿富汗，塔利班組織迫不及待的進一步展示自己力量所為。
阿富汗號稱帝國的墳墓，無論是英國還是前蘇聯等，都在這裡折戟沉沙，最後都灰溜溜的夾起尾巴逃走了。
而美國在阿富汗發動的戰爭，也進行了18個年頭了，花費了數萬億美元經費，現在按照特朗普，美國第一，美國至上的理念，他不想在這裡做賠本的買賣了，所以美國人也要開溜了。
美國人開溜，但在開溜前和阿富汗的塔利班進行著談判，三月13日有消息說，美國和塔利班的談判結束，在反恐保證和撤軍兩條草案上達成了一致，但關於阿富汗國內和平對話與全面停火，這兩條卻沒有達成一致。
也就是說塔利班組織不會和阿政府談判，這樣和平對話與全面停火就會遙遙無期，塔利班組織現在控制著阿富汗一半以上的國土面積，他不同意和平談判與全面停火，就是要靠自己的武力，在阿富汗爭取掌握全國政權，所以他現在就迫不及待的對政府首腦發起攻擊。
塔利班組織還是有這個能力和政府進行抗衡的，所以塔利班組織是不會和政府進行和平談判，和全面停火的，塔利班組織也始終活躍在阿富汗的各地，阿富汗政府也不會任由塔利班組織宰割，這樣一來，阿富汗的內戰就會爆發，阿富汗人民還將處於水深火熱之中。
謝謝邀請！提個小建議，你的排版讓人看了有點密集恐懼症。
言歸正傳，阿富汗問題其實就是美國的中亞戰略問題和阿富汗各部落之間的矛盾，回顧阿富汗的歷史，英國來征戰過，蘇聯來討伐過，都以失敗告終，911過後，美國也加入進來，但是美國和英國蘇聯的戰略是不同的，美國是以點帶面的實施地緣政治戰略，而英國蘇聯是以殖民和領土佔領為目的的，911事件後，美國的國內主戰情緒高漲，美國政府內部也是主張攻打阿富汗的，於是美軍和當時的北方聯盟一起把奧馬爾趕下台，美國當時的借口就是拉登，如果阿富汗政府交出拉登，阿富汗政權就可以繼續，否則美國就出兵，但是奧馬爾果斷的回絕了美國的要求。就這樣阿富汗戰爭開打。
美國進入阿富汗馬上20年了，這時間也不短的，阿富汗的總統都換了幾個了，美國還是沒有打下阿富汗。其實不然的，以美國為首的西方聯盟如果真認真起來，塔利班早就應該被剿滅了，但是美國的戰略是視阿富汗為中心，這是美國在中亞地區的一個基地，可以威脅俄羅斯，可以威脅中國，進而影響到印度和中亞各國，這就是美國在中亞布的局，不可能輕易的撤走。
知道以上的原因就應該知道現在塔利班在阿富汗處於什麼角色了，美國需要阿富汗來搗亂，這樣可以繼續的駐紮在阿富汗，很多人說，阿富汗到處是山，沒資源，沒利益的美國為什麼不走呢？每年還花大把的美元在阿富汗的美軍身上，其實這就是美軍的地緣政治利益，美國在阿富汗的花費相比起要從經濟政治方面影響中亞所花費的錢要少得多。
現在回頭來看，塔利班在阿富汗得行動是有所收斂的，我們不知道是不是和美軍在私底下達成利益交換，作為美軍來說需要塔利班來搗亂，但是要在美過得承受範圍內，這次襲擊阿富汗副總統得事件，我個人認為是塔利班得訴求沒有得到滿足，這是在給美國敲山震虎，警告美國履行諾言得一個行動，這個諾言應該沒猜錯得話就是塔利班和美國在卡達會談所定下的。
個人見解，不足之處請指教。
謝邀:事件的發生不是偶然，它是一件蓄謀已久拖後腿的陰謀詭計，美國總統不是宣布阿富汗撤軍嗎？美國和塔利班的談判不是到了最後的階段嗎？阿富汗第一副總統的遇襲，就是地地道道的集團利益者導演的一齣戲。
挑釁阿富汗政府和塔利班的矛盾，重新點燃阿富汗戰火，把反恐戰爭的失敗的名堂，轉化更名為阿富汗內戰的維護調解者，拖住美軍撤軍是利益集團既得者的願望，美軍的退出是對他們在阿富汗整體利益的一大打擊。
如何才能拖住美軍不撤，如何才能保住自己多年經營的利益鏈，是利益集團的頭等大事，襲擊阿富汗第一副總統就是最能說服人的一個問題，你想撤，阿富汗政府名正言順出面挽留，塔利班為有重操刀槍抵抗，利益既得者繼續在阿富汗發橫財。
以上是我個人的見解。
只能襲擊這種小事情，太安全反而不正常了
推薦閱讀：
