從普遍性上，男性是不是比女性漂亮？

動物界普遍雄性比雌性漂亮，比如雞、孔雀、獅子等。是不是人類也遵從這個自然界規律？

但人類的審美女人卻比男人漂亮，這是為什麼呢？

這個所謂的「漂亮」，其實只是人類的觀點。在性選擇中，雄性動物的「漂亮」其實是優秀基因的外在表現——鳥類羽毛越長色彩越鮮艷表明其抵抗寄生蟲的能力更強、身體更強壯、生存狀態更好；雄獅的鬃毛越長、顏色越深則表示其健康狀況，此外厚實的鬃毛在與其他雄獅的競爭中也有防禦優勢；雄鹿的角也與其健康有關，更直接作用於交配季節的爭鬥，等等。也就是說，所謂的「好看」實際上是有實際作用的，而不僅僅是裝飾。這些作用恰巧直觀表達著力量、健康，是符合人類審美的。但實際上，雌性動物也有其差異，只不過沒有雄性動物明顯。

題主這個問題本身存在視角偏差——在觀察動物時忽略雄性視角，在觀察人類時忽略女性視角。而且大多數動物雌雄之間的外貌差異除去體型大小以外並不大，這些例子也被題主忽略了。雄性動物求偶時也會考慮雌性的條件（大多數是利用外激素信息），但更多的時候則是抓住一切機會將自己的基因傳遞下去。人類也存在過女性主導「消費」男色的時代，而即便是當今男人也可以很「美」（不是小鮮肉專利，直男、大叔也可以通過鍛煉、外貌修飾、有品味的穿搭使自己更好看）。

最後回到問題本身：不論什麼動物，雌雄都不是對立的。審美也只是個人感受的問題，並沒有一定之規。所以既不存在男性比女性更美，也不存在女性比男性更美。畢竟男女的審美標準本就不同。

小透明插個嘴，我覺得是現在是男的比女的漂亮了，而且你沒發現男的皮膚比較好嗎_(òωó?ゝ∠)_

謝邀

在生物學上雄性動物要比雌性動物美觀大方一些

同樣這條論理也適合於人類生存中

本來就是男人比女人漂亮

1男人如果留長發不是我大話你看看那效果立馬就出來了各個性格的美讓女性眼花繚亂立馬可以改變她的三觀

2女性為什麼要用外界的護膚和美妝來裝飾自己了

原因很簡單就是在本來面目下的確沒男性漂亮

所以才需要這些所謂的「化妝品」

這些道理很直觀只是大多數人想不到這一層次而已也在這個物慾橫流人心浮躁的年代裡沒心思靜下心來考慮這些

最後就是說「真善美」才是真正的美這種美不是外界感官可以比擬的是人們心中第一認識根本不需要用眼去看比如；古天樂的私下捐助黃家駒在非洲時對難民的儘力幫助邵逸夫對大陸的善義之舉等等

是。

首先，男人有鬍子，各處的毛髮也比女人發達和濃密，脖子處還進化出了喉結，發達的肌肉，髮際線清晰，青筋暴露，稜角分明的腮部，更加高大威武的身軀。

但是在漫長的進化過程中，女人首先學會了作弊，她們從鳥身上摘羽毛，從岩土中取色彩，從海邊拾貝殼，什麼東西都往臉上糊，往身上掛，看著陷入瘋魔而不能自拔的女人，男人帶著極大的同情心，颳去了鬍子，用最單調的衣服遮住軀體，用領帶或領結遮擋住喉結，只是為了讓陷入瘋魔的女人冷靜下來。

但陷入瘋魔的女人，怎麼會停止對自己折磨的腳步呢？於是她們有發明出來在自己手指甲作畫，往眼睛裡面塞上彩色的鏡片，胸部、臀部注入硅膠，這樣就看起來比較緊俏，這還不算完，她們甚至割開皮膚、砍掉骨頭，把劇毒的肉瘤毒素注射到自己的臉上，吃藥或則喝茶讓自己上吐下瀉，以減輕自己的體重。對於這些連自己都不放過的女人，男人震驚了，喝著火辣辣的白酒，或者啤酒，抽著雲捲雲舒的香煙，企圖用白酒和香煙來麻醉自己，因為他們沒有勇氣面對這個陷入瘋魔的世界。偶爾也會有一部分沒有失去理智的，他們會在自己左手戴上一款精美的手錶，秒針、分針滴答滴答在心中，一秒一秒的精準走著，沒有一絲狂躁，沒有一點對現狀的反抗，代表了男性理性化的最高境界。本以為如此，女人們就會安靜下來，不在折磨自己，可是呢？

女人有踩上了高高的鞋子，扭動著勒細的腰身，晃動著折磨了無數次的頭髮，仰著198種化學顏料塗抹出來的笑臉問：你看我漂亮嗎？我是不是最漂亮的人？男人放下了手中緊緊握著的圖書，揉了揉太陽穴，盯著手錶安靜了五秒鐘，猛的抽了一口煙，笑著對自己的女人說：你是世界上最美的女人，，，看，他說她是世界上最美的「女人」，而不是世界上最美的人。因為他知道，大家心裡都清楚，世界上最漂亮的人不是女人。

不禁讓我想到了華農兄弟的漂亮警告