巴克利作為籃球界的名宿,為什麼預判的比賽或者球員都會出錯？他就沒有準的時候嗎？

我有靠譜答案：巴克利是出了名的空中飛豬，那可是一個屁股摩擦全聯盟的主兒，但要說預判比賽和球員都會出錯或許只是表象而已！最厲害的要數2011年成功預測小牛奪冠！

首先，巴克利是1984年的首輪第5順位球員，征戰NBA16個賽季，有著非常輝煌的職業生涯，整個職業生涯場均可以砍下22.1分11.7板的兩雙數據，11次入選全明星陣容，11次入選最佳陣容，斬獲過籃板王，MVP，AMVP唯一遺憾的是生涯無冠，於2006年入選奈·史密斯籃球名人紀念堂，是當之無愧的籃球名宿。

其次，眾所周知如今的巴克利是NBA出了名的解說員，光巴克利語錄就已經有好幾本書厚了，可以說巴克利延續了自己在球場的幽默風采，球員時期巴克利綽號「空中飛豬」，更被調侃一個大屁股摩擦全聯盟。而如今又是一張嘴呱唧全聯盟，想想都覺得帶勁，不過正如樓主所言巴克利作為解說員大多數時候在預測比賽和球員表現是都不夠準確，預測命中率遠遠不及自己曾經在球場的投籃命中率，那是為什麼呢？

最後，個人認為巴克利的預測預判能力其實還是非常不錯的，只不過他的許多預測或許並非出自本意，就好比前段時間和奧尼爾的一次預測，巴克利預測本賽季的總決賽將是雄鹿和勇士會師，而奧尼爾則直言將是猛龍和開拓者會師，而此次個人認為巴克利的預測將再次正確，但我想說的是有時候巴克利的預測還得根據解說環境，就想奧尼爾的預測一樣很明顯就是故意對著干，只有如此才能更加有噱頭，所以巴克利的預測大多數不準確或許也是故意為之，要說巴克利有準的時候嗎？這個是肯定的憑藉這麼多年的賽場經驗預測也是不可能全錯的，2011年巴克利力挺諾維茨基率領的小牛奪冠，最終小牛真的奪冠了，所以巴克利還是有準的時候。

11年季後賽，巴克利力排眾議，聲稱達拉斯小牛（獨行俠）將獲得總冠軍，那時候根本沒人信他，要知道那年小牛隊中一堆老將，平均年齡高達33歲，常規賽僅57勝25負，排在西部第三，當時沒有人看好他們，除了巴克利。而最終的結果大家都知道了！

季後賽小牛隊在諾維斯基的率領下，首輪6場幹掉開拓者，次輪橫掃衛冕冠軍洛杉磯湖人，西決面對年輕的雷霆，諾維斯基打爆伊巴卡，總決賽上面對年輕的熱火三巨頭，在大比分1-2落後的情況下連扳三局，最終逆轉熱火奪冠，這樣的劇本真的很難再現了，巴克利那年真的被譽為神預測。可是自從這次預測准了之後，巴克利的預測基本上沒有準過。

咱們就拿這賽季巴克利的季後賽預言來看：

沒有杜蘭特，勇士無法戰勝火箭。結果：打臉！
開拓者將進入總決賽，無論西決對手是火箭還是勇士。結果：打臉；
最後他又開始毒奶雄鹿，稱雄鹿將贏得今年NBA總決賽。

預判跟是否為籃球屆名宿無關，預判這種東西十有八九都得被打臉，其中國內被打臉最多的非楊毅莫屬，我一直記得他當初的預測，熱火最多將在6場內淘汰小牛奪冠。結果場數是說對了，但是贏的球隊說反了。

對呀，作為一名籃球的名宿，為啥巴克利預判比賽或是球員總是出錯！真是讓人覺得這個人很水啊。

首先我想說明的一點是，大家要清楚TNT是一檔籃球的解說評論節目。節目嘛，都是有策劃的有角色的扮演的。這是非常重要的一點。巴克利在NBA絕對是成功的，進入名人堂就是對他自己最大的肯定。所以他並不是真的水。作為一個籃球名宿，對籃球比賽的預判能力肯定是有的，對吧。但是做節目嗎，總要有人唱黑臉唱白臉，節目終歸是節目，效果是最重要的。