吳宇森和李安究竟誰是中國第一大導演？誰的電影更精彩？
感謝邀請。
這兩個誰都不是中國第一大導演。但要論影響力還是李安更高一點。
八十年代吳導的《英雄本色》系列掀起了暴力美學的浪潮，可以說在華人圈影響深遠。後來趁熱又拍了《碟血雙雄》《勇創天下》直接引起好萊塢的注意。吳導在美國導演的《變臉》《諜中諜2》同樣延續了他一貫的精彩，給觀眾帶來美妙的視覺盛宴。
相比吳導的暴力美學，李安的拍攝手法更加的細膩和溫情，不論是《色戒》還是《斷背山》抑或者是《卧虎藏龍》都兼具了商業性和藝術性的完美結合。總是在細節中觸動人心，在人性中找出矛盾點，與觀眾進行一場心靈的交流和探討。
這兩位都是國際上知名的導演，雖然在藝術風格，手法上不同，但都功成名就，蜚聲海內外。可能在國際上李安的名氣更響一點，但要說哪個導的更精彩，首選吳宇森。
兩個類型的導演，吳宇森主打動作，李安更注重人文。
吳宇森的電影在華人屆比較出名，當年的英雄本色系列確實在當時影響巨大，尤其是八零後的我們，男孩子都學小馬哥咬牙籤，女孩子都把他當做心裡的男神。吳宇森借次一舉奠定了自己華人動作導演地位，後來也進軍了好萊塢，起初在好萊塢也是比較慘的，後來的《變臉》就是代表作，由我比較凱奇和我比較喜歡的特拉沃爾塔主演。以至於後來給碟中諜監製。
李安的成功也是一點一滴積累起來的，甚至開始還是要靠媳婦來養活，他的作品幾乎都比較不錯，可謂一出手就知有沒有，娛樂性與藝術性兼得和諾蘭類似，憑藉其過人的導演才華我覺得他的作品會越來越牛。
兩位導演都是華人屆頂級的導演，如果硬要一較高下，其實大家心裡早已清楚，當然是李安更勝一籌，而且高出吳宇森幾個段位。其實我覺得兩位導演根源在於，吳宇森不擅長講故事，駕馭劇本的能力差點不是一點半點，而這正是李安的強項，有人會說吳宇森的動作片李安不會，其實這就像學車，學手動擋可以開自動擋，而學自動擋開不了手動擋，不是李安不行，而是他志不在此，如果他拍，我想一定也會非常精彩，從卧虎藏龍就可見一斑，我覺得電影的根本還是導演駕馭劇本的能力，就算是動作片也要和好的劇情結合才有看頭。
操作
說實話，也就吳宇森是華人導演大家才也關注一下碟中諜2的導演，但碟中諜1和3的導演是誰有幾個知道？其實他們導演身份都沒什麼差別啊。也象其他的虎膽龍威系列，致命武器系列，諜影重重系列，007系列等等都沒幾個知道導演是誰吧，導演知名度除了好萊塢真正引領潮流那幾個，其他的其實在大眾中的認知度不是很高的。哈利波特系列，海盜系列，蜘蛛俠系列的導演一樣在大眾知名度不高，哈利波特系列的導演還換過好幾個了
我個人是比較偏向李安的，他在電影中所表達的東西都和他從小到大的人生經歷密不可分。如果將李安的自傳代入到他的電影中，撕開媒體的層層包裝，或許我們可以發現一個與媒體口中有些不同的李安。後來李安通過個人的努力和父母的資助去美國伊利諾伊大學戲劇系深造。到了大學李安「天才」的成分才慢慢展露出來，從藝專到伊利諾伊大學成績一直很不錯。從他的第一部電影就可以看出，《推手》無疑有一個不錯的劇本，所要探討的東西也很有意思。但在很多拍攝過程方面都很不成熟。演員演得也有些怪怪的。（個人觀點，對於那些把這部電影捧到神壇的人可以忽視這段話）但李安牛的地方在於，他在之後的《喜宴》《飲食男女》中，每一部電影的進步都是巨大的。到了《理智與情感》，李安與專業的好萊塢團隊合作過以後，之後的電影質量更是跨越了一大截。
李安功夫片相當滿意
感覺吳宇森雖然商業發展不錯，但是重要性上還比不上李安。如果講香港電影這兩個有一定代表性，講中國電影的話李安還可以，吳宇森就差一些了。真正可以代表華語電影的個人更看好張藝謀
感覺吳宇森比較高產，總的風格是我喜歡的類型。李安可能沒有吳宇森的作品多，但一部卧虎藏龍就夠了。
肯定吳宇森！
看看世界上各大主流媒體上的排名？中國排名第一的大導演一定是中國內地八張藝謀" 當然內地人來排名一定不是！原因么是內地人的傳統"
吳宇森的片總能讓我感動，李安的作品西方文化太重品味不了
推薦閱讀：
