媒體稱保利尼奧不會被追罰，你覺得這樣的結果公平嗎，你是怎麼樣看的？

對保利尼奧紅牌處罰已屬於「量刑過重」了，再追罰，還讓人活不。不追罰，這是個好消息。

從足協發布的關於第6羅輪紅牌停賽通知中，保利尼奧紅牌自動停賽一場，但沒看到追罰的內容。據記者白國華老師說，保利尼奧紅牌不會被取消，但也不會被追罰，至於保利尼奧留下來的空缺，只能由本土球員來頂替了。

不取消紅牌，說明足協認可王迪的判罰。這也與賽後足協內部裁判專家一致支持王迪判罰的意見相符，即認為保利尼奧的動作，夠的上紅牌標準。

如果依據足協裁判專家認為為「嚴重犯規」，可能免不了被追罰。沒有追罰，也是尊重事實，即保利尼奧沒有故意或者惡意去犯規，在先觸到球情況下，被羅歆迎頭來頂上來，由於收腳來不及，暴力鳥鞋釘才蹭到了羅歆頭部。

我認為，不追罰暴力鳥是對的。像羅歆的犯規，他也應該意識到，在明顯碰不到球的的情況下，應該能夠預判到可能發生的危險。這個球，保利尼奧有責任，但羅歆也有點魯莽了。

正如著名國際級裁判王學智說的那樣，暴力鳥的那個動作，給個黃牌是雙方都能接受的結果，而給了保利尼奧紅牌，屬於判罰過重了。

對於協會來說，如果撤銷對暴力鳥的紅牌，那就意味著否定王迪的執法，也是對之前協會內部裁判專家支持王迪判罰向佐，等於否定自己對裁判的安排。

對於恆大來說，保利尼奧沒有被追罰算是萬幸了！只是主場對陣魯能一場比賽，保利尼奧踢不了，停賽一場後，就可以復出了。

至於對陣魯能，保利尼奧位置估計會由鄭智來頂替，外援使用上，就看卡納瓦羅是使用單外援，還是使用雙外援，若用雙外援，感覺朴志洙比布朗寧好使。

從媒體爆料的消息來看，保利尼奧紅牌不可能取消，但也不會受到追加處罰，我覺得這個處理還是可以接受的，至於公平不公平，只能看你站在什麼角度上看了。

對於恆大來說，假如保利尼奧只停賽一場，是完全可以接受的，畢竟比賽結果不可更改，要取消紅牌更不可能，所以，恆大的申訴目的也只是為了避免保利尼奧受到追加處罰，從這一點上來看，恆大達到了申訴的目的。

對於魯能來說，是否追罰保利尼奧無關緊要，保利尼奧紅牌停賽一場是必須的，就算追加處罰保利尼奧，魯能也無法從中受益。

但是對於即將遇到恆大的另外幾支球隊來說，自然是希望保利尼奧被追加處罰的，尤其是上港，國安這樣的奪冠球隊，肯定是希望保利尼奧停賽幾場的，恆大隻靠塔利斯卡，實力下降，也許只停賽幾場就會徹底斷送恆大爭冠希望。

所以，這就是屁股決定腦袋。

我個人覺得，評論保利尼奧不追加處罰，應該關注保利尼奧犯規動作的本身，而不應該關注保利尼奧是哪個球隊的球員。

換句話來說，那些希望追罰保利尼奧的球迷，設身處地的想一想，假如保利尼奧是你支持球隊的球員，你是否還會這樣堅持追罰保利尼奧？

紅牌就已經有人說不公平了，如果追罰的話那就是真的難以接受了。

「保利尼奧會否被追罰？」這樣的問題已經糾纏著中國足球，甚至一些外國足球媒體。無論是什麼立場的球迷、裁判還是媒體，保利尼奧獲得黃牌或者紅牌都能被大部分人認可。最難以理解的就是，保利尼奧會被追罰。其實，在近幾個賽季球員吃紅牌遭到追罰，幾乎都是因為暴力犯規並且有惡意影響巨大的。也就是說，保利尼奧被追罰的可能性不高，而《足球報》也表示恆大「大腿」會逃過一劫。

當然，保利尼奧在對戰北京人和的比賽中獲得一張紅牌，他必然會在對戰魯能的比賽中停賽。那麼在缺少保利尼奧的廣州恆大，真的能夠保住主場對魯不敗的紀錄嗎？客場輸給人和，恆大的在過早失去保利尼奧的比賽中明顯降低了比賽速度。而塔利斯卡的重要性，必然會在對魯能的比賽中突顯。

兩支獲得最多中超冠軍的球隊相遇，可以說是真正的「國家德比」，兩隊都因為近況不佳和亞冠牽連都希望拒絕賽季連敗。魯能希望「趁火打劫」擊敗缺少「大腿」的恆大，改寫客場逢恆不勝的記錄。而恆大也希望嘗試「打破規則」讓更多的外援參加本場比賽，正如恆大本場比賽的海報那樣，卡納瓦羅希望山東好漢「留下三分」。當然，保利尼奧只要不追罰，對於廣州恆大來說必然十分公平。而對於那些想在恆大身上拿分的球隊，必然會有不少異議。

您的「訂閱」是我的動力，請大家「關注」本人的頭條號與其他回答，醫學與體育相結合是特色！一起支持中國足球！

道先要搞清題主唯恐天下不亂的心態出於什麼居心？是想煽風點火？原本就不該給的紅牌已經給了，你這麼說不臉紅么，正如廣東體育衛視在昨天直播恆大對魯能時：佩萊進球後邊裁舉旗示意有人越位，但解說一點都不煽情，說是有人越位，但佩萊不越位，如果裁判不看視頻判越位是不對的，相信恆大球迷也看到，裁判做得好，最後判進球大家沒意見，但王迪在給紅牌給保利尼奧之前根本不看原本不應??紅牌的，就是不負責任，亂判罰，現在足協未追加處罰也是對保利尼奧被紅牌的一種人性處理，有什麼不對？

不追罰！中國足球會走向更黑暗！

如果要公平 .......