不斷在進步，不可小覷！TFZ NO.3評測
回到十幾年前，個人攢了500塊買了一部步步高CD隨身聽，當我每天沉浸在U2、林肯公園的音樂里時，街上已經風行MP3了。
當時MP3吸引我的並不是它的小巧，而是它的配塞，大多是都是白色的。到後來我成為一隻廣告狗時，很多同行在分析蘋果手機的大賣原因時提到蘋果配塞是白色的。
可以想像我是多麼的不服，雖然後來很多手機友商都跟風出白色的配塞。
耳機的顏值重不重要，答案是肯定的。
很多老燒心裡也不服，但多數人購買耳機時依然會考慮它的顏值，有時候顏值還是下決定的主要因素。
TFZ感覺是有高顏值遺傳基因的，從一開始做耳機，就把顏值做到了高出友商一大截。
耳機永遠不可能當做首飾賣，但TFZ卻一直在挖掘耳機的顏值，感覺沒有最漂亮，只有更漂亮，這是TFZ NO.3給我的第一感覺。
一、開箱部分
包裝盒沒怎麼變化，快遞小哥最喜歡了；
這款NO.3其實有兩個版本，這是透明版，還有一款售價翻倍的鈦合金升級線版，在耳機腔體蓋上有明顯的區分標識；
全家福也是超白系列，不知為何我一向不喜歡這白色皮質收納袋；
標配里有6副耳塞套，機身上還有一副，材質都是一樣的，差別在於開口的大小；
0.78的雙針介面，透明到塑料膜一樣的鍍銀線，主線是扁圓的，表層有紋理，顯然是為了更好地收納，無線控，手感偏軟，但是沒啥彈性，收納指數確實很高，唯一的瑕疵就不知道抗氧化能力怎麼樣，跟以前的這種線材還是有明顯區別。
表層是透明的樹脂材料，後蓋里有一層光澤感的箔片，不確定是否為金屬材質，型號和LOGO也是印在裡面的，NO.3代表的是TFZ獨家的動圈技術第三代；
裡面的動圈單元看的還是挺清楚的，不過我覺得透明的動圈沒透明的動鐵看著有科技感。
耳機做工方面沒啥可說的，國內HIFI耳機的工藝現在表現的比國外大廠還要有水平；
二、個人主觀聽感分享
如果把國產耳機分個類，我覺得可以分為三類，一類是賣調音，實則是賣品牌，單元、分頻技術什麼的都是現成的，品牌有高度就能有高價；第二類則是賣價格，低價策略走量。有人問可以賺錢么，那是肯定的，走量也代表有流量，何況現在並不是賣包子就賺包子錢的時代；第三種則是賣技術，TFZ其實是屬於第三種，但是TFZ顏值太高，再者出道晚，加上產品定價低，反而給人就是賣外觀的錯覺。
其實從TFZ的第一款耳機開始，它就在購買頁面一直強調個人的雙磁路動圈專利技術，到目前已經是第三代了，只是目前的影響力有限還未成為標杆。
但不管怎樣，面對新技術，我們應該持以開放的態度，不然國產HIFI永遠活在國外大佬的陰影之下。
先說大家最關注的低頻，當然也是TFZ NO.3最重要的一部分。作為動圈耳機，TFZ NO.3擁有雙磁路、雙腔體、雙音圈以及鑽石振膜和特斯拉磁組，記得以前TFZ常用石墨烯單元，靈敏度非常高，讓它家的動圈擁有動鐵的味道。不過這一次的第三代技術有大的改變，雖然我搞不清楚鑽石振膜（沒看到購買頁有介紹）到底是怎樣的，不過它的低頻爆發出的就是原始動圈的味道。
在我用果機直推時，NO.3在低頻上非常適合《男兒當自強》這種以中國大鼓為主的民族器樂，量感適中，下潛頗深，但是不會給你凝聚感過強的感覺，最出色的是彈性，讓大鼓的細節綿延不絕，而且層次感很不錯，器樂分離感則中規中矩；但若是聽西洋架子鼓，就顯得平庸許多，凝聚感欠缺，下潛深也於事無補，沒有ROCK的節奏和氣氛。
人聲部分有著明顯的偏暖跡象，解析相比TFZ之前的耳機並不顯得突出，無論是任賢齊還是陳奕迅的聲音都保持著相對較多的柔和感，有明顯的音染，一開始聽還比較淡，煲機後則屬於「好聽」那一類，也符合手機直推的定位。
鑒於TFZ NO.3比較好推，我用了迷你的但也是無損的前端HIDIZS AP80試了試晉級的效果。效果是顯而易見的，音量開到35即可，聽THE AFGHAN WHIGS的《Algiers》，低頻不僅有良好的下潛和凝聚感，中低頻上的空間層次感也表現的很出色。
不過在聽這首歌時，感覺低頻和人聲的分布比較平均，又或許是這首歌本身比較另類，所以又聽了槍花的《Estranged》。感覺也是類似，TFZ NO.3低頻展現出的動態並不強，在單獨的低頻樂里它會表現出良好的器樂分離感和層次感；當人聲加入的時候，它聲場的素質也蔓延開來，人聲結象有個一般，但總覺得和低頻的分布太均衡以至於人聲顯得不夠突出，實際上在手機上它的人聲還挺貼耳的。
直到我換上蘇陽的《官封弼馬溫》這種背景樂相對簡單的曲子後，才會感覺到人聲是主體。
TFZ NO.3在HIDIZS AP80上展現出的高頻還算比較穩，不算薄，在小編製里表現出的順滑感和延伸感都算不錯的，動態也未拖後腿，毛刺控制還好，主要是比較委婉，談不上多亮麗，略顯通透，和中頻有點類似，好像挺自然的，又好像挺拘謹，不夠刺激。
在AP80上TFZ NO.3表現的比較委婉，中高頻略顯平淡，低頻很不錯.不過有個例外是聽女聲的時候，TFZ NO.3的柔和感和偏暖的音色給了我明顯的甜美感，齒音控制的很好，解析也恰到好處，不管是孫燕姿還是Suzanne Vege，比男聲更有味道。
也許是我太低估了TFZ NO.3的對前端的要求，當我把前端換上更專業的凱音N5二代後，之前對NO.3中低頻關係不甚明朗的印象大為改善。它的人聲位置有所靠前，略帶溫潤，依舊不凸出解析，但不缺質感，靈敏度很不錯，即使聽Damien Rice的這種低吟也有很細膩的表現。在不濃郁卻又保持柔和溫潤自然的風格里，這種人聲風格一點都不像TFZ，也不像千元內的耳機慣有表現，而且男聲的素質也提升了起來。
在低頻擁有下潛、器樂分離感和彈性以及不太多的量感後，我覺得NO.3差的是動態。所以我特意聽了德國戰車的《The Mass》、英雄聯盟《Victory》、《BREATH AND LIFE》這種氣勢恢宏的背景樂，說實話感覺是想抽支煙再循環。
在凱音N5II上NO.3也並沒表現出多驚人的低頻動態來，但這些氣勢恢宏的音樂仍可以令人心神蕩漾，那種乾淨但不生硬的低頻加上均衡的聲場已經良好的瞬態，怎麼聽都覺得有穿透力。
雖然在中低頻上凱音N5II給了我不少驚喜，不過反觀高頻就沒那麼細膩的悸動了。相對在AP80上的高頻表現，NO.3確實還厚重一些，有一定的亮麗，極高頻也有表現，但毛刺明顯，通透感反而不如AP80上順耳。
當然個人也試著聽了蠍子樂隊《Hurricane 2000》這種大編製，如果只是尋求荷爾蒙快感，用N5II直推NO.3也能聽個刺激，動態相對中低頻是有提升的，瞬態也不差，只是細膩程度對我而言乏善可陳。
三、個人觀點總結
恐怕有人直接看開頭和結尾，而忽略個人在聽感上的贅述，在寫本段總結之前，我特地查了查，發現所謂鑽石振膜就是類鑽碳振膜，物理沒學好，看情況是和石墨烯差不多的材質，索尼用過，JVC用過，萬魔也用過，貌似還比較受耳機廠商青睞。
知道這些也能解決我心裡的疑惑，TFZ NO.3在我看來還有一定的優化空間，它和TFZ之前的二代石墨烯動圈單元還是有明顯的提升，至少在中低頻上，它的聲音素質是溫潤自然的，流行樂啊民謠乃至搖滾樂都有很不錯的表現。
我沒用更好的前端來試聽，在我看來售價699元的耳塞定位的其實還是手機黨和初燒，在手機上它的表現是很不錯的，但換做入門前端後它沒達到其產品定位標準，對前端還是有一定的要求。
如果我將這一點視作它的缺點，那麼我也將售價3K的凱音N5II視為比入門級更好的前端，這麼說也許有一點爭議，但值得肯定的是TFZ NO.3的素質確實很不錯，不強調解析，也不刻意偏暖，對中低頻樂器的音色表現讓人印象深刻，很適合對音樂有一定見解的人把玩。
推薦閱讀：
