彭昱暢對演戲有天賦嗎？
彭昱暢對演戲有天賦嗎，有的話如果他不懈努力且運氣不差他的天賦夠他達到多大的高度
現在他的演技到底處在何種水平，看《演員的誕生》的時候覺得演技不錯。
額，我居然關注了這個問題。老提示我有新答案，大致的看了一下回答，很多回答在誤區里來來回回的回答一些關於演技的。還有認輸的？什麼鬼！同一部電影居然可以說出輸贏來？
還有彭昱暢的粉絲的那些「理性」分析，是認真的想過什麼是表演嗎？
下面的原答案，我加條連接，來說說我對彭昱暢目前演技方面的一些缺點。
彭昱暢演技有哪些方面的不足？?www.zhihu.com
裡面有我的個人拙見。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在快哥中 比子楓差在哪了？ 請問可以說一說嗎？ 哪有那麼多天賦異稟，都是人自己一點一點悟出來的。 一個出道兩年多的非科班小演員和一個出道八年合作無數大碗的童星比，是有表演處理方式上的差異。但我不認為快哥這部戲 是用來分開看演技的。兩個人配合的很好，舒服而自然。一部戲本來就是互相成全，而不是攀比，再說一個男主一個女主，拿到的人設都不一樣，怎麼比？如果是硬要說好壞，那找個比彭昱暢更適合這部電影的男主出來比，這樣才顯得公正。
然後我們來對快哥這部劇本身進行一定的分析。首先這是一部漫改劇，在表演的處理方式上必須要一定程度上的誇張，這個誇張體現在彭昱暢所飾演的時分的「賤」上面和張子楓所飾演的時秒的「暴力」上面。如果時分的「賤」看起來不那麼「賤」，那麼時秒對哥哥的「暴力和嫌棄」就不會那麼順理成章。同樣的當時秒發現時分做的一切的真相的時候，時秒對時分後面的不舍也就順理成章，從而讓一些觀眾也感到那份哥哥的暖和妹妹的不舍。從這一點來看，兩個演員一直都在作為自己分內的事，並配合隊友。
我記得有一個場面，就是時分時秒提前回家，看見爸媽正在吵架，時分本來賤兮兮的表情，在開門的那一剎那，沉了下去，一個很微小的表情變化，不細看根本不會注意，因為接著他為了分散妹妹的注意力，又開始極力的干擾妹妹，直到妹妹打他到處躲，這是媽媽奪門而出，時分的表情又沉了下去，上面是擔憂和失落。這短短一分鐘多種的情緒變化處理，相當細微且自然。自然到大家都以為前期都是在搞笑和誇張的賤，其實不然，時分這個角色本身就是用來輔助時秒的，也就是所謂的暗線，時秒在這部劇本身就是一條明線，雖然這部劇的連貫性有點差，但這一明一暗兩條線的無縫配合才成就這個高口碑和高票房。
至於彭昱暢對演戲的天賦，那要從他的三部電影說一下了。
《閃光少女》
這是他邁入影圈的第一部作品，李由在影片里屬於線索成長型的男主
《大象席地而坐》
這部作品對他的影響未知，文藝片，線索型一番，全程就一個字「喪」。導演也是個偏執的人，四個小時的電影。影圈目前熱度很高的作品。
《快把我哥帶走》
這個就不用多說了，暗線輔助型男主。今年的黑馬。
三部電影，三個角色，都沒有重複的性格和共同點，（年齡？）這種可塑性是很強的，但天賦這兩個字我不敢說，為什麼，因為天賦和努力是相輔相成的。
結尾
我不認為，一部作品內的演員是用來比較的，大家都要完成自己的部分，並配合隊友，這樣才會有一部高品質的劇。也許每個人的想法不一樣，如同一千個讀者一千個哈姆雷特一樣。但盲目比較而說不出好壞，這是很尷尬的。
最後打字太累了，點贊再走啊 ！！！！
我認為一個演員在作品中的表現最終呈現的效果是多方面的，題材，人設，視角，搭檔，天賦，經驗，都非常重要，不然為什麼大家都說有「老戲骨」在一部戲會比較穩？因為經歷的多了，知道在什麼時候放，什麼時候收，怎樣演省力又出效果，這些需要不斷學習的東西，不是天賦能夠彌補的。一個演員能夠靠天賦去讓人記住他，讓人眼前一亮，但是要維持住這種「驚艷」，靠的就是經驗，讓自己的演技趨向「穩」。天賦可以讓演員在一個眼神一個鏡頭上做到極致，但整部戲撐不撐得住，靠的是經驗。
有天賦的演員和沒天賦的演員到底是怎麼看出來的？對於我來說，就是他能夠事半功倍，不用花太多力氣，不用牟足了勁去飈技能去告訴觀眾「你看我會這麼演，你看我還會那麼演，你看我多會演」。很多演員不乏大咖會有這樣的毛病，一言一行都牟足了勁用盡了全身的力氣，自己演得累，觀眾看得也累。彭昱暢就屬於那種不太費力氣的演員。
《閃光少女》里，李由漫展打鼓前脫掉外套的一個堅定又豁出一切的動作，陳驚表白他在一旁失落孤獨的表情，滅火時利落的動作，公交車上手扶陳驚頭那種小心翼翼又暖到極致的眼神，那不是身為演員多高超的技藝，不是上多少節課就能夠復刻下來的能力，不需要歇斯底里，不需要抑揚頓挫，整個人鬆弛得就像日常生活中的一個普通人，但是你就是能夠注意到他，能夠被他帶入戲中。
中二到不行的《器靈》，他提起這部戲總說自己演得不好被人罵，但是我覺得他把人物詮釋得很有感覺，那種小混混的不受拘束的痞氣和叛逆，什麼都不懂時天不怕地不怕的純凈的眼神，再對比《器靈2》里的他，同樣一張臉，少年感依然有，但是那種悲傷沉澱陰鬱和掙扎都在眼睛裡。
再說《快哥》，這部電影成功在它的誠意和純粹，而不是多高的質量，視角的缺失、劇情的爭議和畫面的割裂註定了哥哥這個角色不會如妹妹一般出彩，這是劇情上的硬傷，不是哪個演員說彌補就能夠彌補的。時秒這個角色是很豐滿的，鏡頭可以一路跟著她拍著她注意她的每一個表情每一個變化，但是哥哥不是，哥哥的人物形象只能靠妹妹的心理轉變去扭轉，前一個鏡頭是故作歡脫的形象，下一個鏡頭又是成熟穩重的形象，這中間的斷裂感，就算是奧斯卡影帝也沒法完全修復。兩小時的電影，負責搞笑的是他，負責反轉的是他，負責煽情的是他，視角不在他身上，戲點卻都和他有關，可以說整部影片里，他這個角色是最難詮釋的，如果是一個更加有經驗的演員，也許會把這種斷裂感再彌補一些，而他則是用他的純粹和靈氣，讓人試著去忽視這種斷裂感。這就是技能和天賦的區別。
《演員的誕生》，為什麼後面的表演不如前兩次出彩，第一是他提過的，排練時間太短，磨合不夠，第二就是經驗問題。越往後，他的對手們越是經驗豐富的演員，所以到了後期他就顯得有些吃力了，天賦只能保證他容易表達各方面的情感帶動觀眾入戲，經驗上的缺失讓他不能夠在每場戲裡都如第一次那樣完全地展示自己，但是像他這樣憑著靈氣在舞台上闖出一條路的，目前只有他一個，連效仿都很難。
彭昱暢自從在舞台上嶄露頭角以後，伴隨著他最多的一個詞就是「天賦」，身為一個非科班演員，能夠獲得那麼多人的肯定，自然是有天賦加成的。但是看了他這麼多作品了，我自己覺得，唯一一部把他的天賦轉化為潛力開發出來一點的，就是電影《大象席地而坐》，那部電影才算是把他的潛質挖掘出來並放大，讓他表演上的張力得以發揮，又或許在那部電影里，他發揮出了自己真正的水平。從前看他的作品，我的感受就像他從前說的，「演的還好」。在《大象》里，看到他回頭嗆聲的那個眼神，那個眼神讓我驚了好久好久，我徹底地感覺到了，他是個真真正正有演技的演員。
其實說這麼多也不知道自己想要表達的說明白了沒有。他是個有天賦的演員，當然也很努力，但是因為作品還少機會也少，經驗上還很不足，所以在有些作品裡能力得不到充分發揮。仔細看他的作品其實寥寥無幾，拿他去和演了十年八年的演員比，在經驗上肯定是不足的。現階段的他需要一個有想法敢創新的導演去挖掘他的潛力，把他演技上的那個點引爆，衝破了這個點，在表演上的未來無可限量。
當然演員很難每一部作品都遇到靠譜的班底，那麼就希望他能夠積累經驗，不斷充實自己，讓自己的表現趨於穩定，但是不要被固定的套路束縛。
他是一個很特別的演員，和其他所有的演員都不一樣，他沒有走任何人走過的路，其他人也很難走他的路，希望他能不忘初心做好自己，畢竟資歷還淺，過幾年再看看。
這麼來看彭昱暢
1、非科班出身（木偶表演專業）
2、出道時間短，三年左右
3、沒有大導演的調教
4、出道簽約公司拖後腿
在以上條件下，彭昱暢能將手上能接到的所有資源最大轉化，沒有一部是浪費時間的，並且每一部能夠看到他演技的進步，同時眼光毒辣，目光長遠。
個人認為彭昱暢今天的成績和努力是絕對分不開的，但是這個世界上努力的人多了去了，娛樂圈那麼大要是沒有天賦真的能夠出頭嗎？就算有天賦又努力，沒有運氣也是不行的。
所以我的結論是：天賦是一定有的，同時他自己的努力和運氣也是不可或缺的。
我是妹妹粉，但是我覺得彭彭很厲害，妹妹對哥哥演技讚譽有加，不是捧，是真的覺得很棒，妹妹說和哥哥演戲很痛快，還說很久沒有這種感覺了。我想只有真的很棒的兩個演員之間才能有演的痛快的感覺。我覺得彭彭對演戲很有天賦，而且很努力，肯吃苦，未來發展，只要資源跟得上，肯定會大放異彩。我一直覺得他倆親兄妹，而且男女演員之間沒啥好比的。。
黃磊老師在 嚮往的生活 收官的時候接受愛奇藝採訪時 評價彭彭「有一種很樸實的狀態，這對他演戲也很重要，如果能夠保持這種狀態，就會成為中國最優秀的演員。」
關於快哥。彭昱暢的表演確有不足，但也不乏閃光的片段（這部戲裡哥哥的形象是由眾多割裂的片段綴起來的），這些片段裡面他主導了場面，演的靈動、自然。時分是電影里最跨次元的角色，是最容易過火的存在，彭昱暢出色的完成了他的任務，雖然未臻完美。而且很重要的一點是他第一次演喜劇，在電影里充當搞笑擔當，第一次演漫改角色，劇本又不那麼靠譜，他能處理到這種地步已經很不錯了。
關於天分
看了《大象席地而坐》，我就不再懷疑他的天分。彭彭是有天分的，但天分有高有低，很難量化。每個人天分的側重點也不同，有人演戲有爆發力、張力，直擊人心，有人善於潤物細無聲。天分也需要經驗、伯樂誘導才能完全展現出來。他現在需要好的導演，需要磨練。想走遠，需要的不只是天分，性格、機遇、努力…缺一不可。瘋狂安利這個視頻，看彭昱暢是如何把一把爛牌打好的http://www.bilibili.com/video/av33134780推薦閱讀：
