為什麼二戰時日本人沒有大量生產並使用衝鋒槍？
二戰時期，日本人只有一款百式衝鋒槍，裝備數量極低，只有30000把裝備於部隊之中。二戰能叫的出名的國家裡，日本裝備的衝鋒槍數量最少了。二戰中，日本給人的印象就是，武器極度簡陋，火力不足，事實是這樣么？
我們帶入當時亞洲戰場看下情況，日軍一個步兵班裡，一挺輕機槍，剩下全是栓動步槍，而同時期的中國士兵，一個班裡一挺機槍，其餘全是步槍。而再放大點編製，日軍一個小隊里有兩具擲彈筒。日軍的這個火力配置，是要遠強於國軍的，甚至太平洋戰爭初期，和菲律賓戰場上的美軍相比，日軍的火力也一樣不落下風，當時美軍的部隊里，一個步兵班一把BAR，剩下全是栓動步槍，鬼子和馬潤對著拉大栓。
也就是說，日軍三八大蓋/九九步槍加上輕機槍，在亞洲範圍內，火力完全夠用。亞洲戰場，完全就是屬於一個一戰的加強版的戰場，塹壕戰、刺刀衝鋒這個類型的，那麼日軍這個加強版的一戰時期的軍隊，裝備的武器也一樣就是一戰的加強版。我們看下，衝鋒槍的大量應用，其實是在坦克裝甲車這類東西大量使用，將步兵的交火距離拉近了，衝鋒槍才有使用的空間，而日軍所處的戰場，坦克壓根就是個奢侈品。
另外，日軍關於衝鋒槍的定位是有很大問題的，我們可以看下百式衝鋒槍，有兩腳架，有刺刀，它的標尺射程可以調到1500米，兩腳架、1500米的標尺射程，應該是機槍才有的，日軍關於衝鋒槍的定位，就是一個支援性武器，作為輕機槍使用，那麼日本人腦子裡的問題就來了，他有歪把子、九六式、九九式機槍，那麼，這個衝鋒槍是不有點多餘了？後來日軍才將腳架卡座去掉，標尺調到了100米，但是刺刀保留。
正是由於戰場環境影響，讓日軍對於衝鋒槍的重視程度不夠，這就直接導致，日本在衝鋒槍方面發展遲緩，理念也不到位，原因在於他們對衝鋒槍的使用並不急切。
日本在1928年開始研製衝鋒槍，當時是拿了德國的MP18衝鋒槍和美國的湯姆遜衝鋒槍作為研究對象，在民間和軍隊的兵工廠進行研究。日本在1920年的時候，為日本海軍陸戰隊和傘兵配發了部分MP18衝鋒槍。而後來九一八事變後，資金投入到了戰爭中，衝鋒槍的研發陷入缺乏資金的局面，發展再度遲緩。一二八事變後，日本軍費膨脹，衝鋒槍發展才開始迅速進行。
而1940年，日軍百式衝鋒槍定型，但是並沒有大量裝備。這點其實是思想原因了，日本不是拿不出來，而是覺得不需要，另外還覺得浪費子彈。並且，當時一把百式衝鋒槍的成本，是三八大蓋的三倍。從戰術思路、戰場形勢、敵我火力對比到經費預算，日本步兵單位都是不會去考慮衝鋒槍的。
日軍裝備衝鋒槍，最多的實在太平洋戰場上，日本被美軍的衝鋒槍打的懷疑人生，才開始大量裝備，自始至終，日軍衝鋒槍數量都不多，大概就有30000把左右。而蘇軍的波波沙生產了600萬把，美軍的湯姆遜生產了150萬把，差距就是這麼明顯。這個差距，一方面是日本人不重視，導致發展比較晚，另一方面就是工業水平，產能方面的問題，導致生產跟不上，這裡面包括槍支生產，彈藥生產一類的。
日本人裝備數量較少的衝鋒槍，原因在於，理念上的差異，戰場環境的不同，國家經濟實力工業水平的不足，這些原因加在一起導致的，而不是單方面某個原因所造成的的。
第二次世界大戰時期日本生產了一型衝鋒槍，百式衝鋒槍，不過數量極少，只有三萬多支，而同時期的蘇聯波波沙衝鋒槍和德國那個MP系列的衝鋒槍生產數量都是數以百萬計，總數差了幾百倍，那麼為什麼會有如此大的差距？
再有，對於日本這個國家，步槍更適合，衝鋒槍看名字就知道，適合突擊的時候使用，近距離輸出較強的火力，射程僅有一兩百米左右，步槍的射程數倍於衝鋒槍，更適合遠距離作戰。歐洲國家工業崛起較早，大城市很多，裝甲機械化部隊更多，這樣衝鋒槍就更適合，一是火力更強，二是因為在城市作戰看見對方就是臉貼臉了，距離非常近，自然是使用衝鋒槍生存率更高。日本在亞洲面對的是廣闊的陸地，亞洲很多國家還是一窮二白，東面是和美國作戰，島嶼上更是人煙稀少，所以步槍的發揮空間更大。
二戰時期，日本軍隊沒有裝備大量衝鋒槍最主要原因，與其軍部規劃的步兵戰術有關，有些自日俄戰爭到二戰，竟然都毫無變化，可見軍部那幫老朽未能與時俱進，影響了步兵裝備衝鋒槍。
日軍尚挺留在輕重機槍掩護步兵進攻或防禦，5發栓動步槍前沿精準射擊，包括軍刺衝鋒到敵陣地前沿三、四十米處投擲手榴彈，再用軍刺突破敵陣地防線等戰術上。
此外，也與軍部那幫甚至都參與過日俄戰爭的老朽有關，當時5發栓動步槍精準射擊，加上軍刺板載衝鋒，在與俄軍對決中屢試不爽，引進仿毛瑟的步槍被日軍視作經典，步槍中的傑作。
再則，日軍非常重視拼刺訓練，與武士道精神是薪火相傳的，軍中有專職的拼刺教官指導；以及步槍的精準射擊，即便在三、四百米的遠距離內，日軍大都能命中目標，武士道精神的灌輸，讓日軍士兵個人技戰術性能非常突出，個個都成了戰爭機器。
最後，日軍部認識到日本資源有限，因此，就以衝鋒槍百發才一中，步槍則百發百中為借口，極力阻擾衝鋒槍的研發和裝備，戰時僅試裝備少量的南部式8毫米衝鋒槍，以及數量不足3萬把的8毫米100式衝鋒槍，其實的1萬餘把躺在軍械庫中，準備抗美軍登陸執行本土決戰時才使用。
當然，網路上也有文章指出，日本由於窮才沒有大量裝備衝鋒槍，作為軍迷本文作者不同意此觀點，參考戰時日本海軍強大的聯合艦隊。
航空母艦、戰列艦、輕重型巡洋艦、驅逐艦、潛艇等主力艦艇樣樣不缺，實力和作戰能力位居全球前茅，海軍都能大把燒錢，陸軍的區區衝鋒槍才值幾個錢，不可能養不起，之所以日軍不大量裝備衝鋒槍，關鍵原因參考上面所述。
二戰初期，當日本發動侵略戰爭的時候，日本軍隊的單兵作戰能力，無疑是全世界最強悍的軍隊之一，再加上其下手為強的絕對優勢，讓日本軍人在戰場上屢傳勝況。沉醉在勝利戰果里的日本軍國主義開始飄飄然了，誤認為其跟德國盟軍瓜分全球的目的即將實現，剩下的只是時間問題了。
隨著戰爭逐漸的深化，所有受侵略國家開始組建世界聯軍，各國武器裝備越來越先進，甚至單兵都開始配備上了衝鋒槍。而還沉醉在勝利喜悅中的日本人，依舊認為步槍可以決勝於百米之外，只要槍法夠准，依然是可以先發制人的。
在以後的實戰中，日本開始飽嘗他國先進武器給其造成的巨大戰場劣勢，後悔也為時已晚，再加上日本國內鋼材奇缺的窘境，據說連城市中的路燈和圍欄都用來回爐造子彈了。我甚至聯想到了一群新兵蛋子，端著衝鋒槍突突的讓日本兵連頭都露不出來的畫面，難道抗日神劇里的畫面都是真的？
戰爭最終的勝利打的是綜合國力和戰爭潛力，像日本軍國主義這般人心不足蛇吞象的貪婪，從一開始就註定了他的失敗結局，到頭來只能是自食苦果。
雖然有資源和經濟等方面的原因，但最主要的，還是日本軍方對作戰方式的盲目自信。他們認為，決定戰鬥勝負的就是「萬歲衝鋒」。戰士們排成密集隊形，軍官舉起手中的戰刀，用力一揮，大喊一聲「殺給給」，士兵們狂吼著「板載――」，潮水一般衝上敵人陣地。一般敵人很快就崩潰了。如果沒有，那就再來一次。人更多的，叫喊聲更大的。
他們用這種方法在日俄戰爭中戰勝了俄國，這是第一次東方國家戰勝西方國家。他們當然有自信。
然後又這樣在中國戰無不勝，又在東南亞打敗了英國，這種自信就發展成了迷信了。
整個二戰，他們都是這麼打仗的。
一直到他們撞上鐵板，在太平洋的海島上被美軍強大的火力打得頭破血流，屍橫遍野，也沒能奪取陣地。
這種密集隊形的衝鋒，主要在氣勢上壓倒敵人，讓敵人害怕而失去鬥志，自己就先崩潰了。
這在中國戰場上特別有效。因為國軍的士兵很多是以前的軍閥，沒有國家認同感，也沒有信仰。表現在戰鬥力上，就是鬥志不強。
而這種衝鋒對於火力要求不是很明顯，至少在當時是這樣。
後排的士兵開槍只會打到自己人，只管悶著頭沖就行了。
所以衝鋒槍還不如步槍頭上明晃晃的刺刀更有威懾力。
這才是日本一直沒裝備衝鋒槍的主要原因。
日本在二戰時期確實沒有大規模的裝備過衝鋒槍，實際僅少量裝備，生產量實在太少，也太晚了，直到二戰即將結束之前才定型了幾款型號。日本研發與生產過，但是產量太少，壓根沒有對作戰產生什麼影響。
這種情況實際上很特殊吧，原因可以歸納為兩個方面，一方面，國力的事情，日本對衝鋒槍的研究工作，不是很晚，上世紀30年代，日本已經從西方引進了一些衝鋒槍列裝，可惜只是試用性能，主要原因是，日本的國力無法適應這種武器的使用，它對彈藥的消耗太快，應該說，日本過於精打細算，論為手動步槍更合算，壓根維持不了衝鋒槍的使用。
另一方面，還是觀念的問題。日本人的思想觀念上對於這種武器很難接受，在二戰之前，日軍已經形成了自己的風格，強調步兵的戰鬥能力強調步槍的高精度與大射程，對於拼刺刀更是迷信，對衝鋒槍那種設計理念不滿喜歡。
日本基於以上兩個原因，沒有能夠及時的大規模列裝，真正意識到這款武器有價值的時候，已經很晚了，研發與生產都來不及了。
不要驚訝，道理很簡單
其實日本人關於先進武器的研究一點不比美國晚，但是由於一些原因，日本軍隊的自動武器比例還是遠低於美國，比如日本強調武士道精神,要拼刺刀,就算是指揮官也裝備把日本刀，所以日本軍人對於自動武器不是很感冒，而且當時衝鋒槍製造的工藝日本也不是很發達,工廠拿去的樣品不合軍方規則，最主要的是在東亞戰爭中，三八大蓋就夠日軍用了，自動武器廢彈太厲害，不是島國日本可以消耗的
日本在近程的自動火力研究基本上是空白的，這主要是因為沒有實戰壓力需求，日本從1931年到1942年之前的對手是中國，光是38大蓋加歪把子的組合就能將中國軍隊打敗，還研究什麼衝鋒槍。第二個應該就是思想上作祟吧，白刃戰、精確射擊都是日本陸軍一直重視的作戰科目，不過在於日本鬥爭的八年時間裡，日本的這個思想也帶偏了未來共和國軍隊的發展方向。
相比之下中國軍隊很早之前就引進了衝鋒槍製造技術並進行了裝備。在越戰之前，共和國陸軍的主要武器還是56半，56沖只有班長才有裝備，白刃戰、精確射擊仍然是共和國軍隊的重要訓練科目。但是到了越戰的時候面對越軍人手一支AK47，解放軍在初期的作戰中班組火力被越軍壓制，所以有了壓力之後，解放軍緊急將大量的56半換裝56沖，這才扭轉了班組火力上的差距。
日本人也在1940年定型了一款衝鋒槍，名叫百式衝鋒槍，但是1941年才開始裝備部隊，但是產量也一直十分有限。因為它的採購成本太高了，一把衝鋒槍的價格就相當於三支三八大蓋的價格。而且消耗的子彈也是十分驚人的，所以只給單兵裝備一部分。雖然他在1940年後量產，但是由於定位不明的因素，產量都不高，約在1萬支左右，約有7500支裝備了傘兵部隊。但是在1943年之後日本的資源嚴重缺乏，被分配到衝鋒槍上面的資源基本上，哪怕是在1944年美軍給日軍帶來巨大的火力差距，有了壓力後的日本也沒實力再去裝備衝鋒槍了。
日本的戰略短視是出了名的
日本實際上並沒有爭霸的野心，最大的野心也就是佔領中國，以中國的軍力，用得著花費高額的軍費來裝備衝鋒槍么？步槍足以滿足需要。
日本襲擊珍珠港是出於一種日本人的獨特心態，日本認為美國人不會因為亞洲利益而和日本拼個你死我活，菲律賓如此，馬來西亞也如此，所以日本是真正的以己之身度他人之心啊！想不通日本人是怎麼理解大國雄心的，可能認為自己也是大國，所以想當然的認為美國無力和自己在太平洋爭霸？
日本不裝備衝鋒槍，真的是自認為沒有那個必要，這是對手決定的，只是在跳島戰術下被打痛了，兵員損失大了，才考慮用衝鋒槍提升戰鬥力，可就這樣，美國人也被打痛了，種兩個蘑菇嚇唬一下，順便賣了蒙古讓蘇聯消耗一下，結果日本就扛不住投降了。
主要基於幾點原因。
一、日本地處島國，資源有限，如果大量製造並裝備衝鋒槍，會對日本軍隊，造成嚴重的後勤壓力。日本的國力與後勤供給根本不能保證。
二、日本二戰主要戰場在亞洲地區，而亞洲地區普遍落後，日本軍隊面對的主要軍隊，是裝備大量落後裝備的中國軍隊及歐美國家的殖民軍隊。使用步槍就可以滿足作戰需求，沒有必要大量裝備衝鋒槍，搶佔本來就有限的資源。
三、日本軍事思想仍停留在一戰思維，並且受傳統的武士道精神支配。這也是為什麼日本軍隊喜歡拼刺刀的緣故。
基於以上三點，及其他原因，日本軍隊並不大量裝備衝鋒槍。
推薦閱讀：
