---

很多人認為語言先於語法，值得商榷！

其實動物的叫聲也是有語法的！但那卻不算語言！

記得以前果殼網有過科普文章，說一些動物在呼叫時，連叫兩聲表示強調，這不就是疊詞語法么？

---

當然是先有語言，後有語法。語言實踐中存在遊離於語法規則之外的現象也恰恰從一個側面說明，人類學習和使用語言不是從語法開始的，否則，語言中就不會有那麼多不符合語法的用法了

---

語言。語法只是語言在長期使用中形成的一種類似習慣的東西，它起限制和規範語言的使用的作用。

---

鄭屠笑道：「卻不是特地來消遣我？」

---

語言包括語法。

---

當然是語言 語法是你學習這門語言強行總結出來的。

---

先滿足基本的物質需求，再追求高端的奢華享受。

---

你想想也知道，語法規則是用語言來描述的；沒有語法、支離破碎的語言也可以大致別人理解。所以，從需求的角度看，先有語言，後有語法。

---

先有語言。語言是用來交流的，而語法是來解釋語言的。語法使語言更容易理解，更具有延續性和生命力。

---

定然是語言親愛的

---

語言啊，就是因為語言的規範性才有語法體系注意；方言也是語言方言有語法嗎

---

語言

---

根據盧梭在《人類不平等的起源和基礎》中的論述，語言先於語法出現。

---

這是什麼問題?_??

皮之不存，毛將焉附

語言和語法，哪個筆畫少哪個先嘍～～

---

語言，肯定先有語言，

因為語法都是根據語言的學習逐漸參透琢磨出來編成一套體系的

---

語言是根本，語法是規則，所以先有語言，從語言剛產生的時候只是一些聲音，是死板的，當語法出現了以後，語言就有了邏輯性了。就拿英語距離，如果一個字一個字拼成一句話那就是 I is student，當運用語法之後就是I am student

---

瀉藥！我覺得肯定是先有語言再有語法的。比如說我們所熟知的世界通用語「打手勢」（皮一下不要介意），這個東西...我怎麼看也看不出哪裡是有語法的啊！且我們都知道，人不是一生下來就會說話的，我們要先去聽，再跟著模仿，這樣一點一點的學會了說話，這也是為什麼有「十聾九啞」一說。那試想一下在原始社會，剛出生的人類不會說話，也沒有人教他們說話，那他們如何進行溝通和交流呢？我想大概就是...肢體動作？用手比劃？或者嗷嗷叫？我猜這應該是人類最初，最原始的交流方式。而語法，顧名思義我們可以理解為「語言法則」，這個時候的人類甚至連「語言」都沒有，又何談「語法」呢？我認為應該是人類在創造了足夠多的辭彙之後，給這些辭彙分類排序以便於交流，這才出現了我們現在所說的語法。 並沒有什麼科學依據，我自己亂猜的...

---

推薦閱讀：