常規潛艇擊敗核潛艇可能性大嗎?
武器這個東西哪裡說得准,核潛艇確實比常規潛艇戰鬥力強得不是一星半點,如果大戰爆發被常規潛艇掀翻恐怕也會是常有的事,即使在和平時期,核潛艇災在常規潛艇手裡也不是第一次,甚至中國R級潛艇還曾經對侵入我國領海的美核潛艇採用過撞擊戰術,逼迫美國核潛艇浮出水面投降!
當然故事還不止於此,更加懸疑,還有美國潛艇官兵的回憶錄,其中我記得的就是美國潛艇官兵對話討論的是,中國潛艇敢不敢撞?得出的結論是中國人不要命,真敢撞,甚至還有聲納兵聽到潛艇魚雷管進水的聲音等等,當然這部分信息我是不信的。
核潛艇確實厲害,是大國重器,但並不代表在任何情況下他都是無敵的,想想二戰的坦克,有時候不就倒霉在一個燃燒瓶手裡嗎?常規潛艇幹掉核潛艇那不就更正常不過了。
常規潛艇擊沉核潛艇的可能性還是有的,但是概率較小。相對於常規潛艇,核潛艇有著先天性的優勢,那就是可以長期在水下高速航行而不需要浮出水面暴露行蹤,這是目前任何常規潛艇都無法比擬的。目前能夠設計建造核潛艇的國家只有聯合國「五常」以及正在努力中的印度,因此,任何一艘現役核潛艇都可謂是全球頂級軍事強國的頂級裝備,即便是不考慮動力系統的差別,現役核潛艇的戰鬥力也比常規潛艇強,同樣條件下對抗的話常規潛艇擊沉核潛艇的概率很小。
所謂核潛艇簡單的說就是採用核反應堆作為動力的潛艇,一般分為搭載潛射彈道導彈的戰略核潛艇和以魚雷、巡航導彈為攻擊手段的攻擊型核潛艇。潛艇的最大優勢是隱蔽性,從這一點來講核動力系統是潛艇的最佳「搭檔」,由於核反應堆依靠易裂變元素的裂變為潛艇提供動力,鏈式核裂變反應過程不需要任何外部因素支撐(當然,少不了可控手段),這就使得核潛艇能夠在水下潛航長達數月的時間而不需浮出水面,大大提升隱蔽性。而常規潛艇這方面就差距明顯了,即使是目前最先進的AIP動力潛艇,也只能在水下潛航2-3周的時間,隱蔽性遠不如核潛艇。
核潛艇的航速普遍要高於常規潛艇,美國最新的「弗吉尼亞級」核潛艇水下航速可以達到34節,超過絕大多數驅逐艦的航速,即便是現役最小的核潛艇2600噸法國「紅寶石級」核潛艇水下航速也可以達到26節,高航速加上無限時水下潛航,使得核潛艇在水下擁有極強的機動能力;常規潛艇的水下最高航速一般在22節左右,而且在最高航速潛航時只能維持幾個小時(最多也只能到十幾個小時),而且對潛艇蓄電池的傷害也很大,因此常規潛艇的水下機動性要差的多。
除了法國「紅寶石級」核潛艇以外,其他所有現役大核潛艇的噸位在5000噸以上,大噸位意味著可以搭載更多武器裝備和更大尺寸的聲吶系統,探測能力和火力強度都要高於常規潛艇。以俄羅斯「亞森級」核潛艇為例,其水下排水量達14000噸,裝備10具魚雷發射管(2具533毫米、8具650毫米)和32枚垂直發射的「鋯石」反艦導彈,火力十分強大;而現役排水量最大的常規潛艇是日本的「蒼龍級」,水下排水量約4200噸,但只有4具533毫米魚雷發射管,與核潛艇相比火力不在一個層次上。
從上面的對比可以看出,常規潛艇與核潛艇相比,在噸位、機動性、火力及探測能力等方面均處於明顯的下風,唯一的優勢可能是在速度航行時的噪音可能要低一些。因此,如果常規潛艇採取「伏擊」的方式攻擊核潛艇的話,還有取勝的可能,如果是在開闊海域常規潛艇與核潛艇「硬碰硬」的對戰的話,「九死一生」一點都不誇張!
歡迎關注「威吶解析」,閱讀更多原創軍事內容(圖片源自網路)。
個人認為核潛艇在實戰中要比常規潛艇佔據優勢,但是並不一定常規潛艇就不能擊敗核潛艇。常規潛艇和核潛艇的區別是常規潛艇一般採用柴油機,蓄電池等為動力,而核潛艇採取的是核反應堆為動力。所以在航行方面核潛艇是遠遠強於常規潛艇的,且核潛艇一般可以攜帶洲際導彈,可以進行核打擊,所以威懾能力遠高於常規潛艇。正是因為核潛艇比常規潛艇有這麼多的優勢,當年主席才發出「核潛艇一萬年也要造出來」的號召吧。
在實戰中常規潛艇能不能擊沉核潛艇的因素有很多,如果兩國海軍指戰員的指揮水平,潛艇兵的作戰能力,配合其他兵種的默契程度,以及其他兵種的作戰能力等,都是決定戰爭的因素。
所以不能單單依據兩艘潛艇的能力,而作為戰爭能否取勝的主要因素,因為一旦戰爭打響,兩國肯定不止就出動一艘潛艇去打仗。
熟悉環境(水文、氣象、水下地形等),有其他兵力掩護,進行設伏的話。
SSK是可以打敗SSN的。
不過……大概率來說……
從機動能力、速度、耐久性、武器數量、感測器先進程度等多個維度來看,SSK打敗SSN屬於小概率事件。
有規定常規潛艇或且在實戰中常規潛是有可能常規潛艇是能夠打敗核潛艇但是歷使上是沒有這記錄。核潛艇潛航航程時間長速度快,造音低。常規潛艇是比不上核潛艇這些優點。但是武器打擊進攻牲系統基本是相同但是雙方武器裝備系統都是先進武器系統都是先進這個又是另一回事不關是否核動力和常規的爭!
關鍵看人,就算是燒火棍能者也可以把它捅出簍子來
推薦閱讀: