百媒鏈談39期 | 韓國區塊鏈全景掃描
《百媒鏈談》是一個由鏈天下主辦，以微信羣在線訪談形式，面對鏈圈、幣圈知名人士，就區塊鏈產業現狀、未來發展態勢、近期熱點話題等方面進行深度對話。目前百媒鏈談已經進行到第39期。往期嘉賓有：幣安何一、“寶二爺”郭宏才、通證派代表人物孟巖、中經金創研究院院長鄭潤祥、太一集團創始人兼董事長鄧迪、天天抖料創始人陳菜根、火幣大學校長於佳寧、創世資本孵化合夥人李榮彬等業內大咖。本期百媒鏈談邀請CoinVoice.Kr CEO 金弘坤做客百媒鏈談，就目前韓國區塊鏈現象進行了交流與探討。下面將交流內容全景呈現。
金弘坤
金弘坤：畢業與南京大學漢語言專業，THPC韓國區COO,曾擔任韓中倫理協會、韓國政府,KOTRA特邀翻譯，永樂控股有限公司、HK COMPANY等公司高管，與韓國VC公司及數字貨幣營銷公司合作投資區塊鏈項目，並擔任東南亞未來投資有限公司（新加坡）,LE FOUNDATION韓國負責人。
鏈天下：臨時增加一個問題，昨晚幣安將要下架BSV的公告一出來，不少交易平臺也要下架BSV，而寶二爺說他們合作的交易平臺會及時上線幣安下架的任何數字貨幣，您對這件事有什麼看法？
金弘坤：昨天不止在中國，韓國還有全世界都在關注這個事情，幣安在區塊鏈交易所上是屬於major級別的，BSV做爲項目方市值在全世界也是非常靠前的，項目方在交易所上了線，中間因爲某些問題被下架一直都是存在的，但這一次因爲是兩個major之間的衝突，再加上寶二爺的看法等等導致成爲了一個大事件，我覺得這是交易所跟項目方的交流不順暢導致的結果，至於他們之間有什麼樣的內幕和交流，這個只有當事人才知道。
鏈天下：CoinVoice在國內的品牌和影響力一直高歌猛進，最近又新成立了CoinVoice.Kr站，您作爲CEO，能否介紹下成立的背景嗎？
金弘坤：CoinVoice.Kr是利用我們在韓國線上、線下的區塊鏈資源整合下建立起來的，CoinVoice.Kr在中國的品牌影響力也是一直在增加中。
我和CoinVoice.Kr的創始人俞總和他項目的團隊之前就有交流，而且我們的運營理念和目標都是非常一致的，所以我們在韓國決定成立CoinVoice.Kr。
鏈天下：您開場時說過，自己一直在韓國區塊鏈行業活躍，那韓國區塊鏈市場現狀是怎麼樣？聽說韓國民衆都會有數字資產的投資，您是什麼時候接觸數字資產的？
金弘坤：韓國的區塊鏈行業一直都是很活躍的，隨着這一個月以來的小牛市，以前很多關注區塊鏈和新的投資者不斷參與進來，我個人是在2016年的冬天第一次接觸區塊鏈和數字資產的。
追問：那韓國民衆的投資比例能佔到收入的百分比有多少？
金弘坤：這個百分比如果說精確數據，我這邊還真沒有。在韓國確實有媒體和周圍的人，因爲炒幣辭掉工作的情況，在17年是比較多的。近期也是有很多這樣的人，一般上班的人多，他們也不工作然後全身心投入到炒幣中去，去關心研究區塊鏈和加密貨幣市場的人也不少。
鏈天下：回到目前火熱的IEO。 國內火爆的IEO其實在韓國2018年下半年就有了，韓國是可以法幣入金的，但是對IEO項目應該有比較嚴格的政策監管，能和我們講講具體的情況嗎？
金弘坤：當初ICO，因爲涉及到募資就不止是針對區塊鏈的法律法規還會涉及到金融，因爲各個國家關於金融的法律是不一樣的，但是針對IEO的話，在韓國法律上可以避開一些問題，當初韓國政府禁止ICO，是因爲很多的項目方發幣以後沒有上交易所，或者是不能上交易所，導致很多的投資者受到了損失，但是現在進行IEO可以避開這些問題，所以在政府監管上可以說並不是那麼嚴。
追問：項目的審覈，募集資金額度都有哪些要求嗎？
金弘坤：關於項目的審覈和募集資金的額度，是要涉及到韓國的證券法，ICO已經是被禁止的情況下，IEO項目的資金額度在15億韓幣，合人民幣八百萬以下的話，手續沒有那麼的複雜，所以從去年到今年IEO是比較火熱的。
鏈天下：ICO也好，IEO也好。從監管的角度看就是爲了保護投資者，避免龐氏騙局帶給民衆和社會不好的影響，這一點韓國政府確實做得不錯，而且從我們瞭解的情況看，政府也在引導成立產學研一體化的機構，您能詳細介紹下這些情況嗎？
金弘坤：韓國政府的話，還是要我們重新談到2017年的韓國有關禁止ICO以後，韓國的法律部長說是要關掉韓國的所有交易所，當時這個焦點出來以後，韓國有很多關注區塊鏈的人就在韓國的總統府青瓦臺的網站上請願不要關掉交易所，當時有超過20萬的人是贊同了。
當時在韓國青瓦臺的請願網站上，只要是有超過20萬人的同意的話，韓國政府就會派出相關的政府官員出來回話，當時他們說，不是要關掉交易所，而是爲了保護投資者的權益，政府也會想出很多的方式去保護投資者的利益，避開風險，而且對國家的發展是往好的方向走的一些政策會出來，所以從17年到今天，韓國政府在通過各方面還有各大專家和企業一起研究和去發展有關這方面的法律。
追問：我記得韓國也有很多大V級的人物，社羣影響力也很大的。您能稍稍介紹下嗎？
金弘坤：我相信不只是韓國，我相信在各個國家或者是各種語言區塊鏈的社羣上，都有一些典型的代表性的人物。韓國的話可能跟別的國家有些不同，因爲作爲項目方也好，還是作爲交易所也好，並不像中國或者是在別的社羣上有一些特定的典型的幾個人物。
而在韓國更多的是一些本來不是在做區塊鏈這個領域的，作爲一個投資者，通過他自己的分析和組建的一些團隊，然後是通過Facebook或者是韓國的一些媒體，慢慢把自己分析的內容宣傳出去，然後有很多的粉絲加進來，這樣成爲社羣有影響力的人物是比較多的。
鏈天下：韓國被譽爲“加密貨幣”最活躍的地區之一，您覺得韓國民衆熱衷或者對於加密貨幣感興趣的主要原因是什麼？有個說法是區塊鏈提供了一個草根逆襲的機會，韓國是不是也有這樣的典型例子？
金弘坤：韓國當然也有這些例子，就說我身邊的人吧，我表哥是在三星電子手機Software的一個開發人員，像他的話是在2015年的時候，他需要買電腦和電腦的配件，但當時只能通過一個美國的網站去購買，他算了一下匯率，然後買了比特幣，然後是用比特幣來做了結算，然後到了2017年的時候，突然看到比特幣和其他的加密貨幣一下子瘋狂暴漲，然後他想起了那時候的事情，然後進入他的錢包，發現有剩餘的比特幣，當然啦，當時他沒有買很多比特幣。
可能文化跟中國有一些不同，我相信在韓國也有很多人也是早期投入，然後成了上億人民幣的富翁，在中國一些比較有名的人物也是比較多的，像李笑來、寶二爺等他們這些人，但是在韓國的話，和韓國的社羣當中確實是沒有幾個典型的人物，說是當初是投了多少多少錢，現在是成了多少錢這樣子，在韓國是沒有這樣的人物站出來這麼說的。
鏈天下：如果把中國區塊鏈行業和韓國區塊鏈行業做一個比較，您能列舉一些相同之處和不同嗎？從項目方，交易所，投資者的較多做下簡單比較就可以。
金弘坤：我先從相同之處開始做比較吧，相同之處的話：從政府層面上的話，我覺得不只是中國和韓國政府，全世界的政府針對區塊鏈的底層技術和通過區塊鏈技術的應用，還有開發的話投入是越來越多的。
從項目方來說的話，我覺得韓國和中國的項目方都是從ICO開始，然後經過STO和IEO，然後都是在找下一個能更好的與社羣和投資者們一起創造更好的一些項目的方式。
當然交易所也是一樣的，在投資者的這個立場上看的話，我覺得韓國的投資者和中國的投資者針對這些主流貨幣的關注和研究的話，作爲投資者的水平的話是越來越有提高。
但是作爲中國的投資者的話，可能因爲中國的項目方跟韓國相比的話是實在是太多了，發幣項目方是非常的多，而且模式的話也是比韓國的多得多。
所以，作爲中國的投資者的話，在中國可蒐集資料的信息量可能會是更加的龐大，但是韓國投資者的話，他們是看項目方的白皮書，就去判斷他們項目成功的可能性，但是現在韓國的投資者的話是針對這個項目方的背景，他們的資源和資本這些去做一些更多深層次的調查。
鏈天下：您剛纔提到了模式。那我們也聊下模式幣，您也知道趁着這波小牛市，很多資金盤控制的幣也都玩了一把過山車，韓國的市場上有沒有此類情況？
金弘坤：韓國當然也有，韓國的話因爲國家本身也比較小，而且法律的話也是比較嚴格，因爲要再通過一個新的法律的話也是需要一定的時間，所以很多韓國的項目方也是在現有的法律和不違反現有的法律的情況下也是有很多的這種模式。
我就舉一個最近期的可能在韓國的這個市場上的一個模式吧，但是這個模式的話不是針對於幣，是在交易所上產生的，韓國有一個交易所他們也都上了這個主流的幣種，但是在他們的交易所上線的時候，他們會提前通知是出金還是入金的。
他們是通過以IEO的方式，或者是已經在別的交易所上了線的情況下，他們會發佈一個公告，什麼時候開始上線，然後通過他們之前的交易所內的數字資產去購買，購買了以後的話，他們走的K線圖和價格和世界上各個交易所的話都是不同，然後他們只能在什麼時間段買進，然後在不同時間段的時候賣出，可以說是已經發了幣，或者是重新上線，通過IEO的方式發了幣的這種博彩性之類的模式。
再次感謝金弘坤 金總的精彩分享，讓我們對韓國區塊鏈政策有了更深入的瞭解。同時，也感謝18區、幣源社區、小狐資訊以及衆多媒體小夥伴的關注和支持。