你覺得吳亦凡、熱巴和蔡徐坤屬於流量明星嗎？為什麼？
首先我可以很肯定的回答，吳亦凡和蔡徐坤就是流量明星。至於迪麗熱巴應該屬於兩者之間，應該稱為「演戲還可以但是流量也很大的演員明星」。
區分一個流量明星和真正的影視明星或歌唱明星還是有一定區別的。首先要看的就是有沒有拿得出手的且比較好的領域作品，說白了也就是業務能力。
至少吳亦凡在演戲和唱歌方面，我真的是找不到一部能夠合格的作品，當然這也不是我一個人的言論，而是一些著名評論家的原話。吳亦凡作為一個歌手，歌唱不行，演戲也純屬是商業性質的明星效應。（當然靠粉絲刷出來的排行旁，至少我不認同。還有就石不能說有人喜歡你就證明你的業務能力強。業務能力這部分應該有專業的行業人士去衡量。）所以在業務能力這一塊確實不能說是專業的歌手，或是專業的演員。那麼我們只能將他歸為流量明星範疇，通過分析吳亦凡我們可以很清楚的看到，吳亦凡有著俊朗的外表，高大的身材（確實很帥），所以喜歡喜歡他的粉絲很多。另外吳亦凡主要是通過一些真人秀，或是各種綜藝節目，以及一些日常的走穴來讓自己的知名度居高不下，所以在這一點上更加坐實了他是流量明星的位置。
關於蔡徐坤，恕我直言，我根本沒有聽過他的一首歌，或是一部戲。到現在我都不知道他是唱歌的還是演戲的甚至兩者兼顧。我只看過一些他參加娛樂節目的視頻。這種明星遍地都是，微博上一刷一大把。所以我只能將他歸納為流量明星。
而關於迪麗熱巴，她一直在出演電視劇，而且作品滿意度在業內人士來說，還算得上是及格，但是她的爆紅其實也是和粉絲以及參加綜藝節目等密不可分的，所以我將迪麗熱巴劃分為真正明星和流量明星之間。
另外，你可以百度一下，比如流量明星，你說的這幾位，都是榜上有名
關注令狐伯光，帶你了解影視娛樂大小事！
吳亦凡、熱巴和蔡徐坤當然是流量明星，而且是中國頂級流量明星之一。如果可以，再加上楊冪，鹿晗，黃子韜，楊洋，趙麗穎，古力娜扎，鄭爽等等，全部都是流量明星。
吳亦凡和蔡徐坤是非常典型的流量明星，原因是為什麼？
因為吳亦凡代表歸國四子，再到蔡徐坤，都是學習日韓唱跳偶像文化出身。而偶像團體出身的明星，不是流量還能是什麼呢。
蔡徐坤現在不提，如果吳亦凡只待在唱跳偶像文化，再到時尚領域等方面，那倒還罷了，畢竟各司其職。
但中國的粉絲對於偶像文化的消費，和日韓的相對理性十分不同，投入絕對是實打實的，中國粉絲將其捧到很高的商業價值，也就是流量很高。
商業資本從來就逐利，看到偶像的人氣流量很高，能夠在市場上帶來實打實的商業收入。影視資本便給予流量明星大量的一線和頂級資源。讓這些中國愛豆，插手了本身不擅長的產業。
中國流量明星的資源嚴重超額，影視產業和娛樂產業，雖然同屬文化產業，但本身界限是涇渭分明的。
一如動漫產業和遊戲產業，看上去也是有些相似，但本質的差距十分巨大，可謂雲泥之別。
正所謂：術業有專攻。
中國內地的培養的新生代男演員，大多數人都是以演戲為主，內地影視院校調教的功力，終究有著幾分。
但當那種娛樂偶像，開始大舉插手影視產業，不管出口韓國轉內銷的流量明星們，還是國內本身提供的流量們。再加上，因為大環境原因被架上去的偶像，因為向商業選擇妥協的偶像們。
前兩條大家應該都懂，出口轉內銷的偶像，以吳亦凡，鹿晗，張藝興，黃子韜，王嘉爾等為主。國內的偶像以李易峰，楊穎，井柏然，楊洋，鄭爽等新生代男女明星為主。
但後面兩條，有些讀者可能感到迷惑，這裡解答一下。
1、因為大環境原因被架上去的偶像。
像趙麗穎，迪麗熱巴，楊洋，楊紫等等新生代都算是。
上述幾人本身專業的實力，絕對沒有粉絲吹得那麼神，但還是有一定的專業實力。但一名藝人並不是像普通人所想，出名有了錢，想怎麼選擇劇本，任由自己怎麼選擇劇本。
一名藝人的未來，工作室和背後經濟公司的規劃是重頭。
他們大範圍只能被動接受公司安排資源和項目的命運，本身選擇力絕對有一些，但並不會那麼大。如果整體大環境是如此，輕輕鬆鬆都能夠賺錢，相信不少人，都容易輕易被腐蝕掉。
比如陳學東是靠小四，歐陽娜娜靠家裡，至於鄭爽，本人真的看不大懂。
2、向商業選擇妥協的影視院校出身的新生代們。
這個典型代表，必須是中生代女星范冰冰開的頭，男星是黃曉明。三十歲左右的女星，楊冪佔據首位。
其它同一類的流量明星，大家可以仔細想想。
更多關於流量明星的問題，歡迎大家關注討論！！！
目前，國內流量男星吳亦凡，李易峰，鹿晗，張藝興，黃子韜，王嘉爾，劉昊然，楊洋，張一山，井柏然。國內流量女星:周冬雨，關曉彤，楊紫，鄭爽，迪麗熱巴，宋祖兒，胡冰卿等。題主說的最後一個人不是很了解。
國內影視業整體大環境決定了流量明星存在的必然性，其實，凡是流量明星插手的影視作品基本都是不忍直視，除了個別稍微符合偶像人物設定的角色，表現還可以。稍微不符合自己風格的角色，就沒辦法拿捏了。
原本國內娛樂圈有一些努力的人物，但是因為資源分配和商業價值的原因，他們同樣也開始向商業和市場妥協，用開公司來賺取好口碑和頂級流量。一邊用流量賺取商業價值和曝光度，一邊用藝術資源加持逼格。
這些流量明星風生水起，也就導致中國爛片越來越多。我認為還是大量青少年消費者的支持和資本商業逐利選擇市場流行文化為主。很多人吐槽流量明星，只吐槽自己不喜歡的，對於自己喜歡的又拚命去維護。所以只有觀眾審美觀越來越成熟，越來越理性，才能改變目前的狀況，但是所需時間應該很長。
謝邀！
沒明白題主究竟想問什麼？
你是想問——
A、這仨人是不是流量明星？
還是想問——
B、這仨人是不是不敬業，刷數據，只為賺錢不管質量的明星？
如果你想問的是A，答案很明確——是！
這仨人的粉絲數量眾多，關注度高，時不時就能上熱搜，毫無疑問是流量明星。
如果你想問的是B，答案——不知道！
跟這仨人沒有工作交集，網上傳聞，不管是捧的，還是diss的，也都沒有求證過。人云亦云又會顯得自己很low逼，所以只能說我不知道他們是否敬業。
至於刷數據，個人以為吳亦凡和蔡徐坤大概率是干過這事，畢竟一個華人歌手霸英文歌曲排行榜，確實比較詭異。咱不是說華人歌手就一定比老外差，畢竟有文化差異，這就好比一個老外霸了QQ音樂榜，同樣也會讓人覺得很不可思議。
小時候吃月餅，不管是五仁的還是蓮蓉的，吃的是味道，後來有一段時間，月餅包裝高大上了，嗯，為了好賣，結果味道沒了，後來更爆出過期餡料啥的，也就是說精緻的包裝裡面全是垃圾，現在回歸，我不管你包裝好不好看，我就看好不好吃，不好吃我就不會買。同樣的道理，你包裝的再好，為你吹捧的人再多，沒有拿得出手的作品你就啥也不是，外面的包裝能哄騙一部分人，但終究不會長久。沒有過硬的作品，什麼愛豆啊，飯糰啊裡面的氛圍再好，終究就像傳銷似的，因為沒有產品而灰飛煙滅，總之，唱歌的你不好好唱歌，演戲的你不好好演戲，那就是騙子，所以好好地一個名詞「流量明星」被你們玩成了貶義詞，不過我不慣著你們，我很直白的說：不管演戲的還是唱歌的，沒有拿得出手的作品，你就是騙子
吳亦凡之前熱度很好，但是自從解約後，流量蹭蹭的往下掉，好像好久沒看到他的作品一樣，吳亦凡本人其實條件很好的，演技也在進步，《老炮》當中表現就不錯，以前算是流量小生，現在流量沒那麼強。
蔡徐坤，其實這個孩子也挺不容易的，年紀也不大，也很努力，卻承受力不該承受的非議和壓力，可能也是因為分了某些人的蛋糕，被報復吧，不然怎麼會剛大火就突如其來的全都是黑。
迪麗熱巴，流量那是不用說的，當然算了，流量頂呱呱的，如果迪麗熱巴也宣布有男朋友或者怎樣，估計網路微博又得癱瘓一次。
而且資源賊好，有楊冪給她牽橋搭線，發展肯定訂好，但是人家也有實力啊，演技，性格，長相要什麼有什麼，還是金鷹女神，流量頂呱呱的。
熱巴是演員，吳亦凡和蔡徐坤是愛豆，現在大多數人都不知道愛豆到底是啥，所以叫他們流量。熱巴純粹因為喜歡她的小姑娘比較多，所以腦殘多。吳亦凡和蔡徐坤都不是演員！他們屬於唱跳歌手，但吳亦凡回國後想轉歌手，因各種原因沒太成功。蔡徐坤剛出道，粉絲較多，和剛開始歸國四子一樣，罵的人也多，但稍微了解一下會發現其實是挺好一孩子。給路人們一個忠告：想了解藝人，不要通過營銷號，其實閉眼吹的粉絲真不多。可以去他（她）的飯圈去看看，氣氛特別美好。
什麼是流量明星，不就是當紅明星，受歡迎明星嗎？對於這三個人來說，目前確實比較紅，也確實是流量明星，但我覺得當下同是流量明星的人還有很多，比如鹿晗，楊紫，楊洋，TFBOYS等人，新一代的當紅偶像，可以說都是流量明星，在網路如此發達的今天，明星們紛紛開微博，為的是什麼，不就是希望自己成為流量擔當，從而大紅大紫嗎？可就不知道什麼時候起，流量明星被認為是一個貶義詞了，而且誰定義流量明星就必須是年輕的新一代明星了？謝娜，姚晨，何炅等人微博粉絲已經上億了，難道他們就不是流量明星了嗎？只能說有的明星粉絲比較瘋狂，但我個人覺得這是兩碼事，大家還是應該客觀看待。做一個流量明星有什麼不好，對吧。
都是些花瓶，全靠包裝，我就弱弱的問一句，那個菜，有啥高分作品？一群煞筆女生。吼的能把老子噁心死。今年二十二了，常想，那些女的是不是腦子有泡了，????我女朋友，喜歡陳奕迅，和吳彥祖，我們去陳奕迅演唱會，那裡的女生才叫真正的嘶吼。但感覺他們智商都在啊，挺理智的
他們還不算？？刷榜靠啥？？流量！都刷到排行榜第一位了還不算流量小生？ 當然熱巴是有實力的，相比前面兩位。 當然他們都在一些領域還是有些小成就的。當偶像綽綽有餘，實力派遠遠不夠，所以他們是！！！
推薦閱讀：
