單架F35戰鬥機可以消滅航母嗎？為什麼？
目前來看F35系列戰鬥機可以在內置彈倉攜帶兩枚1000磅（454公斤）等級的精確制導航彈，如果以40%的炸藥量來計算，就約等於200公斤，兩枚加一塊兒400公斤，這麼一點的威力即便是穿透了飛行甲板在內部爆炸對航母來說也起不到致命的打擊！
如果F35採取外掛彈藥的方式也只能攜帶6枚1000磅的航彈，總炸藥量約為1.2噸，這個炸藥量也不足以將航母擊沉！回到文章的開頭，為何美軍要對「美國號」施以毒手？這其實是廢物利用，就是使用各種彈藥打擊航母實驗進行數據採集，為將來建造更加結實耐用的「福特級航母」提供數據參考！但經過了25天的實驗來看，大型航空母艦確實是非常堅固的！不但鋼板強度大，而且各艙室的隔斷、水密門也起到了極強的抗打擊作用。
甚至還傳出，通過實驗即便是冷戰時期蘇聯那種重型超音速反艦導彈挨上幾枚也不會讓航母沉沒的結論。
歷史上美國航母經歷過幾次重大事故，比如：「福萊斯特號」航母1960年代在越南戰爭期間執行任務時，一架艦載機所攜帶的127毫米火箭彈突然點火發射，擊中了飛行甲板上另一架掛滿彈藥的飛機，隨即發生劇烈的爆炸！大火迅速蔓延到航母的整個厚甲板…在艦上損管部門的撲救過程中又有多枚1000磅航彈和多架艦載機爆炸…最後大火雖然被撲滅，「福萊斯特號」航母也受到了重創，只得返回美國進行維修…同時也看出現代航母的抗打擊、抗沉沒的能力非常的強！上一次發生類似的情況是在「中途島戰役」，日本的三艘航母也是甲板上的航彈和燃油被引爆，但它們都全部沉沒。
「企業號」核動力航母也出現了類似的嚴重事故，但是「大E」的抗打擊能力似乎比「福萊斯特號」還強。總之，一架F35戰鬥機即便是在航母不做對空防禦條件下，所攜帶的彈藥要想擊沉航母的可能性基本為零！如果在有防禦的條件下，沒等它接近發射彈藥的距離就被擊落了！
可以啊，B-61核彈伺候著。
對航母來說，核打擊還是會有效的。而恰巧F-35戰機是可以攜帶核武器進行攻擊的。
最新的B-61 MOD 12 核彈最重要的設計改型目標就是能夠裝入F-35A/C的彈艙。
而且還不是一枚，F-35的彈艙內可以妥妥的安放兩枚B-61核彈。
只要能夠飛到投彈距離上，那麼對航母基本上就是一擊必殺。
簡單的說下B-61 MOD 12
首先，這是一型威力可調節的核彈系統，可以在0.2萬噸-5萬噸威力下可調。
其次，B-61 MOD 12 的精準度極高
配合炸彈內的圖像感測器，可以達到30米以內的命中精度——這對一枚自由落體炸彈還是很高的指標了。
因此B-61炸彈攻擊 航母這樣的大型海上目標還是綽綽有餘的。
說回威力，第一張圖片是美國的十字路口行動，引爆的核彈直接融化了一艘2萬6000噸級別的戰列艦「阿肯色號」
而當年的核爆炸威力僅僅是2萬噸TNT當量。
航母雖然比2萬6000噸級的戰列艦更大，但B-61 MOD 12的最大當量可達到5萬噸。這基本上也是一下就抹掉航母的貨物。
唯一的問題，F-35如何進入投彈位置而不被發現。雖然F-35是隱身設計的戰機，但過近的距離還是會被航母及其護航艦隊發現的。
一艘航母通常有四十二個水密隔艙，也就是說至少要經過三十枚以上的導彈準確打擊才有可能被擊沉。而一架F35內艙頂多掛六枚導彈，加上外掛彈頂多也就十枚彈，就算航母不動讓一架F35放手攻擊，也不會被擊沉。
一艘航母通常有幾十架艦載戰機，還配有空中預警機，而且還配有多艘護衛艦丶驅逐艦…，可以說航母戰鬥群的防護力極強。
由於航母戰鬥群防護力強，海空偵測能力太強，將會導致F35的隱身能力大打折扣，可以說一架F35連接近對方航母都困難，別說開打了。就是二十架F35也無力擊毀航母戰鬥群。
如今海空大戰是體系作戰，每一件單獨的武器只是一個作戰體系中的節點，以一個節點去對抗一個體系，那是不可能的。航母是一個戰鬥體系的支撐平台，F35隻是體系中的節點只是中型的空戰飛機，主要用途是打擊空中目標，例如空中預警機丶空中加油機、電子干擾機，不可能用來直接面對航母。
一架F35戰鬥機肯定不能擊沉一艘航母，因為航母不是那麼容易就能擊沉的，何況航母自己就是制空制海的武器，他自己也能反擊，能防禦，甚至可以主動的進攻，從實戰角度來看，如果只有1架F35，那就不是他擊沉航母的事情，而是航母艦載機飛到F35的基地進行空襲的事了。
首先，1架F35根本做不到發現航母的方位。航母是以大洋為背景進行機動作戰的軍艦，他在海上的陣位處於不斷的變化之中，一般情況下是很難確定航母的具體位置的，除非有先進的偵查幕來進行專門的探測和發現，比如我國的海洋監視衛星、大型預警機、大型長航時無人偵察機、偵察機、電子戰機、哨艦等，沒有這些武器體系，光靠一架F35，是根本不能實現對航母的探測的。
試想一下，航母航行在距離陸地400公里的海面上，F35的航程半徑只有700多公里，掛在武器就只有500多公里，在不能確定航母方位的情況下，F35根本不能做到直奔航母而去，他飛的方向都大概率是錯誤的，那麼他根本不可能發現航母。可是反過來，航母是可以發現F35的基地的，航母戰鬥群上有先進的預警機，起碼也是預警直升機，還有偵察機，他在發現F35的基地後，會馬上進行空襲和打擊，消滅F35在地面上。
航母不斷機動，陣位難以確定。
就算是 一切從虛假角度出發，不考慮實戰情況，完全就假設一架F35，在預先知道航母方位的情況下，而且航母自己又沒有攜帶任何艦載機（這個背景實在是太理想了），那麼這架F35有機會擊沉航母嗎？還是沒有，因為這架F35一次只能掛在2枚JDAM傑達姆精確制導炸彈，每一枚是500磅，這些彈藥不用說擊沉人家航母了，能投中都是好的。
發生事故的美國航母。
就算是全部命中，也不能擊沉航母，歷史上發生過艦載機事故的航母多得是，比如福萊斯特號、企業號等，都是艦載機和彈藥在甲板上直接爆炸，甚至還引發了連環殉爆的事情，就這人家都好好的開回去了，就憑1架F35實在是不夠航母塞牙縫的，10架也不夠。
謝邀。這個腦洞開得太大，要肯定地說不可能也不對。在最理想的條件下，比如單架F-35戰鬥機憑自身的狗屎運發現了對方的航母編隊，然後飛過去投彈，對方航母上的預警機、艦載戰鬥機、周圍撒開的護航艦艇都沒有發現F-35，航母發現F-35即將臨空也沒有自衛火力開火，就等著F-35來炸，而且航母在F-35投射武器命中後也不進行任何損管，那麼是有可能擊沉航母的。
F-35的機腹彈艙能攜帶2枚2000磅（908公斤）GBU-31聯合直接攻擊彈藥，假設炸彈投下之後能撕開航母甲板，落到航母內部爆炸，那麼憑著2枚炸彈總共1噸左右的高爆炸藥是有可能將航母擊沉的。如果正好落到彈藥庫或者航空燃油艙爆炸，引起殉爆，那麼擊沉航母的概率就更大。
航母的抗打擊能力雖然很強，例如美國進行抗打擊試驗的「美國」號航母挨了海軍水面艦艇、潛艇、航空兵戰機發射和投擲的大量彈藥輪番轟炸，撐了好幾天才沉，但作為靶艦的「美國」號既沒有任何載機，也沒有任何燃油、彈藥，而且艦上設備也拆了七七八八，比空載狀態還空，與實際作戰的航母是有很大不同的。所以，「美國」號遭受大量彈藥打擊才沉沒並不代表實際航母遭到打擊也是如此。
太平洋戰爭期間，日本損失的「赤城」、「加賀」、「蒼龍」號航母都是彈藥殉爆造成的，7萬噸級的「信濃」號則是被4枚魚雷擊沉，3萬噸級的裝甲航母「大鳳」號更倒霉，僅僅被「大青花魚」發射的1枚魚雷命中，卻因為魚雷爆炸破壞了輸油管道，造成燃油不斷揮發，在密閉艦體內形成混合油氣發生爆炸，接著又引爆了彈藥庫，最終沉沒。
單架F-35如果攜帶NSM反艦導彈也可能達到類似效果。雖然NSM的裝藥量只有125公斤，但如果命中航母的航空油艙或者彈藥庫，也有可能造成殉爆而致航母沉沒。如果導彈命中其他部位，那麼這點裝藥量是不會對航母造成多大損傷的。
當然，在實戰中，單架F-35要想攻擊航母並且還要擊沉航母，難度之大和人類想進入地幔沒有多大區別。（S）
將「消滅」定義為使航母失去全部作戰能力，或者比這更嚴重的情況，例如摧毀到擊沉。
答案是幾乎不可以。分兩種情況討論：
（一）現實版：F-35對抗非美國、美國盟友航母編隊。
這些航母包括：中國「遼寧」號，可能的「山東」號；俄羅斯「庫茲涅佐夫」號；巴西「聖保羅」號，印度（現在算是美國需要的半個盟友了）「維克拉姆蒂亞」號。以其中作戰能力最強的「遼寧」號或「庫茲涅佐夫」號為例。
這些航母及其護航艦艇，感測器系統在交互提示，特別是有外部提示的情況下，通過快速聚焦指向等，可以在120千米左右距離上發現單架F-35戰鬥機。接著就會有針對這架F-35機、彈的多輪射擊和防禦。即便F-35藉助隱身和電子戰避開所有防空導彈，但它能投的空地彈很難躲過戰備狀態的反艦導彈攔截系統；即便有少數空地彈穿過了防空圈命中航母，也難以使整艘航母失去作戰能力。因為F-35A/C在內埋狀態下只能使用2枚900千克級「傑達姆」制導炸彈，也只能內埋2枚聯合打擊導彈。
因此，單架F-35因沒有其他支援容易被發現；戒備狀態的航母編隊可以射擊F-35使之難以正常投彈；戒備狀態的航母編隊很可能可以攔截隱身狀態的F-35投射的2枚空地彈；即使被命中，這樣的兩枚彈對航母來說殺傷力不夠。
（二）狂想版：F-35對抗美國自己等級的航母編隊，比如「尼米茲」級和「福特」級
參照上面，那就更不可能了。特別是「福特」號及「伯克」2的雷達，在上述條件下可以在200千米左右距離發現F-35。如果是未來的「福特」級和「伯克」3，通過ESAR雷達、AMDR雷達，可以在400千米距離發現F-35。
（三）終結者版：部分F-35A將具備攜帶B61-12制導核航彈的能力，其當量為0.3萬噸至5萬噸TNT。如果調到5萬噸TNT，並且這架F-35A還能將B61-12投擲到航母上的話，那麼，沒有一艘航母能夠倖存。
單架F-35攻擊航母，這種假設本來就是不合理的。未來戰爭是體系與體系的對抗，航母戰鬥群打航母戰鬥群，空軍戰機、彈道導彈這些也不會缺席這次盛宴。不過，隱形戰機的確是突破航母戰鬥群防禦網的利器，對核心艦船航母形成實質性威脅。所以，我們可以討論一下單架F-35戰機如何突防攻擊航母？
F-35投擲精確制導炸彈
據公開消息顯示，目前F-35對地武器只有精確制導炸彈，只能臨近目標投擲。但是，F-35BC兩款艦載型聯合打擊戰鬥機，一定具備反艦攻擊能力，有直接打擊航母船體的能力，只是沒有公開消息罷了。最近，有媒體放出消息，F-35戰機配備了航程達550公里的對地攻擊導彈。無風不起浪，如果消息屬實，那F-35將具備相當強悍的對地對艦攻擊能力。
F-35滿載6枚對地精確炸彈，但已喪失隱形能力
首先，F-35戰機得突破盾艦形成的警戒網。反隱形雷達發現隱形戰機的能力已經達到450公里，隱形戰機不被盾艦反隱形米波雷達發現是很難的。但是，盾艦防空導彈並不能遠距離鎖定隱形戰機，F-35可以從盾艦100公里外的空隙越過防空網，抵近航空母艦，形成對航母的攻擊條件。
話又說回來，單架F-35的6枚小型對艦導彈並不能對航母形成致命傷，航母不會沉沒也不會被消滅，最多喪失戰鬥力而退出戰場。美國人在一次擊沉退役航母的演習中，用了250至300噸當量的炸藥才弄沉了一艘小鷹級航母，有幾百了獨立艙室的航母是很難被擊沉的。
航母就像打不死的小強
要想防禦F-35對航母的偷襲，最好的辦法不是防空導彈，而是己方的隱形艦載機。反隱形雷達或者艦載預警機發現F-35戰機後，隱形戰機升空迎戰，把F-35戰機消滅在1000公里以外。所以說，研發「海四」與彈射固定翼預警機是當務之急。
從廣義上講，一架F35是可以消滅航母的，比如消滅航母主題公園，消滅航母博物館。
F35聯合攻擊機之所以不叫戰鬥機，就是因為它具備攻擊，空中，海面，地面目標，也就是我們常說的，上打天，下打地，中間打空氣，如果非來F35能夠發射小型機載發射航天器，那麼它也能打星星了，一點一點亮晶晶那個星星，小衛星，點解不點解？
這麼強大的打擊能力，打個航母主題公園算個啥呢？眾所周知，航母主題公園是依託報廢航母，通過拆除武器系統，加裝娛樂設施，比如抓娃娃機啥的，發揮它的餘熱。F35不僅能打主題公園的航母，還能夠打公園裡一起娛樂設施，包括俄羅斯人唱歌跳舞的那一幫。但是，遼寧艦一定不答應，一定會去保護航母主題公園的，就行《紅海行動》演的那樣，咔咔保護。
如果F35打航母博物館，那有可能是日本用賣美國的聯合攻擊機，打美國海軍的航母博物館。美軍喜歡在航母博物館搞晉陞儀式啥的，如果日本鬼子這會去偷襲，F35咔咔扔聯合直接攻擊彈藥，那勢必就是又一次珍珠港事件，呵呵，想想就刺激，美國人搬起石頭砸自己的大臭腳了！腳這個器官，無論顏值高低，必定是臭的，沒跑。
單架F35能夠擊沉一艘航母嗎？如果這樣，誰還去發展航母呢？別說一架F35，即使一個編隊，把所有的武器都扔下去，實在不行實行二戰期間日本對美國的自殺行動，也不會擊沉美國一艘航空母艦。
因為航母是個系統，有好幾層攔截，即使把所有的彈藥都扔下去，甚至都不能夠靠近航母。用戰鬥機去攻擊航母，在現在雷達網中是不可能偷襲的，只能堂堂正正的較量。這樣就是看誰的武器好，誰的戰鬥機性能好了。戰鬥機空中扔下的空艦導彈，對水面艦艇來說，並不是最好的武器。
最好的武器是潛艇，最好是核潛艇，就有可能悄無聲息的通過突防，靠近巨大的航母艦。然後潛艇發射魚雷，使航母得到重創。如果發生這種情況，潛艇基本上也就完了，如果水面艦艇發射潛艇，就會群起攻擊。不過逃跑的可能，那就需要魚雷好了，遠距離發射，飽和攻擊，從容而退。而魚雷在多數情況下是最保密的武器，一般人是看不見的，我們了解是最少的武器之一。
再說了F35是美國生產的，擁有的都是美國的同盟國，是不會攻擊美國航母的。既然不是美國艦艇，很可能就是中國航母了，這位先生提出的問題，值得讓中國軍人去深入思考。
不要說一架F35，一團F35都沒用。就是專門的戰轟組團進攻，也很難突破航母艦隊的防禦。現在最有效果的反航母戰術，還是核潛艇，以及我國的中程反艦彈道導彈，不過首先要能發現對方，能發現才有機會攻擊！真正擁有反航母戰鬥力的國家，全世界也就十來個軍力比較強大的國家。能對抗美國大型航母艦隊的國家也就五六個，航母艦隊的強大遠不是表面上的那麼簡單。一支航母艦隊帶了幾十架先進戰機，可以全世界機動，帶有核動力攻擊潛艇，合種驅逐艦護衛艦補給艦，戰鬥力超過了大多數小國家的海空軍實力，而且是一隻可以高速機動的海空軍力，是真正的海空霸主。美國航母艦隊就是美國可以全球稱霸的基礎，這也是我國發展航母艦隊的原因，我們雖然不稱霸，但是不能讓人欺負！
推薦閱讀：
