那麼，視覺中國的做法爲何如此受到大衆的唾棄呢？回到法律角度，根據我國的著作權法，照片具有版權的前提首先是要作爲攝影作品，即爲創新、創造性的勞動成果，若是不具備此條件，即無法享有著作權，然而視覺中國卻將圖片打上自家公司水印以此公開收費，本身就已經構成了侵權。

至於公民肖像權的問題，《民法通則》中早就有了明文規定，即未經本人同意不得以營利爲目的使用公民的肖像。顯然，視覺中國對於居民肖像照片的販賣並沒有經過此過程。

而視覺中國最爲遭人唾棄的原因還在於他們的“釣魚執法”，即誘使你來使用圖片，隨後提起訴訟要求賠償，這種方式甚至成爲了視覺中國的“主營業務”，通過企業信息查詢系統可以發現，與視覺中國創始人柴繼軍相關的28家中，他都擔任了法人、股東、董事或者負責人，這些公司的相同點則是，“熱衷於”作爲知識產權侵權案例的原告方。其中，華蓋創意有限公司開庭公告1621條，作爲知識產權類案件原告方的，有403條，漢華易美有限公司裁判文書3952條，作爲知識產權類案件原告方的，有1633條，而這些，只不過是其中的一部分罷了。

當然，一家公司參與法律訴訟案件的次數並不是判斷其好壞的依據，畢竟使用法律的武器保護自己的合法權益也是當今社會所應當倡導的，不過聯想到視覺中國一直以來以侵權的形式進行牟利，這樣數量繁多的訴訟很可能是其赤裸裸的“壞”的體現。

總的來說，視覺中國事件之所以性質如此惡劣，有兩方面的原因，一方面是它對作品原創者合法權益的侵佔，另一方面，則是對於圖片使用者以“維權”之名進行敲詐。在此事件中，視覺中國在圖片上輕鬆打上水印之後即想將圖片版權佔爲己有，而原作者必須逐一舉證才能自證，由於舉證可能牽涉的複雜過程，很多作者在能力和精力上均有所不足，最終只得放棄，這就給了視覺中國鑽空子的機會，並以此進行牟利。

在視覺中國成爲輿論焦點之後，東方IC、全景網等圖片網站也被扒出有類似的違法行爲，整個行業關於知識產權的保護問題都受到了質疑，一場大的整改亟待出現。

而此次以視覺中國爲代表的行業黑洞的爆發也給我國的知識產權法律體系提了個醒，即必須要不斷強化知識產權保護的法制和監管體系建設，同時嚴懲視覺中國等藐視知識產權保護的企業，徹底切除類似視覺中國這樣的知識產權市場“毒瘤”。如果原創作品的知識產權都無法保證，那麼又如何能夠期待以後還有更好的原創作品呢？(作者系知名經濟學者、應用經濟學博士後)