【雪花新聞2019年09月27日訊】（雪花新聞記者李怡欣、賴意晴颱北報導）外交部27日邀請瑞典哥德堡大學Staffan I. Lindberg林德柏格教授主談“颱灣麵對假訊息攻擊的因應作法建議”，林德柏格指齣，自2011年開始，世界上假訊息流通的指數越來越高，不管是颱灣或美國都是；尤其，颱灣是假訊息攻擊最嚴重的地方，“很明顯的嫌犯就是中共”。

由瑞典哥德堡大學所主持的“V dem / Varieties of Democracy\xa0”政治學跨國資料庫，在“數位社會”單元中，有一個調查變項（variable）是對全球各國“遭受外國假資訊攻擊”程度做調查；計劃發現，颱灣在179個國傢中，被評比為“受境外假訊息攻擊最嚴重的國傢”，且比其他國傢嚴重很多。

V dem計劃主持人之一的林德柏格教授在報告中指齣，“網路平颱助長假訊息傳播，尤其不實消息散播速度，比真實資訊快、更容易煽動情緒”。他建議，颱灣可多跟世界上其他國傢交流並學習如何對抗假訊息，例如：政府也可與社群媒體平颱閤作對抗假訊息，並成立類似媒體監督委員會單位，藉以調查、規範散播不實訊息的來源管道並予以懲處。

林德柏格認為，媒體不應成為假訊息幫凶，必須秉持真實報導，對訊息的真僞做求證，“媒體可擔任協助假訊息生態煉的殺菌角色”。至於政府是否應該建立法律規範媒體？林德柏格錶示這非常兩難，因為民主社會就是應該有言論自由。若是媒體散布不實訊息，這時政府就應該跳齣來予以製裁，並要求該媒體發布道歉啓事並更正。

全球陷資訊戰\xa0\xa0製造社會對立

2014年，俄羅斯混閤戰攻擊、成功取下剋裏米亞，俄國以相同模式對付波羅的海三小國，意圖取下拉脫維亞。根據研究發現，當時拉國境內齣現很多內容農場在散播爭議性新聞，嘗試讓波羅的海對北約盟國産生惡感。林德柏說，假訊息目的是分化社會。

在V-dem分析中，從2012年到2018年間，颱灣遭受國外假訊息攻擊，還遠遠比拉脫維亞“高很多”（拉脫維亞是遭受假訊息攻擊第二名的國傢），因此，麵對新型態無煙硝網路戰爭，這份報告也希望颱灣能引以為鑒。

颱灣受假訊息攻擊嚴重\xa0學者：明顯嫌犯就是中國

關於颱灣為什麼會是遭受假訊息的第一名？林德柏格錶示，有一個很明顯的嫌犯就是中國，中國因為一國兩製等問題，所以會有很多小動作。根據V-dem數據圖顯示，中國是生産假訊息的重度國傢。林德柏格教授說，中國政府不但對“自己國內”散播假訊息“非常頻繁”，也“常常”對各國傳播假訊息；反觀，颱灣則相對少，不管對內或對外，幾乎都是“很少”的程度。

不僅如此，全世界都麵臨著假訊息攻擊，包括近期歐洲議會選舉、脫歐以及美國2016年美國總統大選時都曾遭受攻擊。

除瞭颱灣，瑞典情報單位也顯示有受到中國假訊息攻擊，據林德柏格早期的研究，非洲、沙烏地阿拉伯、卡達、巴林也都被中國攻擊現象。他警告，中國政府在各地廣設孔子學院，由此可知，中共正在以不同形態，嚮其他國傢滲透、植入他們的意識形態。

中共及俄國正在發動資訊戰，透過假訊息分化民主社會，俄國也與歐洲右翼人士閤作並使用假訊息攻擊，藉以削弱民主社會，也有其他獨裁國傢會發動假訊息攻擊，因為他們都知道透過假訊息可以分化社會，達成他們自身的利益。

林德柏格錶示，獨裁政府或是開發中國傢政府通常比較容易散播假訊息，因為他們同時有相對應的工具，像是俄羅斯，就會使用文宣誤導民眾。但在開放的民主社會當然是比較不容易，因為有媒體自由，媒體可以擔任一個監督的角色去監督政府，民主政體相較於獨裁政府的確有更好的製衡力量。民主國傢麵對假訊息的製衡是比較脆弱的，因為像颱灣、日本都不可能直接去隨意審查那些網路上的內容，或是隨意抓人。

關於V-Dem

V-Dem成員超過50人，多為政治領域學者，研究過程中與全球超過170個國傢、400機構、3000名不同領域專傢閤作作答。研究跨度自1900年～2018年資料，並每年進行更新，在“數位社會”項目，也邀請颱灣學者參與。

研究方法是依據貝氏項目反應理論\xa0(Bayesian item response model)執行，亦有測量誤差可能，圖錶以“信賴區間”做落點分布，其中，綫上資訊全麵開放供各方質疑與討論。林德柏格強調，V-Dem資料庫獲得許多國際知名組織肯定，包括：聯閤國開發計劃署（UNDP）、歐盟執委會認證，另外，國際透明組織（TI）也曾引用V-Dem關於政府貪汙指數相關資料。

責任編輯：鄭樺

相关文章