六小齡童到底有多了解吳承恩？

首先四大名著說的是書，不是電視劇。作為電視劇的四大名著個人認為老版紅樓無超越，新版水滸已經超越，老版讓我恨宋江，新版讓我看到了更多的無奈。新版三國演義已經超越，讓我認識了一個貼合歷史的曹操。新西遊真的需要時間去重播！重播！再重播！假如播放量能達到老西遊的一半，估計老西遊就沒人看了。有點跑題了！！！！西遊記就是拍了一部閹割版個人英雄題材的神話劇。而且西遊記真的配做四大名著嗎？尊佛貶道！道教可是我中華之國教！！！！既然是宗教平等，為什麼能把一部如此不團結的書歸類到四大名著呢？到底是誰做出的如此舉動？

了解了孫悟空就了解了中國人？這是他最得意的標榜。恰恰暴露他的歷史無知，恰恰證明他對西遊記的曲解。

有中國人時還無孫悟空，中國人在這漫長的歷史演變中，多少仁人志士慷慨悲歌？多少英雄豪傑風流千古？多少文人雅士成就藝術寶藏？多少義士吶喊:王候將相，寧有種乎？千年歷史有聲有色的延續，從來不曾有過孫悟空的影響。

有了孫悟空，多了一份驚喜，多了一份娛樂，多了些許思索。它既代表不了一個民族，更不是歷史創造者的圖騰。

猴戲他是成功，那是技巧功夫，不因演繹成功就代表所有，清醒的藝人知道戲與生活之別。更何況歷史名著，是份人類共有的財富。

有可能很了解，但為了自己的利益，故意選擇性忽視某些部分。當然，有更大概率根本不了解，因為只圖錢財的人大多很浮躁，不會潛下心去了解一個偉大的作家的。