肯定不行呀！

茅侃侃的成家史是典型的天才少年型，一路順風，創業成功，然後成為創業界業的明星，所投資的領域也是與互聯網相關，電竟領域。

而史玉柱卻不同，雖然早年靠電子產品起家，但是，東山再起卻是靠「腦白金」，賣保健品，史玉柱是中國健康產業的炒作大師，是營銷界的領袖人物。

史玉柱的歷史，早年跟隨牟其中，大家查查牟其中是何人，中國商業《大事件〉的核心原型，最被熱傳的「用輕工產品換前蘇聯的飛機」，想從「喜馬拉雅」打開一條口子，這想法就是牟其中的，當年史玉柱跟隨牟其中，這段經歷就是一生受用呀，這是段傳奇呀。

用轟炸式的廣告賣保健品「就是一個單品，年利潤多達十幾億」，而且至今還在賣，能夠把「保健品賣到這種境界的人」是什麼人？同樣，史玉柱投資的某網遊，同樣用「賣保健品的玩法」也大賺特賺，如果茅侃侃能有這些「套路」，也就不至於此了。

茅侃侃就是個三好學生，而史玉柱卻是「賣葯江湖中的開山大佬」，怎麼比呀？靠賣葯和網遊快速圈錢，然後，馬上投資某銀行，成為投資家，這些經歷都是「好三學生」無法相比的……

所以，無論是從職業經歷、人生歷練、皮商智商情商、還是混野蠻江湖的能力，都無法也史玉柱大師相比呀，而且史玉柱也是有門派的，套路是有緣由和背景的。

如果你認同我的觀點，或是某一句話對你有價值，請關注我，感謝你的分享。

今日頭條孫洪鶴，創業教育、品牌營銷專家、創投專家《創業五部寶典》主編，互聯網暢銷著作〈風口〉聯合主編，自媒體原創作者，更多的實戰分享請關注我今日頭條動態，也歡迎大家私下交流，如若認同請幫忙分享轉發

這個問題不好假設的，史玉柱能東山再起，有其性格中的因素，也有很多偶然性。

我們都記住了成功者，其實相對來說，失敗者從此落寞的比例更多。茅侃侃用生命去賠付了欠下的賬款，我們更多是從中汲取教訓，無論遇到再多困難，也無需用結束自己生命的方式，來逃避。

只要生命還在，不放棄，就有希望。對於自己來說，我們走的每一步都歷歷在目，對於他人來說，只有結果。

想著自殺的人來跟一個踩到地獄來都不死而且還活的很輝煌的人相比，那根本不都不用比

看了幾篇茅侃侃的文章，我們說性格決定命運，其他我不了解。但是據了解，殺馬特的他喜歡泡酒吧和夜店，這個可是一個很關鍵的信息哦。創業可以說拼的就是精氣神，愛泡酒吧和夜店的男生可想而知。還有，茅侃侃出名太早，很早就被譽為「京城IT四少」，其他三少基本都很順，而他卻履遭波折，內心那個悲催感可想而知，以至於說患上抑鬱症，上雜誌封面，上央視，寫了兩本激勵人創業的書，他是以創業偶像和先驅出現於大家的定義中，而自己屢遭失敗，那麼他過去在媒體，書籍宣揚的那套價值觀呢，這確實讓人崩潰。恐怕也會是德有所傷，名不副實。

在「京城IT四少」中，茅侃侃是最小的，他的個人經歷和當時的普世價值，衝突也最大。他每月的花銷也比其他3位似乎要多一些。「不多，兩三萬吧。」侃侃說得很輕鬆，那時他穿著時尚，燙卷的黑髮，自曝愛好是逛夜店。特別是他講到在09年創業失敗後，有三年時間不知道幹啥，幾乎每天晚上都去工體附近的酒吧，可想而知。另一方面，他很多也是為了創業而創業，一心想要找好項目，但真正好的項目是需要發心去發現並解決社會痛點的，這點恐怕他會有所偏頗。

他自己在節目中也自曝性格過於激烈和率性，很難和別人的公司系統融合，這就是德行缺乏的原因。最終成功持久的創業者確實是要拼人品的，把自己修好。

很難。

性格決定命運。

茅侃侃性格不夠堅強，也缺乏史玉柱的那種闖蕩商業江湖的狡黠，

茅侃侃其實就只是一個技術天才，並不適合當老闆。

他的心理比較脆弱，人也不夠成熟穩重，心理承受能力不強，也缺乏管理下屬的能力和領導力。

某種意義上說，茅侃侃的失敗是必然的，史玉柱是因為過於冒進，有一定偶然性。

所以史玉柱能東山再起，茅侃侃不能。

無法比擬事情 社會環境都不同 經濟高速增長的時代難免會曇花一現 三分運七分命 茅侃侃像 頭狼 創業精神 社會責任是有 實力不足 但最終還是輸給了獵人

推薦閱讀：
相关文章