電影《讓子彈飛》張默與陳坤那場戲是怎麼回事？非要採取那樣的方式嗎？
這場戲就好比當年抗戰中的你來我往的過招，我八路軍對日軍實施了一次百團大戰，打擊了一下日軍，小鬼子肯定不能就這麼算了，然後鬼子就集結兵力對我八路軍的根據地進行了一次大掃蕩，既是威懾又是打擊。
《讓子彈飛》講茶大堂的這段戲是發生在，張麻子打了黃四郎的團練教頭之後，團練教頭說了，「這哪是打我的屁股，這分明是打老爺您的臉」，人家動了你的人就得找回來，來而不往非禮嘛，黃四郎安排說的「既然縣長喜歡斷案，那就安排一點案子給他斷，把賣涼粉的找來」，然後就有了講茶大堂這段戲……
至於用意也很明確，縣長斷案講究個公平，這是要樹立形象，那安排涼粉這齣戲的目的是要讓縣長出爾反爾，名譽掃地，吃到肚子里的東西怎麼證明是多少啊，又不能等到拉出來，哪怕吐出來吐到流黃水人家也會說肯定肚子里還有，唯一的辦法就是把肚子割開，把胃割開讓大家看看，可是問題來了，肚子割開了人也就活不成了。他們下手的對象挑的也很講究，拿年齡最小最不老成的小六子開刀，胡萬和團練教頭一唱一和，小六子就開了堂破了肚，清白證明了，小命沒有了。
涼粉一事要了張麻子手下一個兄弟的命，那這事肯定不能就這麼算了，然後又有了黃府鴻門夜宴一場戲。《讓子彈飛》的劇情就是這樣環環相扣，全片充滿了姜氏語言幽默。
巧了，當年在電影院看《讓子彈飛》的時候，我也曾有過這樣的疑問：老六明知切腹取粉會死，為什麼還要用這種方式呢？難道他不想活了，還是他腦子有問題？
張默不就是被陳坤扣上了「吃了兩碗粉，卻只給了一碗的錢」的帽子嗎？多大點兒事？就算不能硬碰硬，老六也得迂迴一番啊，哪怕不認賬，進監獄待個一年半載也行啊，何苦要切腹自絕啊？
是不是想表現這伙子土匪特「狠」啊，為了名聲，命都不要了，這是準備後續玩多大的命啊？確實，電影的邏輯是：「六子的冤死」讓張牧之和他的兄弟們有了向黃四郎進攻的充分理由。
但觀眾很不理解啊。觀眾知道張牧之是來收拾黃四郎的，可對這些土匪來說，碰瓷兒、找茬兒弄個合理的理由消滅黃四郎很難嗎？非得搭上老六的命這個理由嗎？
所以，我覺得《讓子彈飛》雖然好看，但「涼粉案」真的讓人無法理解。土匪確實有好勇鬥狠的一面，但翻臉不認人也是他們的本性。我的意思是，收拾個縣城大戶，不必搞得看似有邏輯性……六子的死，那麼絢爛，不覺得很矯情嗎？
這裡是TS影院
這部影片上映於2010年12月16日，大咖演員齊上陣，姜文、葛優、周潤發、劉嘉玲、陳坤，豆瓣評分8.8，其中要說精彩和大家不理解的戲份當然是張默與陳坤的那場幾碗粉的爭論戲了，老六（張默飾）為了證明自己的清白真的連命都不要了嗎？這個問題可以分為以下兩個關鍵點來回答！然而這兩個點也是這部影片成功的必要條件！
張默和陳坤的這段對手戲在影片中是必不可少的，是整個影片情節的導火索以及後續劇情的關鍵點！從表面看，你會覺得唐突吧？為了到底吃了幾碗粉？爭論一半天，甚至到最後還割開肚皮取粉示眾，難道老六（張默飾）真的只是為了自己的清白嗎？對於觀眾來說，明眼人一看就知道這是胡萬他們設（陳坤飾）的一個局，目的就是讓老六死！難道老六是真的不知道嗎？與角色設定有關係。
老六致死的原因拋開胡萬所設的局不說，無非不過是以下兩點！
①當時的社會狀況
為什麼這麼說？《讓子彈飛》這部影片是演的發生在民國年間的故事，我們需要從當時人們的社會觀念來看，當時陳舊的思想還並未被世人完全摒棄。
這同時也是這部影片的成功之處，因為導演對當時的社會狀況與當時人們陳舊的思想都把控得非常到位。細節之處體現了影片的完整性與導演的細心！
②片中人物性格的設定
單看張默與陳坤的這段對手戲，其實已經很好的詮釋了老六好強、固執的性格，他受不了別人的污衊，當世人都不相信時，唯有剖肚取粉已證清白，在他的眼中，自身的清白是可以和性命相比的！
那麼小夥伴們，你們對於這部影片《讓子彈飛》還有沒有更加深刻的了解呢？歡迎討論喲！
這段戲是抄襲四川方言劇傻兒師長中的一個橋斷，川軍抗日歸來，大街上到處都是當兵的，因為打了國仗，一些士兵不免有些驕縱，一個賣粉的小食攤老闆當街扯住一個當兵的，說他吃了粉沒給錢，當兵的說沒吃，並打了老闆一巴掌，事鬧大了，圍觀群眾多，都指責當兵的，傻兒師長正好路過，見群情激憤，也無法決斷，當兵的為自證清白，維護傻兒師長部隊名聲，請求自剖腹部，傻兒師長為嚴肅軍紀、平息民憤，無奈應允，後見其果然清白，便為其料理後事，贍養其老母家人。這個橋斷在這個劇中很真實自然，也讓人被川軍深深感動。但放在子彈飛里，便很生硬尷尬了。
姜文的電影一向具有深度與隱喻性，《讓子彈飛》能被許多網友評為神作便是因為其中含有大量對社會與人性的隱喻。因此，在《讓子彈飛》中，我們經常能看到許多無法理解的情節和畫面，比如最開始的白馬拉火車、子彈打人有延時，還有後面黃四郎與替身的重複對話以及張麻子重複問「tmd」等，這種誇張的手法在《讓子彈飛》中從頭貫穿到尾，我們才能在看《讓子彈飛》時有種這是「爽劇」的感覺。
而在大量誇張的情節與台詞中，最讓人無法理解的便是張默飾演的小六子與陳坤飾演的胡萬那場戲。
因為張麻子剛到鵝城就教訓了黃四郎的手下，於是黃四郎便讓詭計多端的胡萬去報復張麻子，給他一個下馬威。恰好在這之前，張麻子剛對鵝城百姓們宣告了自己要公平的誓言，所以胡萬便將計就計，威脅店老闆誣陷小六子吃了兩碗粉卻只想給一碗錢。而小六子最終為了證明自己的清白，剖腹將肚裡的粉挖了出來，清白有了，可命沒了。
也從小六子的死開始，張麻子等人開始了對黃四郎的全面反擊。
不少人在看小六子因為想證明清白而剖腹時，都覺得這人太傻太天真，同時覺得姜文安排的這場戲實在是全劇中最大的敗筆，因為太不符合常理，簡直太假。
但事實是，這段戲偏偏才是《讓子彈飛》眾多隱喻中最真的一段，在現實中也經常發生。
小六子被逼到剖腹的地步，胡萬的陰險是主要原因，但更大的原因還是因為圍觀群眾的冷漠，沒有一個站出來為他說一句話。而小六子又恰好是那種城府淺的人，所以一氣之下才中了計。現實中這種事其實也不在少數，絕大部分人都缺乏辨別善惡的眼光，只會隨波逐流，看到某些所謂的權威媒體說什麼便信以為真。
鵝城的百姓是這樣，現實的社會也是這樣，這點從另一段情節也能看出來。
不知大家還記不記得，有一段是張麻子為了得到鵝城百姓的民心，拿著槍騎著馬在城中來回呼喊：「槍在手，跟我走！」但最初無論他怎麼喊，城中百姓無一人理會。直到張麻子與黃四郎的爭鬥逐漸佔了上風後，他在城中繼續騎著馬拿著槍喊：「槍在手，跟我走！」城中百姓才開始紛紛呼應他。
從冷漠面對到合作共贏，這才是姜文安排張默與陳坤那場看似是敗筆情節的最大用意。從張默飾演的小六子被鵝城冷漠逼死開始，張麻子等人看似是開始了對黃四郎的反擊，實際上是真正拉開了對冷漠人心的反擊，而最後當他在城中喊出「槍在手，跟我走」時，鵝城百姓的合作呼應，便是反擊的成功，也是對小六子在天之靈的最大告慰。
姜文的電影一向具有深度與隱喻性，《讓子彈飛》能被許多網友評為神作便是因為其中含有大量對社會與人性的隱喻。因此，在《讓子彈飛》中，我們經常能看到許多無法理解的情節和畫面，比如最開始的白馬拉火車、子彈打人有延時，還有後面黃四郎與替身的重複對話以及張麻子重複問「tmd」等，這種誇張的手法在《讓子彈飛》中從頭貫穿到尾，我們才能在看《讓子彈飛》時有種這是「爽劇」的感覺。
而在大量誇張的情節與台詞中，最讓人無法理解的便是張默飾演的小六子與陳坤飾演的胡萬那場戲。
因為張麻子剛到鵝城就教訓了黃四郎的手下，於是黃四郎便讓詭計多端的胡萬去報復張麻子，給他一個下馬威。恰好在這之前，張麻子剛對鵝城百姓們宣告了自己要公平的誓言，所以胡萬便將計就計，威脅店老闆誣陷小六子吃了兩碗粉卻只想給一碗錢。而小六子最終為了證明自己的清白，剖腹將肚裡的粉挖了出來，清白有了，可命沒了。
也從小六子的死開始，張麻子等人開始了對黃四郎的全面反擊。
不少人在看小六子因為想證明清白而剖腹時，都覺得這人太傻太天真，同時覺得姜文安排的這場戲實在是全劇中最大的敗筆，因為太不符合常理，簡直太假。
但事實是，這段戲偏偏才是《讓子彈飛》眾多隱喻中最真的一段，在現實中也經常發生。
小六子被逼到剖腹的地步，胡萬的陰險是主要原因，但更大的原因還是因為圍觀群眾的冷漠，沒有一個站出來為他說一句話。而小六子又恰好是那種城府淺的人，所以一氣之下才中了計。現實中這種事其實也不在少數，絕大部分人都缺乏辨別善惡的眼光，只會隨波逐流，看到某些所謂的權威媒體說什麼便信以為真。
鵝城的百姓是這樣，現實的社會也是這樣，這點從另一段情節也能看出來。
不知大家還記不記得，有一段是張麻子為了得到鵝城百姓的民心，拿著槍騎著馬在城中來回呼喊：「槍在手，跟我走！」但最初無論他怎麼喊，城中百姓無一人理會。直到張麻子與黃四郎的爭鬥逐漸佔了上風後，他在城中繼續騎著馬拿著槍喊：「槍在手，跟我走！」城中百姓才開始紛紛呼應他。
從冷漠面對到合作共贏，這才是姜文安排張默與陳坤那場看似是敗筆情節的最大用意。從張默飾演的小六子被鵝城冷漠逼死開始，張麻子等人看似是開始了對黃四郎的反擊，實際上是真正拉開了對冷漠人心的反擊，而最後當他在城中喊出「槍在手，跟我走」時，鵝城百姓的合作呼應，便是反擊的成功，也是對小六子在天之靈的最大告慰。
巧了？自問自答有點秀啊。
我來說說我的理解吧。
張默飾演的六子為什麼會死，為什麼會這麼衝動。依我看，無非是「勢」與「名」。
先說「勢」，為什麼電影中會出現涼粉案，我真的懷疑提問者有沒有仔細看過這部電影。張麻子劫道馬邦德，假扮縣長到鵝城上任，一進城便不可避免的和本土勢力代表黃四郎杠上。黃四郎借著「躲鼓案」，通過教訓黃四郎的團練教頭，狠狠的折了黃四郎的面子，並告知縣民，我「馬縣長」是青天大老爺，是有能力公平斷案，還你們一個朗朗乾坤的。此時張麻子和黃四郎的矛盾已經激化，黃四郎將計就計，你不是要做青天大老爺嗎，你不是要公平公平還是他娘的公平嗎，行，我也給你弄個案子。如果涉案的是你的兄弟，你願不願意公平？這才有了涼粉案這麼一計，要麼我折你面子，扯破你所謂的公平面具，要麼我折你兄弟，拿你兄弟的命去彰顯你所謂的公平。
再來說說六子和張麻子的感情，電影中也有提到，六子的父親本就是張麻子的兄弟，早早的死了，所以張麻子一直也把六子當自己的兒子看待，甚至還準備送六子出國長見識。六子心裡也把這個既是大哥更像父親的張麻子當做自己最親的人。所以當涼粉案落到六子身上時，面對胡萬的步步緊逼，心裡又想到不能誤了張麻子的大事，情勢所迫，六子絕不能低頭認罪，這天大的冤屈一旦六子認了，那叫鵝城百姓還怎麼看這位新來的「馬縣長」。別說什麼委屈求全，受點牢獄之災皮肉之苦把案子拖過去，在當時的情勢之下根本不可能，所以，六子唯有一死，當面證明，我沒有！我六子作為張麻子的兄弟，我不可能讓他自己打自己的臉，不能損了他的名。所以六子當眾剖腹，以求清白。
這也是黃四郎的計謀最高明的地方，這不是陰謀，是陽謀，陰謀怕被人看破，陽謀則不怕，無論你是否看破，只要你入了我的局，你要麼污損自己的名，要麼留下你兄弟的命，除非你低頭灰溜溜的從鵝城滾出去，或者和我為一丘之貉。所以六子的死看似沒有邏輯，但實際上六子的死是註定的，他是張麻子的團隊中最年輕的，熱血，衝動，又有傲氣，同時對張麻子非常重要，視為己出。所以，六子必須死，他不死，劇情沒法推進，他不死，張麻子就不會和黃四郎扯破最後的臉面，他不死，他就不是張麻子最疼愛的六子。所以，黃四郎略施小計，六子慨然赴死。
另外，類似的情節在金庸先生的小說《飛狐外傳》中也有，也就是胡斐遇到的「螺螄案」，惡霸污衊一個小孩吃了他的鵝，小孩的母親為洗白冤屈，只能當眾剖開自己兒子的肚子，證明他只是吃了自己摸來的螺螄。我不知道姜文在設計電影中「涼粉案」這個情節時是否借鑒了金庸先生的小說，但無論是從邏輯還是劇情來分析，六子的死都並非意外。
多謝。
我們經常在一些電視節目里看到一些讓人不愉快讓人充滿憤怒的場景，比如宮斗劇，戰爭劇，軍事劇，這些人被逼迫的人大多數對方敵人的手下或者敵人。這些人採取一切暴力的手段給對方施加精神和身體上的壓力和折磨讓他們說出一些事實真相或者違背良心的話。當然我們在電視上看到的這些都是設定好的，大多數角色都是寧死不屈的態度，就算遭受到再大的折磨和恥辱也絕不會低頭。那麼我們現實中是否真的存在這些寧死不屈的硬漢呢？
我認為是存在的，只不過是一小部分而已。並且這些人都來自一定的場所，比如說軍隊。軍隊意味著什麼？象徵著什麼？軍隊里暗藏著國家的一切機密和最高端的科技信息，這些信息的保密度極其高一般人絕對不能知道。按照社會現狀來看，大部分高學識的人都投奔於了國家，為國家機構效力，這些人不光有極其高的學問之外還有常人達不了的眼界，他們這些人將「國家興亡匹夫有責」真真正正的貫徹到了自己的身上，他們知道他們的一言一行代表的不僅僅是個人，乃至整個社會整個國家，一般這些人的毅力和志氣也是常人所達不到的。還有一部人是思想境界特別高的人，這些人當中有一部人人可以是藝術家，也可以是博覽群書之人，也可以說普普通通的人，這些人一般博覽群書或者就是受到一些良好的教育，「出淤泥而不染，濯清漣而不妖」是他們最真實的寫照。
除了這些人外，我認為其他人因為現實的原因會或多或少的受到社會的一些影響很難跟著自己的初心走，但無論再怎麼樣，這個世界上從來不會丟失也不會缺少像影視劇里這樣的人，從前是往後也是！
《讓子彈飛》這部作品確實不錯，細細琢磨是一部好作品。
老六吃了一碗粉給一碗的粉錢，卻硬被胡萬說成是兩碗粉，老六說只吃了一碗粉就給一碗粉錢，於是爭執起來。武舉人和胡萬一唱一和，表面上武舉人是在維護老六，替老六說話實際上給老六挖了個坑，並且從中作梗害的老六剖腹以證清白。
老六此時被冤枉就很衝動，通過拿著槍指著賣涼粉的就可以看的出老六做事還是太年輕了，此時即使賣涼粉的說「只吃了一碗粉」那麼胡萬會繼續做文章說老六拿著槍逼著賣涼粉的做假證，那麼賣涼粉的即使說的是真話，這些旁觀者也不會相信，何況老六拿著槍指著賣涼粉的腦袋他還是說道「吃了兩碗粉」（賣涼粉的此時應該是在胡萬的無形威脅下說的假話） 所以人們更加堅信老六吃了兩碗。
胡萬知道老六隻吃了一碗粉，他和武舉人要的不是到底吃了多少粉的答案，(要的是敗壞剛來的縣長這群人的名聲，一碗粉值不了多少錢但新上任的縣長這幫人的名聲壞了後續就很難立起來），碰到老六太年輕，在胡萬的激將和武舉人慫恿下一衝動就剖腹了。
那麼你有什麼看法了，歡迎在評論區留言 共同探討。
我想這就是電影和現實的區別了，即使張默扮演的角色在現實中是個傻瓜，也不會做齣電影里的事情來。這部電影被定義為黑色幽默劇，劇中有些情節比較荒誕，大家不要太計較啦！比如剛開場就是一句「讓子彈飛一會兒」不是就很奇怪嗎？好像他可以控制子彈的速度似的。
電影中張默扮演的角色是個腦子轉不過彎來的實在人，最怕的就是別人說他撒謊。而陳坤扮演的角色是土匪頭子，不能說老奸巨猾也是個無恥姦邪之輩；不過他非常善於觀察和識別人，很快捕捉到了張默的性格弱點，故意誣陷他直到把他害死。電影中的這個橋段在現實中不可能發生，它只是一個隱喻，通過這個情節來比喻陳坤他們有多流氓，有多麼得理不讓人，更重要的是他們有多狠毒！
《讓子彈飛》的電影風格很像昆汀·塔倫提諾拍的《殺死比爾》，電影的基色也是鮮艷的大紅大綠，突出暴力場面中鮮血橫飛的視覺衝擊力；《讓子彈飛》里小鎮的布景有點象黑澤明的電影《用心棒》里的場景，從這一點可以看出，黑澤民在中國科班出身的電影人中就像神一般的存在。
其實《讓子彈飛》挺難讓人看懂的，這是象姜文這樣的水平中游的導演的通病，非得玩個性美其名曰是自己的特色和標籤，不過一不小心就玩砸了；後來的《一步之遙》就得到了驗證，我聽到對這部電影的口碑極差，所以就連觀看的慾望都沒有了。
推薦閱讀：
