嚴歸嚴,但最終很可能流於形式 說是「史上最嚴」,一點不誇張

關於吸煙的危害、中國控煙如何不力、二手煙怎樣毒害人群這些老舊話題,這裡就不談了,相關的信息,網上鋪天蓋地都是。今天想說的是,所謂「史上最嚴控煙條例」到底嚴在哪裡,能不能起到實際的作用。

去年11月,北京市通過了被稱為「史上最嚴」的控煙法規。該法規總結起來只有一句話:凡是「帶頂的、帶蓋的」公共場所、工作場所和公共交通工具,100%禁煙。別小看這句話,它甚至把酒吧、夜總會這樣的地方,都涵蓋進嚴格禁煙區域。

在北京之前,深圳從去年3月1日起,也施行了一個被媒體稱為「史上最嚴」的控煙法規。細看可發現,其嚴厲的成色,不如北京。《深圳經濟特區控制吸煙條例》規定, 室內工作場所、室內公共場所和公共交通工具內,禁止吸煙。這一點是和北京一致的,但它留了一個後門:所有酒吧、歌舞廳等歌舞娛樂場所,所有茶藝館、按摩、洗浴(包括桑拿、水療、水會、足浴)等休閑服務場所,可不執行禁煙,但要執行控煙(要有吸煙區和非吸煙區之分)。

但在餐館、夜總會、酒吧這些場所全面禁煙,連民意基礎都沒有

在一個電梯里抽煙都很常見的國家,不僅要求在餐館禁煙,還要求在夜總會、酒吧禁煙,這顯然遠遠脫離了現實中的可操作性。別說商家不願、煙民不聽,就連這樣的禁煙措施是否有民意基礎,都要深表懷疑。

國內的酒吧禁煙,有多大可能不是說說而已?

中國疾病控制預防中心,曾對各類公共場所是否應該禁煙進行了一項民意調查,超過8成的民眾認為應該在醫院、學校和公共交通工具等場所禁煙;可是,一旦禁煙的場所變成了辦公室,支持者就降低到6成;再當禁煙場所變成餐館和酒吧時,支持禁煙的人只佔3成。

這說明,在公共場所要控煙,全國上下都有共識;但具體到「在哪些公共場所要嚴格禁煙」時,大眾的認知是有分歧的。這種分歧必然導致任何法規都會流於形式。比如,2011年衛生部(現衛計委)修訂了《公共場所衛生管理條例實施細則》,明確規定飯店、餐廳取消吸煙區,一律禁煙。

效果如何?不用多說,你一定看得到。在餐館全面禁煙都舉步維艱的情況下,要在夜總會、酒吧禁煙,其執行效果又會如何?

有人說,法律法規的設立應該超前於民眾的認知,這樣才能起到一個引導的作用。但超前的效果如何,不是可以不管不顧的。一個現實的狀況是,國內任何一個城市的控煙,都沒有取得讓人滿意的效果。

以餐館為例,怎樣控煙才最貼合當下現實?中國的圍餐文化,讓各類餐館全面禁煙的難度堪比登天

一個思考:為什麼在肯德基、麥當勞等快餐連鎖店,極少看到中國人抽煙?

以每個人的生活體驗來看,在中餐館內看見人抽煙的概率,要遠遠大於在麥當勞、肯德基這些快餐店。有人分析:這是中國人「賤」,對待洋企業就守規矩,就像看見洋人就裝得有禮貌一樣。但另一個生活體驗可以迅速地反駁這種觀點:在真功夫這樣的中式快餐品牌店內,也極少看見有人抽煙。

圍餐是中國人的社交,散煙是圍餐的社交

其背後的真正原因有兩個。其一,快餐(不論是否為中式)不利於形成交談、圍餐的氛圍,都是速戰速決型的,等煙民想抽煙的時候,已經吃完,出門就抽了。而在傳統中式飯館,一堆人點菜、圍餐,只要桌上有超過1個的煙民,基本就會形成「散煙」的文化,你來我往,抽得不亦樂乎。

其二,和餐館的制度化管理是否失控有關。這就解釋了為什麼在肯德基、真功夫沒人抽煙,而在沙縣小吃有人抽煙的現象。同為快餐,沙縣小吃由於不具備由集團主導的管理模式,其「加盟店」是否允許抽煙,完全由個體老闆的好惡決定。

明確區分可吸煙、不可吸煙餐館,明確隔離可吸煙、不可吸煙區域,更為實際

上文說了,傳統的中式飯館,其氛圍就像天生給吸煙者營造的一樣,毫無違和,人們走進這樣的餐廳,就已經帶著「可以抽煙」的預期。這個時候,即使在飯店內部看見禁煙標誌,煙民也會視而不見。這種情況,該如何對這些飯館控煙呢?

應該把是否完全禁煙的決定權,交給餐館所有者。如果一家餐館宣布「本店全部禁煙」,等於宣告「不歡迎在就餐中會忍不住吸煙的煙民」,等於宣告「歡迎所有非煙民,你們放心地來吧」;如果一家餐館宣布「本店不禁煙」,等於宣告「歡迎所有的煙民,你們放心的來吧」,等於宣告「不歡迎所有反感吸煙的人,你們最好不要來」。由此產生的利好或損失,餐館所有者自己衡量和承受。

另有一些態度曖昧的餐館,在全面禁煙和不全面禁煙之間搖擺不定,那麼就必須嚴格劃分可吸煙、不可吸煙區域。注意,這種劃分,可不是簡單劃一道線、豎一塊牌子就行,而要嚴格地從空間上進行區隔。

日本的餐館,恰是按照上述邏輯進行控煙的。比如日式快餐和洋快餐店,是完全禁煙的(如下圖)。

快餐店禁煙,這是全球共識

而日本的居酒屋,是默認可以吸煙的(如下圖)。

日本電視劇《深夜食堂》中,經營一家居酒屋的主人公正在點煙

更多的日本餐館,是設了「禁煙席」和「吸煙席」的,這一點在很多店鋪的門上都會標識清楚(如下圖)。

這樣的標識,讓消費者清楚,餐館可能有吸煙者出沒日本控煙是全球發達國家最差的,為何還要學習日本? 凡事要循序漸進,先和日本人學規矩,再企圖達到美國控煙的高度

上文中,我們以日本為例子,說了他們在餐館裡是如何控煙的。似乎日本是控煙的典範。其實,必須要誠實地告訴大家,根據世衛組織的說法,在全球的發達國家裡,控煙最差的是日本,最好的是美國。為什麼要和最差的學,不和最好的學?

只在可以抽煙的地方抽煙,是日本煙民最大的規矩

這是因為,做任何事,都得循序漸進地來,要講求規律;同樣,「控煙條例」的成敗,不在於誰敢說狠話,而在於能否起到實際效果。日本的控煙差(在發達國家中),主要是指日本煙價低、煙民多、為煙民提供購買便利。 具體說,日本最常見的香煙只要440日元(22元人民幣),這相比於日本人的收入實在太低(一包「紅雙喜」在香港都要賣50多港幣);根據日本煙草產業公司(JT)公布的2014年全國吸煙率調查結果,日本男女合計吸煙率為19.7%,而世界平均水平是18.7%;即使在深夜的日本街頭,買兩樣東西也最方便,一個是飲料,一個就是香煙。因為路上有大量的自動售賣機。2012年的數據顯示,日本街頭有62萬台自動售煙機。

日本街頭隨處可見的自動售煙機,前提:只能賣給成人

可以說,以上三點和中國非常類似(售煙機的功能被大量的「小賣部」替代),但和中國完全不同的是,日本人吸煙非常守規矩。在馬路上你幾乎看不見有人一邊走路一邊抽煙,在禁止吸煙的地方(最明顯的是廁所),也幾乎看不見有人吸煙。

隨著經濟的發展,人們對身體健康的重視程度,勢必會越來越高,對吸煙者自由的限制,一定也會不斷強化。但任何對吸煙自由的限制,都建立在「守規矩」的基礎上,因為大家都守規矩,有什麼政策都能落實,才推著控煙進程一步步往前走。


推薦閱讀:
查看原文 >>
相关文章