魚羊 曉查 發自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
今年CVPR共有1200多篇論文被接收,官方評出了最佳論文,民間則評出了最差論文。
2019年CVPR有哪些糟糕的論文?
這個問題不僅在知乎上火了,甚至被出口到了國外論壇ML板塊。
頂會也有水論文?答案是Yes。不僅有水的,甚至有水得很誇張的。
號稱進步巨大,實則不work;被NIPS、AAAI和ICLR一直拒的論文中了Oral;化身剪刀手拼接已發表過的文章……這也就不說什麼了,但抄襲已發表論文的Idea,做低baseline這也過分了吧?
而這個問題也引發了對學術圈學術氛圍的質疑,「打招呼」讓雙盲同行評審成了空談?追求短期反饋瘋狂水論文成常態?
水論文這件事,實在引人深思。
最差論文提名
最差論文沒有統一的標準,自然也就很難達成一致,知乎網友分別從6個不同角度提出了質疑。
下面開始知乎網友自發組織的worst paper「頒獎典禮」。
質疑1:號稱進步巨大,效果平平無奇。
首先是位置最高的回答,答案提供者是一名演算法工程師。
他自己也在這個領域研究類似的問題,也做出了一些小修小補,但覺得意義不大,所以就沒發論文。
但是有人把結果發到了CVPR上,而且這篇研究人臉識別的論文還號稱進步巨大,但實際效果如何呢?請數據說話: