把利比亞、伊拉克、阿富汗、敘利亞等國拖入戰亂,美國能心安嗎?
我認為美國會心安理得。原因非常簡單,那就是要辯證地分析問題。
的確,伊拉克、阿富汗、利比亞居民是因為戰爭受到傷害,不如直接變成發達國家的日子過得舒坦。非常值得同情。
但是,戰爭是流血的政治,伴隨國家的產生而產生,要讓戰爭消亡不知要等到何年何月。人類有歷史以來,戰爭就沒有停止過,為什麼21世紀的地球就不能有戰爭了呢?伊拉克、阿富汗、利比亞都是國家,有國家就有戰爭啊!
美國無力消亡戰爭,當然提問老師也沒有這個能力。那麼好了,美國不挑起戰爭,自會有醜國、磕磣國、漂亮國去挑起戰爭,誰挑起不是個挑起呢?從這個意義上講,美國是心安的。
人類發展到這個階段,每個人的物質文化需求都在激增,就那麼點資源,咋分配啊?談判求和之後,最終只有通過戰爭的終極手段解決問題。試問提問的老師,你甘於一天只喫一兩糧食,維持生命到70歲嗎?
推翻獨裁任重而道遠,如果要講什麼心安,那麼以前還要搞什麼辛亥革命推翻清朝,那麼何必要推翻民國,推翻獨裁是世界潮流,不能因為一時一刻的混亂和傷亡而不去做吧。
美國有什麼不能心安的,美國但凡有一點良知的話,在越南戰爭後,就不會再發動戰爭了。戰爭帶來的不僅是國家的興亡,還有大量士兵民眾的傷亡。尤其是美國與利比亞、伊拉克、阿富汗等國的戰爭,由於國力不對稱,這些戰爭幾乎是一邊倒的屠殺。我想題主的意思是,造成當地民眾這樣多的傷亡,美國能心安麼?
在發動利比亞戰爭時,美國總統奧巴馬向國民解釋道:「美國一直是世界安全的維護者與自由世界的領導者,考慮到戰爭的風險和代價,我們當然不希望付諸於武力解決許多挑戰,然而,當我們的利益和價值觀受到挑戰時,我們有必要付諸於行動。」這句話具有很大的欺騙性,將利比亞與卡扎菲劃成等號,發動利比亞戰爭就是推翻卡扎菲政權。那麼數百萬利比亞人民的安危生存有沒有考慮?
卡扎菲政權已經存在了四十多年,而且民眾享受著免費醫療,教育,可以說是一個再正常不過的主權國家了,就因為與美國的中東戰略不合,美國將其污衊為獨裁統治,民不聊生,瞬間美國成為瞭解救利比亞民眾的救世主,欺騙了美國公民,陷利比亞人民於水深火熱之中。而我們經常可以看到美國的報道,在利比亞某次軍事行動造成多少美國士兵死亡,隻字不提對當地民眾的傷害。
美國的真正目的在於拔除這些反美政權,管他之後洪水滔天。人權標準由美國制定,也許敘利亞人民的生命與美國大兵的生命不是那麼平等。
美國的眼裡只有利益,絕不會憐憫當地民眾,這也透露出美國政客的虛偽美國的眼裡只有利益,誰反美誰就是美國的敵人,薩達姆再強硬,在美國的炮彈下面,也是灰飛煙滅。至於產生的平民傷亡,難民問題,對不起,美國沒看見。看見了也不說,只會宣傳今天打擊了多少個據點。可以說,在強大的美國面前,當地民眾如同螻蟻一般,美國也不是上帝,根本不會憐憫,但凡要是有點顧忌,就不會發動這些戰爭了。
所以說,美國會心安,而且很心安理得。你跟美國講道理,他跟你耍流氓。你跟他耍流氓,他跟你講人權。
想趕走蛀蟲,能有那麼簡單嘛???不是有個名言說:「這也和掃地一樣,你不掃,灰塵不會自己跑掉」!!!想割掉腫瘤,不出點血可能嘛???
若美國政客還能想到安心,上述國家不會是今天的狀況。
這個世界叢林法則。要麼你就成為這個世界烈強。這個世界沒有可能人人平等的。人分369。同樣國家也是這樣。你想成為這個世界的強國就要必須做一些違背世界的事情。每做一些事情不可能全世界各國國家都認同的。
廢話,美國爽爆了。不安心不快樂的事美國會幹嗎?美國就是把自己的快樂建立在別國的痛苦之上的,而後笑著看著別人在痛苦中死去。這就是美國強大的理由。
安心。美國認為替民行道。其實,真正的民主是瑞士:
議員負責:提議案。人民負責公決。政府負責執行公決。但美國決不許在委內瑞拉實行瑞士民主。
推薦閱讀: