從加密貓到Fomo3D，我們距離區塊鏈的殺手級應用還有多遠？

來自專欄比特幣區塊鏈

2017年是區塊鏈和加密貨幣快速普及的一年，尤其是去年下半年到今年年初，加密貨幣的持續升溫吸引了諸多人群入場。但是，在經歷了行業的火爆之後，我們發現普通用戶依然離區塊鏈很遠。同互聯網的覆蓋程度相比，區塊鏈目前還只是「星星之火」，行業亟需一款「殺手級」應用，才可能將區塊鏈帶入主流人群的視野，而去中心化應用（DApp）則被看作是其中的關鍵之一。雖然公鏈等基礎設施是DApp發展起來的重要支撐，但主流人群能接觸的還是應用場景，正如互聯網帶來的社交、遊戲、直播、網購等等，這些才是普通用戶能切切實實感受到的，而DApp正是通向場景的入口。

那麼，被寄予厚望的DApp目前的發展現狀如何呢？

整個生態的結構又是怎樣的呢？

我們距離「殺手級」應用的距離又有多遠呢？

……

本文將帶你全面了解DApp生態的發展現狀和構成，以及未來的變化趨勢。

去年，一款名為加密貓(CryptoKitties)的遊戲風靡全球，甚至一度造成以太坊網路大擁堵。區塊鏈的世界變化太快，加密貓的熱度才剛降下來，Fomo3D又出現在人們的視野。憑藉著巨額獎金的誘惑，Fomo3D一經推出，就備受玩家追捧。

從加密貓到Fomo3D，這兩款爆紅的產品都是基於區塊鏈的去中心化應用，也就是我們通常說的「DApp」。

DApp是什麼？它與傳統的App有何區別呢？

DApp是Decentralized Application的縮寫，中文叫分散式應用/去中心化應用，它是在我們熟悉的App基礎上衍生出來的「新物種」。DApp之於區塊鏈底層平台（如：ETH、EOS、BCH等），就相當於手機App之於iOS或者Android系統。但與傳統的App相比，DApp是完全去中心化的，由類似以太坊等公鏈自己的節點來運行，不依賴於任何中心化伺服器，從而使得用戶信息被安全存儲，隱私得到很好的保護。藉助區塊鏈特有的數據確權、價值傳遞功能，DApp在社區自治、交易安全、激勵機制等方面具有獨特優勢。

目前大部分DApp選擇在以太坊系統上部署，因為有「智能合約」和「賬戶體系」的以太坊系統更加適合DApp的落地。當然，類似於EOS、BCH等有潛力的公鏈也在加快發展，基於這些公鏈開發的DApp將會越來越多。

DApp的發展現狀和生態構成是什麼樣的？

根據「State of the DApps」的數據，截止到2018年8月底，基於以太坊開發的DApp已經達到1830個。從DApp的MAU分布情況來看，有88%的DApp月活在10以下，6%的DApp月活在10-100，5%的DApp月活在100-1000，僅有1%的DApp月活超過1000，其中月活超過10000的DApp僅有5個。這與移動互聯網App動輒上千萬、過億的MAU相比，還有非常大的差距。不過，區塊鏈目前的發展尚處在初期階段，底層基礎設施還不夠完善，應用場景和普及度有限，很難支撐用戶的大規模應用。

從生態構成來看，目前的DApp主要分布在遊戲（主要是收藏類遊戲，不包括博彩）、去中心化交易所、金融、博彩、社交等領域。如果將博彩類應用放到遊戲類別中，遊戲類DApp的佔比將會達到43%。可見，遊戲類應用依然是開發者的首選。其次，去中心化交易所的DApp佔比達到16%，成為僅次於遊戲領域的類別。下面我們具體看看這幾個細分領域。

1、遊戲類DApp

遊戲作為互聯網的主流應用場景之一，其在區塊鏈的世界也被很多人看好，甚至區塊鏈的「殺手級」應用很可能就誕生在遊戲領域。

加密貓就是遊戲類DApp中的典型，它的火爆使得市場上一時間出現了各種虛擬寵物養成類遊戲，包括：寶利馬、加密魚、玩客猴等。它們的共同特點是，遊戲中的虛擬寵物具備獨一無二性，沒有人可以擁有兩隻完全相同的寵物，因而具有收藏價值。就拿加密貓來說，部分售價甚至高達十幾萬美元，這也讓遊戲本身的投機性遠大於娛樂性。加密貓具備收藏價值，正是因為每隻貓都通過ERC721協議被賦予不一樣的「基因」，這種獨特性使得一些稀有品種的貓備受追捧，從而被賣出「天價」。

ERC721被稱為「Non-Fungible Tokens」，可以直譯為「非同質化代幣」，英文簡稱「NFT」。 ERC721的每個代幣都是獨一無二且不可置換的，即ERC721的每個Token都擁有獨立唯一的Token ID，並且 Token最小單位為1，無法再分割。該協議由 Dieter Shirley 在2017年9月提出。Dieter Shirley 正是加密貓背後公司Axiom Zen的技術總監，因此加密貓也是第一個實現ERC721 標準的DApp。

遊戲不僅是ERC721協議最先被應用的領域，它還是目前該協議使用最廣泛的地方。在遊戲領域，裝備的重要性不言而喻，不管是道具、武器，還是坐騎或者人物，實際上都可以通過ERC721協議來實現唯一性。這就有助於遊戲虛擬資產的保值、收藏以及相互之間的點對點交易，能最大化釋放和流通遊戲的價值，讓虛擬資產向現實資產轉化。

不過，當前市場上的遊戲類DApp還是以CryptoKitties的收藏類遊戲為主，玩法上並沒有什麼創新性，更多的還是強投機屬性。從2018年8月份MAU排在前5位的遊戲類DApp來看，除了CryptoKitties，還有Gods Unchained、ETH TOWN、Etheremon、以及Cryptogirl，主要涉及TCG卡牌遊戲、模擬經營遊戲、寵物捕捉和養成類遊戲。它們都是基於ERC721協議開發的。

2、博彩類DApp

在博彩類DApp中，實際上存在大量遊戲屬性的DApp。例如：最近爆火的Fomo3D就是一款典型的博彩類DApp，其一度讓以太坊交易堵塞，在被質疑是資金盤，「龐氏騙局」的同時，用戶投入在遊戲中的ETH數額也越來越大，玩家們都期待自己就是下一個幸運兒，分到獎池中的巨額獎金。

不久前，第一輪大獎已被0xa169DF5ED3363cfC4c92ac96C6C5f2A42fCCBF85獲得，獎金金額為10469.66ETH，約2000萬人民幣。該大獎獲得者（黑客）利用刷Gas Fee的邏輯，即根據礦工利益最優原則（礦工會優先打包高手續費的交易），讓交易的順序實現可控。當遊戲剩餘時間達到一個閾值，並且最後一個購買者是自己時，黑客就會不斷發起高手續費的交易，吸引礦工優先打包，佔滿後續區塊。在這期間，其他以太坊區塊鏈上的所有交易，尤其是Fomo3D遊戲中其他玩家購買key 的交易很難被正常打包。這樣一來，黑客就能加速遊戲結束，並極大提高自己的中獎概率。

此外，還有Last Winner（Fomo3D仿品）和God.Game（PoWH3D 和 Zethr 的混合仿品）均發生過漏洞被黑客利用攻擊的事件。可見，博彩類DApp本質上就是一種投機和賭博，並且遊戲中的漏洞很容易被黑客利用，從而謀取暴利。這對於普通玩家是極其不公平的，它違背了DApp去中心化的本意。

據不完全統計，到現在為止，Fomo3D已有近百個仿品（Fomo3D代碼已開源，因而被很多開發者直接複製調整後使用）。從2018年8月份MAU排在前5位的博彩類DApp來看，就有SuperCard、FOMO Short兩款山寨版FOMO遊戲位列其中。此外，排在第二位的PoWH3D是Fomo3D的前身，這兩款DApp均由一個名為Team JUST的團隊開發。排名第四的Zethr於今年7月底推出，短時間內就獲得了良好的市場反應。該遊戲擁有多種玩法，如風險收益率可調節、老虎機遊戲、骰子遊戲、類FOMO遊戲、分紅卡系統等等。

3、去中心化交易所類DApp

當前世界範圍內的數字貨幣交易所已經超過10000家，活躍交易所也有400餘家。在這些交易所中，絕大多數都是以中心化方式在運作，其安全性一直被詬病，因而投資者對於去中心化交易所的呼聲也越來越高。去中心化交易所和中心化交易所的區別在於，去中心化交易所的交易是以原子交易或者智能合約等鏈上形式進行，並且由用戶自行保管私鑰，交易平台不託管用戶資產。這就使得去中心化交易所的安全性和透明度大大提高。

相比於當前強投機屬性的遊戲類和博彩類DApp，去中心化交易所在整個DApp生態中的應用價值更強。因為區塊鏈最重要的應用就是價值在互聯網上的直接流通，也就是我們所說的「價值互聯網」。而Token是價值承載和流通的必需，它是激活區塊鏈項目內部生態的關鍵。去中心化交易所存在的價值就是促進Token在全球範圍內更安全、高效、便捷地流轉，從而推動價值互聯網時代的到來。

根據Etherscan的數據，在去中心化交易所中交易筆數排在前三位的分別是IDEX、DEx.top、以及DDEX。這裡面值得注意的是DEx.top，該去中心化交易所試運營僅三個月，就迅速成長為Top2的DEX，可見勢頭之猛。通過體驗與研究，筆者認為主要是該平台採用「鏈下撮合、批量上鏈」的雙賬本模式，相比於其他去中心化交易所，在體驗和節省Gas開銷方面更具優勢。

在DApp生態中，除了主流的遊戲、博彩、去中心化交易所之外，還包括：媒體、錢包、身份認證、存儲等DApp。當然，類似於DApp應用商店、DApp瀏覽器等等均屬於整個DApp生態的構成要素。

我們距離區塊鏈的「殺手級」應用還有多遠？

從總體來看，目前整個DApp的投機屬性還是要大於應用屬性，不管是遊戲類DApp，還是博彩類DApp，本質上還是一種投機。這與區塊鏈天然離金融很近有關，而且人的本性是趨利的，這類DApp迎合人的本性才能快速獲取用戶。但是從更現實的角度來看，區塊鏈領域實際上是缺乏真實行業用戶的，目前所謂的用戶基本上都是抱著投資甚至是投機的心態進入這一行。DApp需要承載應用價值，才能真正激活大量用戶。當然，投機是行業早期無法避免的現象，不只是區塊鏈領域如此，我們參考互聯網泡沫那段歷史，可以發現如出一轍。

數據顯示，1999年進行首次公開募股(IPO)的公司有457家，其中大多數是高科技公司。2000年3月，在市場高峰期間，共有4715家公司在納斯達克上市。許多新上市公司千方百計地想辦法同網路掛鉤，有些公司只要在名字後面加上dotcom，或者在名字前面加上i或e，以示公司是同互聯網相關，股價就會被炒得「直衝雲霄」，發行新股時也會被搶購一空。

區塊鏈的發展現狀和互聯網早期階段類似，在技術和基礎設施方面存在諸多需要完善的地方，應用缺乏有效的商業模式和場景支撐，短期內難以實現落地。然而利益驅動的跟風投機使得泡沫越吹越大，企業缺乏實際的價值錨定則是捅破這層泡沫的觸發點。

就目前而言，區塊鏈行業已進入「寒冬期」。創業者唯有踏實做事，切切實實服務好用戶，給整個行業和生態帶來價值，才可能渡過這次「寒冬」，並在下一個周期中快速崛起。谷歌、亞馬遜、阿里巴巴、騰訊等科技巨頭都是在互聯網泡沫破滅之後的「寒冬」中成長起來的。鑒於此，區塊鏈的「殺手級」應用很可能就孕育在這輪熊市中。