《流浪地球》創造奇蹟無人反應，《阿麗塔》一來，張藝謀等立即發聲支持，你怎麼看？
再次表達我的觀點：《流浪地球》這部電影絕對拿得起，放得下！它對得起所有的讚美，同樣也經得起所有的批判！不要再用過份的保護來為這部電影招黑啦，那樣只會讓別人看到我們的不自信。
我倒是很想問問，《流浪地球》還需要怎樣反應？我感覺《流浪地球》這部電影收穫的讚譽並不少，而且各大平台媒體都先後多次進行了連篇累犢的報道和現象解讀，光是新聯和人日都上過多次，這個力度可要比幾個明星站出來聲援強多啦。難道非要全民共贊？各行各業看過沒看過的都站出來伸大拇指齊聲叫好就是有反應？
對於《流浪地球》，我始終保持一個觀點，這部電影它有強大的優點，亦有明顯的缺撼，受得了抬舉，同樣也受得起吐槽，這才是一部優秀電影該有的態度，而不是因為幾個人說不好就患得患失，因為有批評的聲音就說別人在黑，我堅信《流浪地球》還不至於那麼脆弱。
《阿麗塔》在上映前舉行試映，邀請了張藝謀在內的很多圈內人觀看，看完之後人家講一些冠冕堂皇的客氣話很正常，如果《流浪地球》製作方在映前也邀請張藝謀來觀看的話，我想張藝謀同樣也會說出一些讚美的客氣話來。他不對《流浪地球》發表意見，不見得就是對這部影片或者吳京有意見，更不是眼紅它的成績。
還是想勸一下那些愛《流浪地球》到骨子裡的觀眾，不要總是懷有「被迫害強迫症」，《流浪地球》不像你們那樣脆弱，它很強大的。
給大家講個故事就都明白了：
在一個叫「中國」的公司，新來了兩個同事，一個叫小張，一個叫小劉，小張是清華大學畢業碩士高材生，來到公司後，和公司其他人各種搞事情，處關係，有了好項目搶著跟著蹭熱度，找各種機會向老闆證明自己，在同行業其他人上，也是各種處關係。
而小劉呢？只是一個普通大學畢業的學生，為人低調，從不張揚，虛心向他人學習，雖然一直不溫不火，但也一直沒放棄。
就這樣，小張和小劉在同一公司工作了好幾年，小張憑藉各種關係人脈，把自己名聲炒作的很響亮，但是自己的項目實際做的確越來越不好了，剛一個叫《長城》的項目聽說還虧了。
而小劉呢，這些年不斷積累經驗，終於創作出了個《流浪地球》的項目，效果出奇的受客戶喜歡！小劉一下在人氣上超過了小張，這時小張很不高興啊，自己名牌大學出身，光環無數，人脈很廣，怎麼就突然一下子就被小劉壓下去了呢！
於是小張就心裡想，我先不搞事情，等時機成熟，自然有人收拾你，於是等了一段時間後，同行業的一個人搞出了了叫《阿麗塔》的項目，小張一下子就看到了機會，各種支持《阿麗塔》。
這就好像是在說「你看看人家公司做的多好，咱們公司都好好學學，尤其是做《流浪地球》的小劉，更要好好學學」
故事到此就結束了，大家看懂了么？
謝邀！
看到這個題目我就覺得很好奇，為什麼會問這種問題！ 因此我也就題目下，看了幾個人的回答。
有些人的回答還真的挺有意思的。！
真是印證了那一句話，外行人看熱鬧，內行人看門道。
在我看來，張藝謀的這種做法無可厚非！
第一點。從電影的層面來講。
《流浪地球》的成功完全可以歸結於選材的成功而已。
電影的最大成功就是基於劉慈欣小說的背景，太陽爆炸啦，人類抱著地球去流浪這一題材非常的新穎！
如果撇開這個故事背景，無論是從幾個主角的演技，還是幾個主角之間的劇情，還是他們拯救地球的那個老套路。 在我看來，並沒有任何出彩或者值得讓人稱道的地方，何況是藝謀呢？
第二點，從人情世故方面來講。
《流浪地球》的票房如此的成功，但是你要讓張藝謀出來講什麼話呢？誇獎《流浪地球》嗎？還是說她的不好？說不好是不可能的，因為那樣子會招來許多社會上一些偏激人的罵名。說他好？人家郭帆未必吃你這套，他們也心知肚明你這麼老的導演出來講這個，無非是想蹭我的熱點而已。
對吧？從以上兩個點，無論是從技術層面以及從事人情世故方面，我覺得張藝謀不出來為《流浪地球》發生本身就是一個無可厚非的事情。
這正是現在中國電影的「病」，而且已是「病入膏肓」。就拿《流浪地球》來說，票房就是實力，所有的東西你得用事實和數據說話。張藝謀和馮小剛拍的電影宣傳搞的好，自己不咋地，電影觀眾不喜歡就罵觀眾不好？馮褲子自己公寓裸選演員多麼不要臉的事情怎麼不說？倒是吳京一身正氣，積極的為中國電影樹立形象，兩次被央媽誇獎。現在這些老牌導演們自己拍不出好片子還嫉妒年輕人的才華，嫉妒人家票房。一點包容心都沒有，還給外國人站隊，跪舔外國人，漢奸走狗么！
我今天上午看了阿麗塔戰鬥天使電影！因為看了阿麗塔她從醫師發現她人頭！就覺的有不死的生命力！因為醫師對人頭感情投入能用愛的奇蹟！果然是有生命力的阿麗塔的曾經不幸身體只剩下大腦頭！全身是用納米機器組合身體！科幻就是人腦機器身子，不知阿麗塔過去。是一個鋼鐵成與那些鋼鐵獵人猛勇武士爭鬥機器人戰！其中一直那個救阿顧塔醫師始終與阿麗塔是不分開的。總是與阿麗塔感情入父親！醫師講你是為我戰鬥而生的！阿麗塔就喊醫生爸爸看出父親對女兒關愛。詹姆斯卡梅隆編劇故手有阿麗塔愛上男友雨果深情愛，電影有悲情阿麗塔男友不幸遭遇，雙方手抓著不分離愛的表示阿麗塔說她用生命保護她男友傷心流淚。在危險地方掉下男友！整個電影人性情感戰勝罪噁心，人生如戰場，不服輸的心仇恨嫉妒！情感又貫穿了人們決鬥之中有正義這就是美國人尊重生命力戰鬥天使奇蹟。這就不同中國人科幻故事僵硬區別。我自己感觀接納所有不同人看法。
謝謝邀請
《流浪地球》動了某些人的乳酪，以至於創造奇蹟無人反應。
我認為，《就看個地球》實際上還動了電影界洗錢圈的乳酪。想想看，影響這樣大的一部作品，上映短短几十天票房就已經超過了40億，卡梅隆都表示了祝賀，但你看到幾個國內著名導演針對這部電影發聲（不論好的還是壞的）了？
中國的電影市場每年會產生大量的爛片，號稱多少億投資，但拍出的卻都是垃圾，以至於大家都覺得，中國電影就是這種水平，也就對這種高投入低產出習以為常了。但實際上那些所謂多少億投資真的都用在拍攝成本上了嗎？
《流浪地球》證明了，中國人也可以拍出好萊塢水準的電影。
張藝謀支持《阿麗塔》我感覺張藝謀這是躺槍，前幾天，卡梅隆來到北京宣傳《阿麗塔》，很多中國的知名導電影人都現身捧場了，比如張藝謀、烏爾善、胡玫、李冰冰、劉慈欣等。
說白了，就是有點舔的嫌疑，但仔細想想，都挺不容易的。
近日有數據顯示《流浪地球》的票房已經突破42億，《流浪地球》獲得了巨大的成功，取得這樣的成績甚至包括電影導演和投資人兼演員的吳京應該都沒有想到，有一種亂拳打死老師傅的感覺。
一部影片能夠獲得如此的成績，一定與劇組人員的付出是分不開的，沒有輕易就能得到的成功。至於是否需要某些人的反應呢？我覺得有一句改篇的詩可以很好的來回答這個問題，你贊或是不贊，成績就在那裡，揮不去抹不掉。《流浪地球》的票房和口碑無論某些人贊或不贊，市場和觀眾的反應就在那裡，長江後浪推前浪，是自然的規律，我們只能授受。
至於《阿麗塔》一來，張藝謀等立即發聲支持。我認為，畢竟《阿麗塔》是著名導演卡梅隆時隔多年的又一力作，處於禮貌給予一定的支持也是可以理解的。支持誰，不支持誰，是每個人的權力，沒有必要強求，但很多事情，相信觀眾的心裡都像明鏡一樣。你們說呢？（LR）
兩代人風格有異，張導一代人的報國理念與吳京一代人的理念有衝突。張導的履歷是與共和國的興盛息息相關，個人命運總在時代左右中，他善於痛定思痛，他想找到民族引以為豪的傳統，但又悲憤現實中的種種不平，因此他總希望從歷史典故中古為今用，總想用寫實手法讓觀眾自省。
吳京這代不同，他生耒環鏡己非同日而語，他吸收外來文化強人一等，他年少氣盛少有生活挫敗，他屬這個國家寵幸的一代，英雄情結與生俱耒，他能打破常規挑戰權威，頗有天馬行空獨住獨來之勢。這是朝氣也是歷史必然。
需要英雄主義，是一個民族自強不息的精神，不同的表現形式有吋沒有可比性。為了一個共同主題，品頭評足難免，一種默契或許就是最大的認可。
感謝邀請！
前後分開來講吧！
至於《流浪地球》上映後，在觀眾間反響如此只好，而娛樂圈卻保持了沉默這個事情。是個談過很多次的老問題了，相信各位也都明了。
現在娛樂圈就是一波水，看似平靜，實則內里矛盾也已很深，表面上相安無事罷了，所有的不滿都表現在無視上了。
吳京動了大傢伙的蛋糕，不客氣的說法是：吳京作品票房高動了大傢伙蛋糕，然後又爆料得罪了大傢伙，完了又出作品接著動大傢伙蛋糕，再接著爆料得罪，如此循環。這個怨已結很深呢！不幕後搞事就不錯了，怎麼可能明面支持。
說到底就是為了利益，追根揭底都是因為錢。吳京就好像一個聖人，為了拍出好電影可以不要片酬並且出錢投資。這麼一來，其他人就顯的太小人了。
《阿麗塔》上映，張藝謀等立即發聲支持這個事，可能純粹為了噁心吳京，也可能私下有交情，純粹是朋友之間的支持。
不過，不知道大傢伙怎麼想？反正我覺得這事真挺噁心人的，中國人應該團結一致對外的，現在反而自己人鬧起來讓外人佔了便宜。
首先，並不是沒人反應，徐崢發微博為吳京點贊，結果瞬間被一大批水軍評論，沒有辦法只好刪除了，吳京挑戰了整個娛樂圈的底線，幹嘛這麼用心拍電影，用美女小鮮肉賣個萌賺流量，用情懷撐票房不行么，這麼認真拍電影幹嘛，你這麼認真，把觀眾口味養刁了，還怎麼輕鬆賺錢？
確實有人在黑吳京，但是不代表沉默的人都是黑他的。張藝謀那件事，和吳京有啥直接關係，難道你還能因為別人沒捧一下吳京，就說明人家居心叵測？這兩件事根本不能拿到一起說。
推薦閱讀：
