為什麼清末和外國的戰爭，每次規模都不是很大，就簽賠款賠地規模很大的條約？

中國真的打不過英法日？
十九世紀後半期武器差距還不是那麼重要吧。就是因為慈禧？

在列強看來規模不算大，在清朝看來規模非常大。反映了雙方的巨大差距。英法兩國先和俄國打了一次克里米亞戰爭，英國出動25萬，法國出動40萬，土耳其出動30萬。英國死2.1萬，法國死1.6萬，土耳其死9-17萬，俄國死14萬。英法聯軍死了4萬人，也只佔領了俄國的克里米亞半島。這邊打完之後，英法出動相當於克里米亞戰爭三十分之一的兵力，就佔領了清帝國的首都。此事證明了內亂中的清帝國，其戰爭能力不足俄羅斯帝國的三十分之一。

中國積貧積弱太久了，好多人對這個問題還沒概念。想想都17世紀中葉了，偌大的中國居然還會被漁獵民族征服，要是中國當時有歐洲中等國家的軍事水平，還有清朝什麼事啊。可惜幾百年就這麼一直混，到清末差距已經很驚人了，組織動員能力還稀爛，鴉片戰爭根本沒得打。其實鴉片戰爭輸了真沒什麼，影響不是很大，知恥後勇追起來不難的，然而並沒有，繼續混，甲午以後徹底完蛋，殃及子孫，幾代中國人過著非人的生活，現在還在還舊債，看看人家日本，真是蛋疼。總之，清末但凡有俄國的發展水平，考慮到人口優勢和地理屏障，百萬英法聯軍都不足懼，現實是差的太遠，連對日本都是慘敗，東亞病夫，不是白說。今天能取得這樣的成就，太不容易了。

這是一種循環孤兒寡母進京孤兒寡母敗退天道有輪迴大清

十九世紀後半期正是武器革命的時代，每一個大的革新都會影響戰爭的進程。而中國一直在落後。