南方都市報：有話語權的人當敢說多說 2013年10月31日06:19南方都市報 我有話說(14人參與)

　　政協委員如何履職，這個問題曾困惑很多人，廣東省委副書記、省政協主席朱明國將答案概括為八個字：干就是說，說就是干。

　　「說」當然並非政協工作的全部，但現實地看，政協委員敢不敢說，說什麼，無疑是評價其履職的關鍵。對此朱明國有深刻的闡述，他說「政協沒有黨委的決策權，沒有政府的行政權，沒有人大的立法權，我們有什麼權呢？話語權。」將話語權與決策權、行政權、立法權等實權相提並論，可能有人覺得勉為其難，其依據是它往往不會產生實質的影響，相反很容易當做「耳邊風」，充其量只是愛管閑事者的「無能的力量」。

　　在手無權柄的普通民眾看來，說話的權利當然不必看得太重。這是普通人的經驗，它可能有一定的現實基礎，但未必能反映這個時代的潮流。走出柴米油鹽的生活局限，看看周圍世界的變化就可以發現，這是一個話語權重要性日漸提升的時代，那些在政治體系中被賦予話語權，或自身通過參與、遊說收穫受眾，繼而因為聲望而獲得話語權的人們，他們足以形成一股制約力量，影響甚至左右公共決策。

　　問題是，有多少人重視「說話」的權利，又有多少人認真履行「說話」的權利。朱明國呼籲政協多說，既指出了這一群體的核心職責，也言明了當前的主要缺陷。很多政協委員儘管有委員之名，但未必有委員之實，因為他們說得少，或者顧左右而言他，說些無關緊要的話，坊間所謂「雷人雷語」，多即源於此。

　　不說或者少說，是因為沒有必要還是沒有意願，政協委員們當捫心自問。已有實例表明，同樣握有話語權的人們，通過積極地言說，推動並實現了理性的公共決策。今年八月上旬，深圳官方做出「停止濱海電廠項目前期工作並另行選址建設」的決定，在此前長達三個月的漫長互動過程中，先後經歷了政協委員的質疑、媒體的發問、人大代表的上書，這些反對聲音一定程度上促成了企業乃至政府的理性決策。彼時不少人將此事歸結為「民意的勝利」，但細分其中的角色扮演，不難發現，無論是政協委員、媒體，還是人大代表，無一不是話語權的持有者。

　　政協委員該從「干就是說，說就是干」這一簡單的話語中覓得前進的動力，須知世間有多少人因為缺乏話語權而扼腕嘆息，亦當看到有人為尋求一次對話的機會而付諸暴力，沒有此權的人應竭力爭取，手握話語權柄的人更應珍惜，造福社會。政協委員如是，媒體、知識分子亦是如此，權利是爭取來的，但只有通過實際運用，權利才不會被虛置。

(原標題：[短評]有話語權的人當敢說多說)

推薦閱讀：