《星際穿越》和《流浪地球》哪個的科技樹更高？

我覺得完全沒有可比性，星際穿越就是一部用科學術語描寫的玄幻片。

高維人放置蟲洞，從頭到尾都沒有說明目的何在，是在逗你玩嗎？

如果是為了拯救地球，何必又要弄那麼複雜？最後的關鍵居然要靠一個女孩玩猜謎遊戲，如此兒戲嗎？

至於特效也沒有多出彩，之前比起同期的災難片遜色太多。

所謂人性，關於那些親情的描寫，實在太過於刻意和不理性。而拯救人類的大事，只靠教授所謂的理性和善意欺騙就能成功嗎？人類的決定都是如此不靠譜？

還有多維時空的刻畫充滿了不合理。主角身處多維時空時，時間應該是相對靜止的，每一個片段應該像電影膠片一樣。為什麼每一格空間里的畫面都在進行，那麼上一格時間發展和其它格子重疊怎麼辦？這明明是平行時空的描述才對。那麼問題是，如果主角影響了平行時空中歷史，為什麼主角自身所在的時空也會發生改變。

拋開一些玄乎其玄的蟲洞，黑洞，反重力和異星球概念。全片充滿了美式大片一貫的自以為是，個人英雄主義，和無理腦洞。

沒有科幻片的嚴謹，沒有商業片的火爆和節奏，沒有人文片的深度，沒有災難片的場面。實在不明白為什麼會有這麼多人無腦追捧。

《星際穿越》與《流浪地球》我認為兩者流浪地球更高

《星際穿越》中，有蟲洞、多維空間、庫珀空間站，這些基礎就是就是高緯度人類吧蟲洞放在哪裡的。

而在《流浪地球》中，至始至終都是人類自主拯救這個地球。行星發動機的研發、地下城的建造、停止地球的自轉等一系列的技術。

最重要的是《星際穿越》拯救的是整個人類。而《流浪地球》拯救的是地球。

我覺得不要去刻意比較，我也不喜歡這種比較，就像人，不要老跟別人比，要跟自己比，我覺得我們現在新聞媒體上這種習慣和問題評論不好，首先老說印度老跟我們比這比那，我們看不起印度，現在我們也這樣老比這比那的，不是說不比較，而是這樣刻意的去比較，你也知道網民是群什麼人，思想會被帶歪的，我覺得跟自己比就好，多支持這種類型的，能帶動資本流向，從而使我們電影工業更進一步，舉個例子，十年前如果有人找投資方說他想拍一部類似《太空漫遊2001》。老闆會像看神經病一樣看他，覺得他是在騙錢。但現在不一樣了，你跟投資方說打算拍一部類似《流浪地球》這種，你覺得可以能性低了嗎？慢慢的推動中國電影工業的發展，回頭再去看才能發現真正的進步

高分的能拿來對比，都是好樣的電影，不過，也是蠻噁心的事，因為一定有人褒己損人，一定站隊，穿越那部腦洞很大，概念很超前，多維空間概念，只有三體可以秒他，可惜被資本陰了。視覺效果場面有局限的。流浪的更直接，雖然已經超越了絕大部分好萊塢的腦殘，直接的持續的特效大場面，群體的大愛煽情都做到了，還有硬科幻的實質，雖然簡化了概念，地球一頭戳了一堆小蠟燭，腰帶圍了一圈燈帶。但我還是聽到有女生表示看不懂，這個沒文化真沒轍。兩者同為科幻，互補有無，有時是不能直接拿來比較的，切入的主題不同，至少局部表現在，一個更多是家庭幾個人的喜怒哀樂，一個是群體的喜怒哀樂。

我之前看了兩遍星際穿越，覺得真好看，故事感人，故事有懸疑，故事很精彩很震撼，畫面很美很大氣，很有層次，特效很棒，腦洞很大，非常經典10能給9.5，現在我看了流浪地球，我很客觀，很冷靜，很壓制的說，星際穿越，他媽就是一坨屎，老美的父女情在我天朝面前就是一坨屎，流浪地球10分我能打50分，如果豆瓣能充錢刷分我願意充十張電影票

不要奢求一部20年前的科幻作品

流浪地球的理論知識還是差了些，就連我這門外漢都感覺牽強，就最後那點燃木星的衝擊波地球哪受得住，更多算是災難片吧，科幻的東西還是太少了，不過已經不錯了，畢竟中國好像沒記得有啥科幻片，希望以後能再接再厲

像這種問題和關公戰秦瓊一個德行。一個美式一個中式，我相信更多的國人愛看中式。畢竟為自己量身打造的。而大家掙個臉紅脖子粗有什麼用？既然看過的說不錯就買張票去看一下，好好享受一下。明明是享受的事情非得拿來比，我感覺大劉要變民族英雄啦。祝賀啊，反正大劉的文章里向來是推崇精英思想的，所以你們這些垃圾就別辯論了。問問大劉怎麼說，別那麼多廢話。

刷了2票，中國能拍成這樣已經很不錯了，我小孩看完表示拍的很好，我覺得正面影響了青少年就是部好片。