熱刺3-1萊斯特城，孫興慜被馬奎爾鉤倒，不僅沒獲得點球，卻因假摔吃到黃牌，你怎麼看？
這的的確確是個點球，英超裁判因人而異的面大一些。
假摔這個事在巨星中也普遍存在前一段英超大熱的事是什麼？
是利物浦巨星薩拉赫連續假摔，慢動作回放看得清清楚楚，以至於他上了西方媒體的熱搜，各路名宿都出來批評他，告訴他繼續這樣的話不僅會毀掉名聲，還可能葬送利物浦來之不易的奪冠機會。
C羅被一些球迷稱為「跳水羅」，假摔也普遍存在於他的職業生涯中。
內馬爾也曾經深陷於假摔風波之中，甚至梅西也有過假摔的經歷。
孫興慜是有假摔底子的，德甲英超國家隊的時期都有，甚至在FIFA2019中孫興慜有個特性就是「假摔」，裁判對於這種有前科的球員，判點球是非常慎重的。
還有一方面，歐洲裁判對於非西方國家的球員多少都有點歧視，這也是一方面因素。
不過對陣萊斯特城的這次，的的確確時個點球，所以裁判認為「假摔」有很大程度的主觀因素。
如果真看得懂球的話，老孫這個摔倒確實是「插水」行為，沒點演技怎麼在足球圈混呢？馬奎爾明顯是有一個收腳的動作，雙手也是靠後的，即使是有身體接觸，孫的腳確實有被小鉤一下，但也不至於摔成這個樣子，當時執法的裁判是英超首席裁判，眼睛的銳利程度非同小可，這個判罰是合理的，之後的比賽，孫興慜還是很老實的，畢竟身負一張黃牌。
再點評一下這場比賽吧，熱刺其實控球和機會都比李斯特城要少的，但是熱刺的把握機會能力是一流的，相比之下，李斯特城把握機會的能力真的很一般，多次有威脅的進攻都沒換來進球，而且還射失了點球，光從場面上看，我覺得這場比賽應該是55開的比賽，平局似乎要合理一點，可惜這是足球比賽，看得是誰能把握好機會，熱刺贏就贏在他們是機會把握者。
首先從回放的角度看，這完全是一個點數絕對沒問題，英格蘭中衛馬奎爾確實在禁區線附近伸腿綁到孫興慜，為此孫興慜還吃到一張黃牌，那是非常的冤枉，奧利佛變成新一代金瞎??
額。謝邀
這場比賽沒看,只是賽後看了孫興慜和馬奎爾的動態圖。可能我關注點不同。 他們兩個起身後在幹嘛？相互指點還是有點意思。是不是點球我因為沒看比賽所以不清楚。但是英超現在沒有實行vr確實還是有冤案發生 。 不管是不是誤判都還是正常吧。
這已經不是孫興慜第一次假摔，在本賽季英超第14輪的北倫敦德比中，孫興慜就因為一記假摔而獲得點球。當時孫興慜左路突破做出一記回扣，補防的霍爾丁與其有身體接觸，孫興慜順勢到底，主裁判麥克迪恩判罰熱刺獲得點球。
在世界盃上孫興慜同樣遭遇過假摔風波，在小組賽面對德國的比賽上，韓國人因為假摔吃到了一張黃牌，當時孫興慜帶球右路突破，羅伊斯用身體阻擋孫興慜前進，孫順勢倒地，哨聲立刻就響了，孫興慜被判假摔不冤。
孫興慜屢屢遭遇假摔風波，一方面與他的技術特點有關，無論在韓國國家隊還是在熱刺鎮中，孫興慜都是進攻端的箭頭，進入禁區無疑會受到特殊照顧。不過另一方面，在沒有VAR的英超賽場上，韓國人是否有做出假摔動作，相信觀眾比裁判看得更清楚。
禁區內進攻球員摔倒是否給黃牌應該慎重，首先，摔倒，那裡都可以，為什麼禁區內不可以？第二，我自己沒調整好摔倒了，我自己起來，為什麼要給黃牌？國際足聯要改變禁區內黃牌的使用。球員假摔就讓他躺著吧！裁判可以不用理會，如果球員假摔，還要點球，那就是故意的，可以給黃牌警告，因為這個球員欺騙裁判，還有有身體接觸，不能判假摔。
我覺得馬奎爾的腿確實鉤到了孫興慜，而孫興慜很聰明的意識到了這是一個摔倒的機會，但是以當時裁判的角度看，馬奎爾的動作很隱蔽所以騙到了裁判，而裁判便認為孫假摔於是給了黃牌。
認為禁區內摔倒給進攻方黃牌有點過度判罰，畢竟已經損失球權，何況禁區爭奪進攻都是全力爭搶容易發生自跌的情形。這判罰就不怎合理了
根據回放來看實為馬奎爾的一次犯規，但因為事發生裁判視線受球員阻擋，且英超聯賽並未引進VAR技術，沒有視頻處理裁判，因此出現了一次裁判的誤判；好在這次判罰沒有影響比賽的走向，只是讓韓國一哥多背了張黃牌，但比賽總是充滿偶然性，無傷大雅就好（不要像日韓世界盃一樣就行??）
不管怎麼說都不應該給一張黃牌，馬奎爾是英格蘭戶口又是國家隊主力隊員，所以說裁判的判罰帶有種族歧視行為。
推薦閱讀：
