是吳孟達襯託了星爺，還是星爺成就了吳孟達？
謝謝悟空問答邀請！
這個問題應該這樣看，周星馳和吳孟達都非常優秀，但不是誰離不開誰。
我總覺得大演員都是閱歷豐富有故事的人，否則表演會空洞做作。上世紀三十年代那些驚天動地
的女明星如阮玲玉、周璇等，有的母親是女僕，有的自幼被拐賣，有的從小隨母親討口。
周星馳單親家庭自幼飽嘗貧苦，為了讓母親吃雞腿故意把雞腿丟到地上，後來又從兒童節目主持人、跑龍套做起，給梁朝偉、劉德華、黃日華、鄭少秋、呂良偉都打過醬油……，有的片子里連臉都看不清楚 。在1983版的《射鵰英雄傳》里，他飾演一名被梅超風一掌打死的士兵，自作主張，等到梅超風的第二掌拍來，他才抽搐著死去，被導演罵，被威脅「趕齣劇組」——看來《喜劇之王》還真不是吹的！
吳孟達則在大陸「三年困難時期」年僅7歲隨父母去了香港。20歲報考第三期香港無線電視藝員培訓班，同學包括周潤發、林嶺東等，他的成績一直都名列前五名。
成名太早的吳孟達無心工作，耽於享樂，他的師弟杜琪峰都認為他是一塊「扶不上牆的爛泥」。後來欠下巨額賭債，因此破產，被無線雪藏 ，在家裡關了3天，想過自殺，想過轉行。但最終從跌倒的地方爬起來，花了4年時間讀書、研習演技。1985年，他獲拍《新紮師兄》，從此片約不斷，開啟了他演藝生涯的黃金時代 ，1991年 獲金像獎最佳男配角，而他和周星馳演《喜劇之王》珠聯璧合，演技爆表，那是1999年的事了。
綜上所述，吳孟達的成功，應該歸因於生活和表演理論對他的教導和啟發，與吳孟達相比，有些演員不是缺了表演理論，而是不懂人性不懂生活，有的滿口學生腔，有的瘋傻低幼，有的為表演而表演。
周星馳的《功夫》沒有吳孟達，卻是他的巔峰之作，並且在和吳孟達合作以前就確立了他的無厘頭表演風格，最能說明問題的是他導演，連群演老大娘都能調教成為明星，和他合作的主、配角，個個大放光彩，永遠銘刻在觀眾心中。
合則相得益彰，分則異彩獨放，優秀的人需要機會和合作，卻從來不需要依賴他人。
個人感覺還是星爺襯托吳孟達吧，畢竟離開周星馳吳孟達的很多作品都沒有那麼出名和成功，何況周星馳離開吳孟達照樣可以很好，比如搭配羅家英的西遊，搭配陳百祥的鹿鼎記，唐伯虎等等都非常好啊，在周星馳的電影里隨便一個小角色小人物都可以得到很好的發揮，就像如花，醬爆，肥仔聰這些人，所以周星馳襯托吳孟達是肯定的，如果沒有周星馳，只有吳孟達主演的電影會看的沒有幾個，但是周星馳的電影就算沒有吳孟達一樣很多人排隊看，何況現在就連周星馳本人不參演，掛個名字都很多人去看的，這就是差距
相輔相成，缺一不可，
星爺還是星爺，吳孟達還是吳孟達。
有的人站在一起會相得益彰，有的人站在一起就是互相拆台，星爺和吳孟達的合作無疑是前者。他么合作的鹿鼎記，逃學威龍，九品芝麻官堪稱無厘頭的經典之作。這正印證了那句話紅花還需綠葉過來陪襯。後來離開達書以後的周星馳雖然也排了類似於功夫等票房和口碑都不錯的作品，但是沒了達書的星爺也漸漸的轉向幕後了
應該說星爺跟達叔是一對黃金搭檔，簡單點來說是他們成就彼此，而不是你造就了我，我成就了你，比如梅艷芳跟劉培基，同樣的網上也有很多人在討論她成就了他，他造就了她，只能說他們造就，成就了彼此！
美女就像鮮花一樣，需要綠葉的襯托才顯得更加嬌美。《唐伯虎點秋香》這部電影沒有沒有達叔
稱周星馳為星爺，范冰冰為范爺，畢福劍為畢老爺都是自賤！
他們倆是秤桿離不開秤砣，老公離不開老婆。
黃金搭檔，不能說誰襯托誰
推薦閱讀：
