爲啥這個女的敢光明正大“虐童”?

事實上，被踢女童名叫妞妞，踢人者是她的媽媽。

正是因爲是親生的關係，妞妞媽媽打起妞妞來纔會毫無顧忌。

而這自然也不是妞妞第一次捱打了。

在隨後被曝光的另一段視頻中，妞妞媽媽便在用衣架打處於工作狀態的妞妞。

值得注意的是，這些暴力可不是做做樣子。

在妞妞當模特的一些照片上，有網友就發現其腿部有多處淤青。

且在上面曝光的視頻中，妞妞面對媽媽的暴力竟有着超乎年齡的淡定，足見其對此已見怪不怪了。

妞妞越是不反抗就越讓人心疼，

於是該事情一經曝光便得到了衆多網友的關注。

他們紛紛站出來指責妞妞媽媽不該這麼對待孩子，且還是一個能賺到錢的孩子。

而爲了息事寧人，妞妞媽媽倒也及時的在微博上發佈了道歉申明。

可聲明中全都在爲自己辯解，大致的意思就是：孩子是親生的，自己平時根本捨不得打罵，視頻中的暴利只是一時沒控制好脾氣。

不僅如此，她在接受媒體採訪時還表示：“妞妞父親在外地工作，家庭並不依靠女兒做童模的收入來養家。”

你看我並沒有如大家所抨擊的“把孩子當搖錢樹”，我只是以嚴厲懲罰式的方式管孩子，我有什麼錯?!

(二)

妞妞的遭遇並不是個例！

這樣的打罵，其實在兒童模特這一行很常見。

很多人可能不知道， 當童裝模特非常的賺錢，但也非常的辛苦。

這一行是按件數收錢的 ，平均一件衣服在行業內可以賺到80-180元不等的價格。

而一個有經驗的童模，可以在一天之內，拍200多套衣服。

粗算下來，一天下來掙個兩萬塊不在話下!

（圖片來源：圖蟲）

但“天下沒有免費的午餐”，

孩子一旦幹了這一行，將要爲此付出很大的體力和耐心。

在工作人員的眼裏，這些童模只是展示衣服的工具，他們要乖，要懂得配合。

讓換衣服就換衣服，讓哭就哭，讓笑就笑.....

反之，配合度不高的孩子，很容易因口碑不佳被淘汰。

行業競爭的激烈，或者兒童模特本人不明所以，但他們的家長可都是明白人。

於是，爲了能在客戶面前有完美的表現。

他們往往見不得孩子有小動作或許有不配合拍攝的行爲。

一旦發現，則大都會走上前就是一頓打!

她們都不愛自己的孩子嗎?

並不是，她們只是覺得暴力是管教孩子最見效的方式。

與其和孩子苦口婆心的大費口舌，還不見得說得通，倒不如用一頓打讓她老實。

反正，歸根究底還是在爲她好。試想：如果在童模界創出名堂了，是不是以後就很容易進入真正的模特界又或娛樂圈?

想來妞妞媽對曝光有恃無恐的原因正在此！

(二)

拋開兒童模特這個特殊羣體不談，

“望子成龍”、“望女成鳳”其實是所有家長的美好願望。

特別是在眼下的中國，社會充斥着各種急功近利的浮躁之風，很多人更直接將“暴富”、“成名”當成了奮鬥目標。

這也導致越來越多的家長信奉起“棍棒”式的嚴格教養。

功利的算計好每一步，爲此上各種補習班，考各種資格證書。

彈琴、跳舞、畫畫、圍棋、跆拳道…..恨不得將孩子的時間用學習塞的滿滿的。

而孩子稍有不從，輕則大聲呵斥，重則拳打腳踢。

因爲他們始終堅信，“等你以後有所成就，你會感謝今天我對你的嚴厲。”

（圖片來源：圖蟲）

客觀的說，小孩子還沒有形成成熟的世界觀。

爲了避免誤入歧途，父母對子女要求嚴格實屬應當。

但問題是包括妞妞媽在內的家長儼然混淆了概念。

嚴格不等於打罵，嚴格更不等於讓其必須完全按照自己的意願去成長。

影響從來都是潛移默化的。

過早揹負起競爭的重擔，再加上時不時遭受的暴力。

這些不僅抹殺了孩子的本性和其它天賦，更會嚴重影響孩子的心理健康。

精神病學家斯圖爾特·布朗(Stuart Brown)在用42年採訪了6000人後發現，如果在兒童時代不能無拘無束地玩耍，孩子長大後可能會不快樂，難以適應新環境。

生而爲人，最快樂的莫過於童年。

結果，中國式家長卻在自己的焦慮下，將孩子打造成依照規劃路線發展的“傀儡”。

這是典型的想對孩子好卻用錯了方法。

真正的愛孩子，是尊重成長規律，而不是用拔苗助長的方式給他一個現成的未來。

很明顯，妞妞媽媽最該道歉的並不是大衆，而是妞妞本人！

來源：21財經搜索

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。