我從幾個方面來回答你的問題。

第一基因。

森海1926年誕生，做麥克風。到後來做耳機。很長的時間內是知名度最高的耳機品牌，持續估計有40年。如今知名度被某b超越。。森海耳機統治著hifi市場。。這裡

2000元檔..hd600

10000元檔.hd800

大奧 耳機之王。。

耳機和麥克風是森海的飯碗。所以在台式hifi耳機里，索尼苦苦掙扎，一直無法做出抗衡森海的大編製耳機。

索尼。綜合性非常強的巨頭公司。曾經隨身聽王者。自帶了耳機屬性。同時索尼也非常努力。出過動圈之王木碗。。但是聲音另闢蹊徑。封閉式結構，女毒非常棒。。早期森海貼牌做耳塞。。索尼認真研發耳塞。有過888之類精品。。而森海開始做耳機ie8直接定位古典塞。依然技高一籌。

在如今，產品複雜多樣化，更多細分市場中。索尼綜合勝出。

比如藍牙技術，絕對是傳統音頻巨頭的短板。。能具備自身藍牙編碼技術的，蘋果。。索尼。。。以及靠亞洲最強音樂補償技術的jvc k2...其它基本沒有了。。純音頻企業只有用藍牙晶元自帶的。比如aptx.

近期我計劃寫一篇藍牙耳機的科普文章。。關於藍牙耳機如何從話務耳機巨頭捷波朗，繽特力通知時期演變到如今的索尼，beats等引領市場的原因。

從自己觀點來看，森海不可否認在眾多燒油中印象分很高，口碑也很好，反而覺得索尼就是一個拿著品牌做東西騙錢的無良企業，是的，也不能否認索尼Walkman時期積累太多忠實粉絲，然而索尼本身在流行音樂方面也做有投入，所以產品在調音方面都偏流行一點，音染重，低音強勁，導致有的產品低音太過了，讓人覺得很失真。反而森海這種歐洲老牌子，歐洲人對於古典樂跟大編製音樂的喜歡，不是咱們其他地區能比的，森海也比較注重聲音的均衡性，對於音樂中樂器的定位，聲場比較注重，我看到有人說森海沒有音染的，這點不敢苟同，我印象中，專業監聽系耳機才是沒有音染，注重聲音還原的，其實森海好多也是有音染的，特別是低端系列的，也有所謂的動次打次，高端HD系列，IE系列，不同型號也針對不同音樂風格，森海也在妥協，不是所有人喜歡均衡，在我看來所謂均衡就一定要減少低音量么？或者一定是聽流行，就得顯得樂器很靠前，人聲相對很靠後么？森海也在針對不同的用戶，不是所有年輕人都喜歡大編製古典，他們大多還是聽流行搖滾，還有現在比較火的電音，HiFi追求到最後一定要聽古典大編製么？我不懂，也不敢瞎定論。

索尼產品線很窄，畢竟不是專一做音頻設備，森海不一樣，它是專業做這個，索尼這一代的旗艦耳塞z1r m9 m7用的都是自家生產的動鐵單元，這說明它有硬實力，而且這一代評價還算不錯。

根據自己喜歡的音樂風格，前端設備，有的一切硬體實力，再去選擇你要的耳塞或大耳，大物件切勿盲狙！！！還有不要一說起來就覺得森海無敵，或者喜歡索尼的就知道索尼大法好，也許森海相對是專業一點，口碑出眾，但為什麼有人對索尼有信仰，是不是也有它獨特的魅力？自己喜歡的就是好的。

剛入手的索尼（SONY）WH-1000XM3 開了全降噪不放音樂，音樂停止或音樂音量太小底噪能把我逼瘋，開了音樂聲音要大一點才能蓋得住。

森海塞爾是專業做耳機的，在耳機行業也非常牛逼，但是性價比相比索尼而言並不是很好，正好兩個牌子的耳機我都聽過（都是低端的入耳塞），索尼是199元買的，低頻有力，高頻有點刺耳，中頻很一般，能聽清，森海塞爾是299買的，CX175好像是，森海賽爾的就比較均衡，整體解析度也比索尼的要好些，所以從這個經驗來看，還是比較推薦森海賽爾

我手上有索尼的mbr-1000x和森海塞爾的小饅頭一代，雖然兩款耳機的價位，使用定位完全不同，但是還是可以分析一下這兩款耳機聽感上的優劣。

1000x低音渾厚，聲場渲染得很好，中高音表現也不俗。小饅頭高音穿透力很強，低音下潛也夠，但是聲場渲染沒那麼強。

這問題本身就問得外行，就像粳米跟秈米哪個好吃，日本人肯定說粳米泰國人就會說秈米；而回答的都在論述粳米或秈米如何好吃。能不是廢話么？

森海有大奧小奧擺那，不用說了；索尼也有完成度極高的一代名器 R10。說明兩個品牌都有做高素質耳機??的能力。不過，若對音質有高要求的話就千萬別碰這兩個品牌產品線的低端型號，這其實也適用於所有品牌，一分錢一分貨是顛撲不破的真理。剩下的就是你喜歡的聲音類型和粉那個品牌了。

我只買深海，用過mx3,mx500，mx760,880，in-ear，ie80s，ie40pro，hd238，hd598

耳機這東西仁者見仁 智者見智，不能說哪個好，就算是同價位、同檔次的做比較都沒辦法客觀。

就像好多歌手說的，音樂這東西沒辦法做比較，誰唱得好，誰唱得不好。每個歌手都有適合自己的曲風，想想周杰倫唱京劇，李谷一唱搖滾......耳機也是一樣的，每個品牌的耳機都有自己的特色，甚至是每個型號都有區別，就調音來說，公認的森海的調音是出了名的專業，音色的還原也是出類拔萃的。Sony的調音更多的是討喜，適合流行音樂，所謂的Sony大法指的也是Sony設備相互搭配時對調音音色的搭配，至於個品牌耳機調音的特點就不一一說明了，度娘里一大堆。

另外就是聽者對音樂類型的喜好也會導致對耳機的喜好各有不同。比如魔音，動次打次就是膩害，被強化的低音就像重磅炸彈一樣震撼，其低音效果加強到比真實的音效還要誇張，演唱會現場呈現出來的低音都沒它震撼，但我個人不喜歡，用魔音來聽女毒......百毒不侵，其實個人聽感來說魔音的解析實在是爛......個人觀點不用跟我犟，後面有說明。但森海的調音就比較中規中矩，相對接近真實的聲音。Sony的調音比較有特色，並不是真實還原，而是優化得讓人聽感上很舒服，感覺解析不錯，但與實際的音色有區別。

最後要說一下個人聽感的問題。其實每個人對聽見的聲音的喜好是不一樣的，有的喜歡低音震撼，有的喜歡音色通透，有的喜歡音質人聲優美，就像有的人喜歡搖滾，有的喜歡流行，還有喜歡交響樂的，這就導致不同的人對同一款耳機的喜好會不一樣，也就出現在論壇里不同的耳機會出現不同的陣營互罵。其實沒意義，只能說不同的聽感喜好讓大家有不同的喜好罷了，其實真沒誰更好，誰更差的說法。我也不贊成所謂的橫向對比，那都是筆者根據自己的聽感喜好寫出來的東西，高中低頻的比較意義也不大，畢竟不肯能只用耳機聽一個音區的一個音色，是要把所有的音色放在一起聽，最後聽下來的都是個人聽感，是他自己對耳機音色的喜好和品鑒。他的耳朵不可能代表所有的人，但有一點是肯定的，不同檔次的耳機做比較，基本聽感正常的人都能區分出好壞來。就像比較公認的手機原配的耳機基本上都比較垃圾。

綜上所述，沒必要討論森海和Sony哪個好，有條件的就去試聽，看自己的聽感更喜歡哪款就買哪款，要是沒辦法試聽就要知道自己喜歡那種音色，平時自己喜歡聽什麼類型的歌曲，然後去查查各路神仙對耳機音色的評論，抓重點，參考著選擇哪款耳機可能適合你。

相對來說森海和Sony都是比較雜食的耳機，基本上什麼類型的音樂都有不錯的表現，沒有單獨的某些音色特彆強，也沒有哪項又特別的弱，森海還原好，Sony音色更討喜，同價位的還要看個人聽感的喜好，至於那個更好，我只能說自己聽去，那是你的耳朵，不是別人的耳朵！

先看價格，再看耳機形式，有一個不一樣就沒法比。簡單講的話，沒啥錢，還想有點追求，二選一選大法。不差錢，不怕折騰，二選一森海

索尼耳機特別是磁帶機時代的聲音醇厚，像XO，我是堅定的支持者，森海的很保真，純凈音樂，就是沒特點，像酒精伏特加，也許有人喜歡伏特加那樣純酒精的感覺

推薦閱讀：
相关文章