如果奧巴馬去肯亞競選總統，能讓肯亞成為非洲第一強國嗎？

謝謝小秘書邀請。

我覺得這個問題有點可笑，談幾點個人看法：

第一，奧巴馬要去肯亞當總統嗎？奧巴馬雖然是黑人，但奧巴馬是美國人、美國國籍，怎麼能去肯亞當總統呢？如果奧巴馬有這個想法，首先要把自己的美國國籍改成肯亞國籍；如果奧巴馬沒有這個想法，我們完全可以不必操這個心。

第二，肯亞希望或者邀請奧巴馬去當總統嗎？從權威媒體報道來看，似乎沒有這類消息。一方面，肯亞沒有邀請；另一方面，即使肯亞邀請，奧巴馬也不一定去。目前，奧巴馬卸任總統後的生活過得優哉游哉，出書、演講、旅遊……好不愜意，去肯亞幹啥？去年法國總統選舉期間，看到法國網友邀請奧巴馬去法國當總統的消息，但那僅僅是搞笑，是不可能實現的事情。

第三，即使奧巴馬去肯亞當總統，估計對肯亞的改變也不大，更不可能帶領肯亞成為非洲第一強國。歷史是人民群眾創造的，人民群眾才是真正的英雄，如果認為一個奧巴馬就能改變肯亞，那是誇大了領導的作用，不是歷史的觀點，不是辯證唯物主義的看法。

哈哈，這個問題有意思。我在肯亞待過幾年。肯亞首都內羅畢也有500多萬人口吧。

但是肯亞整體，相當於90年代的中國吧。

也就是說目前處於發展時期，底子比較薄，而發展需要一段持續的時間的。

比如中國鄧小平很偉大，站得高看得遠，但是90年代的中國，並不是世界強國，連亞洲四小龍，哪一個都達不到。而改革開放30年後，中國處於世界前列。

假如萬一奧巴馬能回到肯亞當總統，最多也是能打個好的基礎，任期內高速增長。

然後呢，肯亞是個多黨制國家，執政黨和反對派鬧得你死我活，政策無法持續。其實現在的總統就蠻有才幹，一心為民，也在持續發展。

奧巴馬只能說錦上添花吧，無法改變格局。

中國古人說：天時不如地利，地利不如人和。一個國家能不能強大，一種文明能不能長盛不衰，取決於多種因素，而不僅僅是個人行為。

以美國的強大為例：

當年第一批前往北美大陸的移民們，是當時強大的英國的殖民者，這些人是虔誠的清教徒，由於宗教信仰離鄉背井來到新大陸。

他們來到新大陸之日，也是英國殖民主義最強盛之時。而北美的這片新大陸，除了為數不多的原住民以外，這些新來者沒有天敵。

除了上面的天時，還有就是地利。北美的這個地方，東西邊分別被大西洋和太平洋與其它大陸隔開而南邊和北邊的殖民主義國家實力都不如英國。

另外，這裡的土地肥沃，物產豐富，氣候溫暖潮濕，四季分明，非常適宜各種農作物，森林植被生長，也沒有幾千年人類耕種對土壤的破壞。這是地利。

最後，美國的強大還在於人的力量，政治制度的力量。由於第一批來自歐洲的移民普遍受教育程度比較高，又有著強烈的民主建國，防止獨裁的訴求。

因此，美國憲法就成了人類歷史上第一部明確主張「三權分立」，總統任期制的的憲法。在憲法的框架下，美國人為了共同的夢想——美國夢慢慢成了超級大國。

綜上所述，一個國家的強大，必須是1) 時機成熟；2) 自然條件給力；3) 制度的保證。這三者缺一不可。

因此，美國的經驗不可複製，即使美國總統比如奧巴馬到了肯亞或者任何地方代職，都會變得平庸。如果去了有的國家比如韓國，很可能會有牢獄之災。

奧巴馬是黑人總統，但更重要的他首先是美國總統。儘管他的祖先可能來自非洲肯亞，但這也無法改變奧巴馬是美國人這一事實。從血統論的觀點看，只要奧巴馬是黑人，那麼依附在他身上的一切美國特質也會隨著奧巴馬可能是肯亞總統而隨身帶到肯亞，並促使肯亞有可能象美國一樣繁榮，然而，這一切卻是十分荒唐的。非洲的條件和美國完全不同，歷史文化背景差異極大，假設肯亞要讓奧巴馬在肯亞當總統並從此以後走上富裕之路，那就需要肯亞有象美國那樣的條件。環境造就人，奧巴馬是，他是黑人。但有一種環境，肯亞與美國不同，那就是社會環境，天壤之別，即使假設成立，肯亞也不可能成為非洲的美國，因為這和奧巴馬是不是黑人並沒有關係。

謝頭條君悟空問答邀請；沒有假設，原美國總統奧巴馬。不可能在竟選總統。