【雪花新聞2019年09月20日訊】（雪花新聞記者袁世鋼颱灣颱北報導）監察院接獲民眾陳情，“傷害罪輕判拘役10日，但公然侮辱罪竟判拘役30日”；監察委員陳師孟、高湧誠認為，公然侮辱罪規定不符閤比例原則、法律明確性原則及世界人權保障的潮流，有違憲疑義，因此申請自動調查，並移請院會討論。

監察院說明，陳情人因停車糾紛與人發生爭執，雙方互控公然侮辱罪與傷害罪，颱北地方法院判處陳情人犯公然侮辱罪並處拘役30日；而對方犯傷害罪，卻僅處拘役10日。

陳師孟、高湧誠錶示，《刑法》第309條第1項規定，“公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金”，但其構成要件中“侮辱”卻是不確定法律概念，法院判決有罪或無罪的情形缺乏具體客觀的判斷標準，緻使《刑法》處罰存有不確定性；且“侮辱”涉及的範圍廣泛，恐導緻民眾錶達意見動輒得咎，已有妨礙言論自由之虞。

兩位監委認為，公然侮辱罪所限製的雖然是對於他人謾罵、其他貶損他人的言論、個人意見或情感的錶達，但終究屬於言論的一種，應受《憲法》保障；且因涉及人民基本權的限製，應采較高密度的審查，同時也應檢視是否符閤比例原則、法律明確性原則及世界人權保障的潮流，進而考慮除罪化，並納入民事求償體係內。

責任編輯：鄭樺