在小說《水滸傳》中，潘金蓮和李師師誰更漂亮？

謝謝悟空小秘書！試著簡單分享一下。

水滸傳中其實描寫的還是有幾個比較漂亮的女士的(根據小說描寫)。比如:

李師師、潘金蓮、一丈青扈三娘，閻婆惜等等。她們由於出身不同，階層不同職業不同地域不同，所以各有各的特點。

首先來看潘金蓮: 潘金蓮是清河縣一個大戶人家的使女，主人想納她，她不從並且告訴了女主人，於是主人一氣之下把她送給了武大郎。可以說一是主人有點報復的意思，二是武大郎運氣好。

潘金蓮既然能夠在大戶人家做使女(也就相當於丫鬟)，說明起碼還是聰明伶俐且有幾分姿色的，要不然大戶人家的主人也不可能看上她。原本屬於普通人家的女子，不過正處於年輕時候(二十歲)，還是有幾分姿色的。加之在大戶人家做事，當然比一般的農家女子見識要廣一些，這是必然的，梳妝打扮也就不同於以前了。話說三分長相七分打扮。在大戶人家時學會了一些梳妝打扮的技巧方式。

所以說潘金蓮的漂亮是和普通的一般人家的女子相比較而言的。因為水滸里作者寫的女性不是很多，主要就是男人們的戲。當時潘金蓮可能也就是會作些針線活，做做家務，也許還會唱幾首歌曲，甚至還會打打牌或者下下棋(不一定會)，差不多就這樣。

其次來看李師師: 李師師是當時東京有名的名妓(應該是屬於藝妓之類的)。從"清明上河圖"中就可以看出北宋雖然多戰事，但是當時的集市甚至夜市都很繁榮的，李師師在東京這個當時比較繁華的都市中名氣響亮，也的確有過人之處。藝妓嗎，吹拉彈唱樣樣精通這是必須的。能夠讓皇帝，宋江，李逵，燕青這些人都為之傾倒，說明是色藝俱佳的。李逵這樣的莽夫沒有看到李師師還會和宋江理論。所以說李師師應該遠比潘金蓮要漂亮多了，起碼氣質上要比潘金蓮要好。

潘金蓮也就是矮子裡面拔高個而已，不能夠和李師師同日而語的。

問李師師和潘金蓮要比較那個漂亮，可能和你看的影視劇有關係，影視劇中的演員一般都是經過挑選的顏值都不錯的人表演的。所以才提出這樣的問題。

(以上有些內容是想像的)！

小說里沒對李師師外貌做描述，就算有，也很難對比。只能是通過其他細節推斷了。

首先，兩人都有吸引男人的資本。但潘金蓮吸引的只是一些閑漢，還有西門慶這種花花公子，李師師吸引的是整個東京城乃至皇帝。

其次，李師師居然還能讓李逵吃醋，李逵這個不食人間煙火的惡漢，因為宋江沒帶帶他見李師師耿耿於懷，以致後來找了借口要跟宋江翻臉。可見，這李師師的魅力是夠大的。

再次，潘金蓮平時得做家務活，在保養上是肯定不如李師師的。

還有，李師師琴棋書畫樣樣通，潘金蓮就一典型的家庭主婦。

綜上，潘金蓮和李師師天生方面誰漂亮不得而知，但在吸引力方面，當然是李師師更大。不過歷來影視作品，一般都是潘金蓮在臉蛋方面更漂亮些。

仁者見仁智者見智吧。

本人傾向李師師，畢竟是趙官家喜歡的人，徽宗這個風流才子什麼樣的美色沒見過？閱女無數的人都喜歡李師師，可見她的美貌真是傾國傾城。

潘金蓮只是一個大戶人家的丫頭，而且主人迫於正妻的壓力能放金蓮離開，嫁給武大，可以分析出她的外貌可能並不是特別出眾，最起碼沒達到李師師的程度。