科創板“開張”十餘天快馬加鞭，上海證券交易所受理上市申請的企業名單達到19家。承包資本市場“熱搜”的科創板，在博鰲依然是最受關注的焦點。

　　3月29日，在博鰲亞洲論壇“證券市場：風雨後的彩虹”分論壇上，證監會副主席李超回答第一財經記者時說，“目前有十幾家公司申報（科創板），我們追求的就是一個透明化。如果申報材料符合遞交材料的標準和要求，當然不是說符合上市要求，上交所第一時間進行公佈，這是我們追求的這次科創板註冊制改革透明度的一個方面，後續大家還會看到進一步的增加這種透明度。”

　　“從現在大家就開始關注、進行分析，我認爲這就對了，這正好是發揮市場各方的力量”。李超表示，各方對十幾家企業關注、分析，非常高興的能看到這一點。因爲這些科技創新型企業的確有它的不確定性，所以不能閉着眼睛買，一定要分析透，有一定的專業的眼光和能力。

　　李超認爲，從覈准制到註冊制實際上背後是邏輯的變化，照着制度的變革來進行的。“比如對信息披露，過去核準制下實際上證監會或者是審覈部門替市場操了很多的心，各種門檻標準設立的非常多，大家也認爲上市不容易，各種條件限制的比較多。”

　　李超表示，這次科創板註冊制把過去的標準和門檻轉化爲信息披露的要求。註冊制有一個基本門檻、標準，這是不會變的，法律是明確要求的。但是同時一些可以交給市場的東西，比如要如實披露，然後市場自己判斷。

　　科創板對券商是一次重大挑戰和機遇。中泰證券首席經濟學家李迅雷認爲，過去28年來股市表現不盡人意，跟沒有嚴格的實行優勝劣汰有關係。註冊制更多市場化了，出口嚴格執行使好的公司留下來、壞的公司能出去，對資本市場長期活躍成爲牛市奠定基礎，對市場的規範長期健康發展，對證券行業，券商作爲中介機構的各種業務都是很大的促進。

　　李迅雷認爲我們的理念需要發生變化，過去總覺得不要退市，因爲退市會引起中小投資者利益的損失，比較偏重於對融資功能的發揮，有很強的功利性。“欲速則不達”，李迅雷表示要通過市場化的手段，把監管後移，把市場的機制充分發揮，這樣反而能夠促進市場的發展。

　　“註冊制是重大的、深遠的，是系統性的改革。”恆大研究院院長任澤平認爲存在對註冊制的誤解是不審批了，實際上註冊制是監管的升級，對監管和立法的要求非常高。

　　任澤平認爲，審批制很重要的問題是我們錯失很多新經濟企業最好的成長期，大部分審出來的很可能處在發展階段的頂峯時期，因此一定要推動基礎性的改變，就是註冊制。

　　任澤平表示，註冊制意味着監管重心的後移，“門檻降低以後，沒有對公司治理透明的要求、沒有對證券欺詐的重罰、沒有比較嚴格的退市機制會成爲非常危險的事情，所以它要涉及到一系列的制度變革和法律修訂，簡單的換個名字是僞註冊制。”

　　清華大學蘇世民書院常務副院長潘慶中認爲，市場對註冊制有兩個小誤區，一是註冊制沒有比審覈制更簡單，特別是發行人責任更重大，更透明有可能更難；二是註冊後還得監管，得在法律、政策框架下做。

　　科創板推行過程中受到市場高度關注，李超也特別提到對科創板註冊制的寬容度，因爲科創板註冊制本身就有大量的制度改革，另外科技創新型企業本身就有不確定性，科創板註冊制也需要很多的外部和內部配套。

　　“有質疑中間個別企業好像不太符合科創板的情況，這種情況我認爲以後還會發生，真正科創板掛牌上市的是不是100%大家都認可的完全符合科創板的定義和要求，也不一定。科創板上市公司發行價由市場進行選擇，這個過程當中詢價、定價是不是就一定符合大家的預期，買賣雙方能力到不到？也不一定。開盤以後對它的價格波動心理上有沒有這方面的預計？”李超認爲，這一系列問題科創板註冊制特別是在初期可能都會發生，需要一個磨合期，在這個磨合期過程中各方要盡責，有一個共同行動。

　　“大家有一定的寬容度，才能夠保證或者確保科創板註冊制經過一定的磨合符合大家共同的預期和目標。”李超表示。